Népszava, 2010. május 23. Interjú Pataky Péter MSZOSZ-elnökkel. MSZP-kompatibilis gondolatok kiemelve.
Botrány, hogy nem lehet munkával megkeresni a létminimumot!
Nem tudják a szakszervezetek, hogy mire számítsanak a következő években, de remélik, nem csak látszattárgyalások lesznek majd. Pataky Péter MSZOSZ elnök a Népszava Online-nak adott interjújában beszélt a csodavárás veszélyeiről, az érdekegyeztetés szerepéről kétharmados hatalom idején, valamint arról, hogy az emberek már nagyon sokszor hallották, hogy "most egy kicsit rossz lesz, de később majd jó".
- A választások előtt Önök megfogalmaztak bizonyos elvárásokat a pártokkal szemben, a Fidesz válaszlevelében viszont csak általános vállalásokat említett. Tisztábban látnak már?
- Nem látunk semmivel sem tisztábban, mint bárki más Magyarországon. Semmilyen információnk nincs a felálló kormány programjával, elképzeléseivel kapcsolatban, mindössze annyi, amennyit a sajtóból lehet hallani. Minden nap csöpögtetnek valamilyen információt, illetve valaki mond valamit, de ezt nem lehet sem kormányvéleménynek, sem frakcióvéleménynek tartani addig, amíg hivatalosan nem áll föl a kormány, és nem hirdeti meg a programját.
(…)
- Melyek azok a döntések, amelyeket a kormány első lépéseiként elvárnak?
- Mindenképpen érdemes felülvizsgálni az adó- és járulékszabályokat. Egy évvel ezelőtt nagy vitánk volt erről a korábbi kormánnyal, mert szerintünk a béren kívüli juttatások ilyen mértékű megadóztatásával nagy hibát követtek el. Akkor mi úgy számoltunk, hogy a költségvetés sem jár jól: elég, ha a forgalomcsökkenésre vagy az áfa-bevételcsökkenésre gondolunk. Az MSZOSZ amellett érvelt akkor is, hogy az adórendszerbe igenis kellenek adómentes vagy csak nagyon kicsi adóteherrel rendelkező elemek, de emellett szükséges lenne egy progresszív, többkulcsos szja-rendszer is.
Érdemes lenne a munkát terhelő adók, járulékok csökkentéséről is tárgyalni, bár meggyőződésem, hogy - ellentétben sokak meggyőződésével - önmagában ettől nem nőne a foglalkoztatás.
Érdemes lenne a munkát terhelő adók, járulékok csökkentéséről is tárgyalni, bár meggyőződésem, hogy - ellentétben sokak meggyőződésével - önmagában ettől nem nőne a foglalkoztatás.
(…)
- Mi lehet a szerepe a szakszervezeteknek egy olyan kormány idején, amelynek kétharmados többsége van, így akár gondolhatja azt is, hogy mindenkit képvisel?
- Szerintem ugyanaz a szerepe, mint máskor, a munkavállalók érdekeinek megjelenítése, érvényesítése és védelme. Legyen egy pártnak akármekkora többsége a parlamentben, ha úgy gondolja, hogy az Országház üléstermében van az ország, akkor óriási tévedésben van. Ha jól akar kormányozni akkor figyelembe kell vennie az érdekképviseletek megalapozott véleményét is.
(…)
- Nem tart a szakszervezetek leértékelődésétől?
Bízunk abban, hogy a kormány is szükségesnek tartja majd a párbeszédet, de a szakszervezetek figyelmen kívül hagyása valóban egy reális veszély lehet. A mi demokrácia-felfogásunk szerint a választás a demokráciának csak egy eleme, ami a törvényhozásba delegál pártokat. De ez nem azt jelenti, hogy a hatalomgyakorlás ezután már kontroll nélkül, egyeztetés nélkül, konzultáció nélkül történik. A látszatkonzultáció pedig életveszélyes. Mi komoly tárgyalásokra gondolunk, szakmai előkészítéssel, érvek érvekkel szemben, nem igehirdetésre, amit meghallgatnak néhányan, és kijelentik, hogy konzultáltak. Ilyen rendszereket már megéltünk korábban is, azt gondolom, hogy erre nincsen szükség. Mindennek nem zárom ki a veszélyét, de az nagy butaság lenne, ha előre azt mondanánk, hogy ez biztosan így lesz. Én azt gondolom, hogy azokban a politikusokban is van józan belátás, akik most a győzelem eufóriájában vannak.
A linkért köszönet molaris-nak!
Utolsó hozzászólások