HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

Utolsó hozzászólások

2010.10.13. 23:56 Mj

Szőcs Géza irodalmi estje

Tegnap este nem a fontos politikai pozíciót betöltő államtitkárral találkoztam, hanem egy  halkszavú, de igen nagy hatású erdélyi költővel. Az irodalmi est hangulatát lehetetlenség visszaadni, és nem írhatom le azokat a verseket sem, amelyeket még Faludy válogatott ki Szőcs életművéből, mivel így több oldalas lenne a bejegyzésem. Vitatkozni sem szeretnék széles, de néhol pontatlan történelmi tudásával. De egy önéletrajzi regényéből (valójában memoár lett volna) való részlet talán sejtet valamicskét abból, hogy az elmúlt 20-25 évben hogyan viszonyultak Erdélyhez a magyarok és a románok írói, költői:

*Kilenc erdélyi várost vásároltam vissza Fanus Neagutól

"Mikor az első kötetemért kapott irodalmi díjat átvettem Bukarestben, az Írók Házában megismerkedtem Fanus Neagu román íróval, aki valamiért Fanus Neagu Basarab néven mutatkozott be nekem. [Basarab havasalföldi vajda ellen szenvedett vereséget 1330-ban I. Károly magyar király. Ugyanis több napi bolyongás után egy gyepűkkel elzárt szurdokba ért, ahol felülről sziklákkal és fatörzsekkel végeztek serege nagy részével a vlachok. Ő maga is csak úgy menekülhetett, hogy páncélt cserélt egy főemberével. M. J.] Nemsokkal később összetalálkoztunk egy gyorsvonat étkezőkocsijában. Mellesleg - Stefan Banulescu és D. R. Popescu mellett -, ő a legjobb román prózaírók egyike, most velem szemközt leülve mereven rám nézett és köszönés helyett azt kérdezte: - Fáj neked, hogy elvettük tőletek Erdélyt?

Persze, hogy fáj - feleltem habozás nélkül. Fanus elmosolyodott és azt mondta: - Akkor te egy becsületes ember vagy. Én megkérdeztem ugyanezt Létaytól és Huszár Sándortól is, azt felelték: nem fáj. Hát miféle ember az olyan, akinek nem fáj, ha elveszik a hazáját? Létay Lajos az Utunk főszerkesztője volt - Huszár pedig A Hét című bukaresti hetilapé.

Fanus Neagu összehunyorította a szemét és jó hangosan azt javasolta: ha fizetek neki egy fél deci vodkát, ő visszaadja nekem Nagyváradot. (Ő maga egyébként a Duna alsó folyásának mentéről származik.) Összesen kilenc erdélyi várost vásároltam vissza Fanus Neagutól. Később hallottam, hogy szokásává lett ezt a kérdést föltenni erdélyi magyar íróknak, akik többnyire csak kínos vigyorral próbáltak szabadulni a kellemetlen helyzetből. Legtöbben provokációt gyanítottak a kérdés mögött: én úgy értelmeztem, mint grimaszt a betegesen gyanakvó román kormányzat felé. A kincstári román propaganda szerint minden magyar lelke mélyén ott a revans dédelgetett gondolata. Erdélyt elvenni a románoktól. Eközben a kormányzat olyan állapotokat teremt az országban, hogy az embereket valóban egyre inkább kezdi foglalkoztatni az ötlet.

Fanus Neaguról az a hír járta, hogy egyszer egy írószövetségi ülésen a következő kérdést tette föl George Macovescunak, az írószövetség elnökének, aki egyben kultuszminiszter is volt akkoriban:

- Macovescu elvtárs! Írótársunk, Stefan Augustin Doinas nemrégiben Bulgáriába kért útlevelet, hogy részt vegyen egy nemzetközi költőtalálkozón. Útlevélkérelmét visszautasították. Vajon miért? Megmondom én, hogy miért: büntetésből, amiért egy másik román író kint maradt Angliában. Ezért most az írók egy ideig nem fognak útlevelet kapni. De elvtársak, van szerencsém közölni, hogy bizonyos rádióhírek szerint a napokban egy norvégiai román kém is disszidált. Ez most azt jelenti, hogy a kémek sem fognak útlevelet kapni?

E könyvben csupa olyan párbeszédet idézek, amelyek szó szerint megmaradtak az emlékezetemben. A fenti bekezdés természetesen ez alól kivétel: az említett gyűlésen nem voltam jelen.

Talán el sem meséltem volna most ezt az esetet, ha Dorin Tudorantól nem értesülök a történet furcsa epilógusáról. Dorin Tudoran az az író, aki a világ szemében rehabilitálta a mai román kultúrát - nyilván, nem esztétikai vonatkozásban, hanem morális értelemben -, bátorsága, erkölcsi tartása közmondásos lett Romániában. Természetesen, minden lehetséges eszközzel megpróbálták lejáratni: a suttogó propaganda elterjesztette róla azt is, hogy - mint olyan legnagyobb bűnt, amelyet egy román egyáltalán elkövethet -, hogy Dorin eladta magát a magyaroknak. A vád alapja az volt, hogy Dorin is aláírta azt a tervezetet, amelyet az ENSZ-nek címeztem, s amely egy kisebbségvédelmi szervezet létrehozását sürgette. A másik aláíró Király Károly volt. A tervezetben egyébként egyetlen szó sem esik valamely konkrét kisebbségről, így a magyarról sem. A propaganda azonban megtette a magáét; de az is lehet, hogy csak az irigység: azok az írók, akik nem mertek bátrak lenni, gyűlölték Tudorant. 1985-ben, nem sokkal Amerikába való végleges távozása előtt, Dorint megszólította egy író és sziszegve azt kérdezte tőle: - Mész Amerikába? Eladtad Erdélyt Szőcsnek s most olajra lépsz?

Ez az író Fanus Neagu volt."

* Szőcs Géza - Farkas Wellmann Endre: Amikor fordul az ezred. Beszélgetőkönyv és dokumentumgyűjtemény. Ulpius-ház könyvkiadó, Budapest, 2009. 243-244.

18 komment · 1 trackback

Címkék: trianon magyar irodalom román határon túli magyarság erdélyi magyarság szőcs


A bejegyzés trackback címe:

http://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr242370282

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Szőcs Géza a kommunista? 2015.12.06. 10:46:18

Tudjuk ki az a Szőcs Géza? az Orbán-kormány kultúráért felelős államtitkára. de előtte érdekes módon a másik oldalon állt. másik oldalon, vagy a fidesz igazi, választói számára eddig láthatatlan, oldalán.   Szőcs géza 1981–82-ben Tóth Károly Antalla...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

arlequin 2010.10.14. 08:03:46

köszi a posztot. jó.
szép napot mindenkinek!

Barman's Choice · http://scotchwhiskyblog.wordpress.com 2010.10.14. 11:56:24

Tetszik a bejegyzés.
Köszi.

Kicsit olyan Csurka effektust érzek Szőcs esetében is az alkotó tehetség és a közélet politikai oldalán való megjelenései kapcsán.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.14. 16:53:27

Köszi srácok.:) Amúgy van hasonlóság, ez kétségtelen, de nem hiszem, hogy Szőcs bármikor is ennyire talajt vesztene politikai téren, mint mostanában Csurka.

arlequin 2010.10.14. 18:12:44

@Mj: egyik a 3/3-nak dolgozott, a másik a szekunak. (rossznyelvek pusztán persze). nincs ebben semmi baj.

az pedig, hogy hamvassal váltaná le szabó ervint, nos, látod hölgyem, nekem minden 'pénzt' megér.

de nem fogják hagyni attól félek.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.14. 18:47:21

@arlequin:

Szőcs Gézát kimondottan üldözték szekus részről, a '89 előtti életéhez kifejezetten ajánlom a fentebb már hivatkozott könyvcím mögött rejlő tartalmakat. Csurka egyébként sosem jelentett, nekem sem az a bajom vele, hogy megzsarolták. (Ha annak idején azt mondják nekem, hogy írjak alá egy papírt, ha mondjuk azt akarom, hogy egyetemre járhasson a gyerekem, bizony keményen elgondolkoznék, pedig a nagybátyám politikai okokból ült '73-ban, a dédapám pedig '56-os volt.)

;-)

arlequin 2010.10.15. 10:30:24

@Mj: próbáltam viccelni de nem sikerült ;-D

tőlünk mindent elvettek annakidején (48-49). mind az 5 boltot. a palotát a belvárosban eldózerolták, lett helyette nagyáruház. stb...

szép napot mindenkinek!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.15. 13:38:11

@arlequin:

Tényleg nem jött át, bocsi.:)

Tőlünk nem nagyon volt mit elvenni, mert amit lehetett, '30-ban elvették a románok, vagy lebombázták a lakást, amíg gettóban volt a dédnagyanyám, a nagyapám meg egy szál magában jött át Délvidékről a II. világháború alatt.:-/

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.10.18. 17:13:56

amúgy egy jó versét mutassátok meg nekem

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.18. 18:23:10

@tesz-vesz:

A Nyestbeszédben van legalább 4 jó - nincs meg, így nem tudok idézni:( -, azzal együtt, hogy némelyik kicsit túlírt.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.18. 18:46:29

@tesz-vesz:

Ha személyesen találkoztál volna vele, biztos, hogy nem ez lenne a véleményed. A link egyébként számomra semmit sem bizonyít, hiszen sokkal kevesebb részlettel foglalkozik, mint amennyire én nyerhettem bepillantást, ráadásul nem tudható meg belőle Szőcs Géza válasza sem, vagyis még egyoldalú is. Én nem fogom védeni, mert minek. Majd ha alaposabban tájékozódni akarsz felőle, találkozol vele.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.10.21. 08:11:51

@Mj: összesen mennyi van a nyestbeszédben?

de az antiszemita.hu idézi szőcst. és az eredeti mondanivaló, amit szőcs eredetileg mond, az épp elég.

nála kertész jó író, és semmi baj sincs vele

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.21. 17:30:02

@tesz-vesz:

33, ha Faludy tovább él, akkor csak 21, mert annyit akart kiválogatni.

Tudod mit? Én meg leszarom Kertészt meg a róla alkotott véleményeket is az antiszemita.hu-val együtt.

arlequin 2010.10.21. 20:54:35

@Mj: na de hölgyem!

a megfelelő kifejezés a 'le se sz@rom' lett volna.

elnézést a kiigazításért, de egy hölgynek (is) vigyáznia kell a kifejezések pontosságára.

üdvözletem

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.21. 21:03:28

@arlequin:

Köszönöm az észrevételt, legközelebb nem fordul elő.:)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2015.12.06. 10:48:22

@Mj: még az apja is jelentett a sexunak, de azért nyugodtan védjen ezt a gerinctelen, korrupt tehetségtelen senkit.

kkbk.blog.hu/2015/12/06/szocs_geza_a_komcsi

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2015.12.06. 14:53:22

@tesz-vesz:

Védi a frászkarika. Engem maga az ember érdekel, nem az, hogy mit csinált az apja - amiről nem tehet -, vagy hogy jó írónak tartja-e Kertész Imrét.