HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

Utolsó hozzászólások

2013.07.24. 08:03 TaTa86.

Ne alázd magad!

Gondolom sokaknak feltűnt, a párkapcsolatok nagy része másból sem áll, minthogy a „köcsög” fogadja a domináns fél alázásait. Aztán vége, de rögtön kezdődik elölről, egy újabb alfahímmel/anyatigrissel. Láthatóan ugyanis az alárendelt félnek lelki szükséglete önmaga porba tiprása.
Ha ez így van választott szerelmünkkel, ugyan miért ne lenne így választott pártunkkal?


A célközönség

Egy A Párt támogatói sokféle rétegből állnak össze. Vannak a nagykutyák, milliárdos „szponzorok”, aztán a kiskutyák, akik a milliós csontokat várják. Mamelukok, akik politikai karriert akarnak, és lelkes ifjoncok, akik a világ, de legalábbis Magyarország megváltásán ügyködnek. Az ő motivációjuk tiszta, logikus, és bár nem feltétlenül tisztességes, egészségesnek mondható.

De emellett van egy hatalmas tömeg, a Békemenet tömege. Ráadásul teljesen nyilvánvaló, hogy az érintettek száma ennek többszöröse mindkét oldalon. Ők a hívők, a jó feleségek, akik nem tudnak elégszer átesni a vak komondoron.

De hát miért? Fölösleges azon morfondírozni, vajon mit kapnak ellenszolgáltatásként. Nem, őket nem érdeklik a materiális hívságok, ők nem érdekeltek a bizniszben. Nem állást kapnak, hanem ha kell állást veszítenek. Nem indultak lezsírozott pályázatokon, hanem ők finanszírozzák ezeket. Nem használják a különböző listákat, hanem róluk készül a lista.

Amiért különlegesen fontos ez a csoport: ők a víz, amelyen úszik a bárka…


Az, aminek látszik

Van egy amerikai mondás: Ami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy totyog, úgy hápog, mint egy kacsa, az bizony egy kacsa.

Megint visszautalnék a párkapcsolatokra: gondolom, mindenki ismer ilyen embert, vagy nőt, akit akárhány megaláztatás is ér, mindig megmagyarázza, hogy a másik nem olyan ám! Jaj, most hidegfront van, jaj hát háromszor kapott piros lámpát egymás után, pont tíz éve halt meg a kedvenc kutyája…

Bizarr, de így működik ez választó és párt között is. A logika már rég vérébe ragadva piheg, amikor a szív játszi könnyedséggel találja ki a képtelenebbnél képtelenebb mentségeket. Egyszerűen képtelen elfogadni a hívő, hogy a kacsa az kacsa. Nem, annak többnek kell lennie! Valami fantasztikus, komplex, megfoghatatlan és hatalmas entitásnak! Transzcendensnek, szakrálisnak! Minél inkább a kacsát látom, annál inkább butuska vagyok, mert nincs előttem a NAGY KÉP, amit fent az OKOSOK látnak!

A párt propagandistáinak nincs nehéz dolguk. Igazából mostanában már egyáltalán nem is erőltetik meg magukat, ahogy maguk a döntéshozók sem. Gyurcsányék még vért izzadtak, hogy eltakarják a valóságot, a fideszesek már egyszerűen csak letagadják, vagy a Csubakka-védelemhez folyamodnak. Trafikügy? Bajnai! Tündérmese? Hát mit keres Oszkó a WizzAriben?

Nekem a személyes kedvencem a Schmitt-ügy( aka: bulvárkacsa). Pontosan azért mert kristálytiszta mindenki által érthető, felfogható. De a beteg elme nem adja fel: ahol egy egyenessel összeköthetné a két pontot, oda is csodálatos mesét sző összeesküvésről, világuralomra törő háttérhatalomról, krisztusi küldetésről. (Jegyzem meg: Krisztus nem véletlenül tanított egyszerű példabeszédekkel: az igazság nehéz, de nem komplikált.)

Szóval nehéz lehet manapság hithű fideszesnek lenni, ahogy nehéz lehetett Gyurcsánynak is csápolni. Fantasztikus miket ki nem bír az ember, ha „szeret”. Önként beáll a pofonfa alá és tartja oda végtelennek látszó ciklusban a bal, majd a jobb orcáját… 


Hol nemzet süllyed el…

A gond az, hogy nem lehet leírni a sztorit annyival, hogy aki hülye, haljon meg. A párthoz és a megaláztatáshoz érzelmileg kötődők száma messze túllépte a kritikus pontot, rájuk épül az egész rendszer. Mind felfelé: a milliárdosok, a szerencselovagok, a propagandisták és a saját ostobaságuk által gúzsba kötött politikusok. A bűn természete olyan, hogy nem azt roncsolja elsősorban, aki ellen irányul, hanem akiből indul. Úgy tűnik, mintha a propagandisták, politikusok könnyed játékot játszanának a hívőkkel, valójában őket teszi tönkre ez az egész a legjobban. Mára eljutottunk oda, hogy a Fideszben nincs ember, csak féreg. Hogy fideszközeli „gondolkodókra” normális ember nem kíváncsi. Nem alakul ki elit, hanem csak egy önmagával meghasonlott könyökölő vagyonos, de leginkább egyszerűen csak egzisztenciával rendelkező zsoldossereg.

Mind lefelé: ez az a tömeg, amelyiknek gravitációs ereje van, és a mocsarat mozgatja. Ez a tömeg tesz egy pártot elfogadottá, akire aztán a maradék 7millió választópolgár eldönti , hogy szavaz-e, és 5millió szavaz is. Nekik nem sok fogalmuk van a politikai aktualitásokról, egy részüknek van oldalidentitása, a többi aszerint szavaz kormányra vagy ellenzékre, hogy neki anyagilag hogyan jött ki az utolsó négy év.


Ne alázd magad!

Éppen ezért szükségszerű megálljt parancsolni az őrületnek. Aki ezt a játékot be tudja fejezni az, aki érdekelt a befejezésében. Ha a politikus, értelmiségi őszinte, bukja a karrierjét, ellenben a hívő individuumot saját gyengeségébe vetett hiten kívül semmi nem tartja vissza. 


Hát ne alázd magad!

Ne magyarázd meg, amit nem neked kell! Ne védd a politikust, ha te vagy a megrendelő, és te viseled a bénázás és korrupció terheit! Szerezz gerincet, húzd ki magad és követelj, mert a nemzet te vagy! Ha a párt aláz, hagyd ott! Ha hazudik, ne hidd el! Nehéz elfogadni a valóságot olyan ridegnek, amilyen, de nincs más út: az esetek 99% bizony pontosan az, aminek látszik.

Aztán szavazásnál még mindig úgy dönthetsz, ahogy akarsz. Lehet „befogott orral, anyázva” szavazni.

De a lényeg: a szavazatodat add csak, ne az önbecsülésedet!

10 komment

Címkék: társadalom demokrácia


A bejegyzés trackback címe:

http://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr835422510

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

serial sinner · http://wdcry.blog.hu 2013.07.25. 08:10:37

+1

Ha a mostani helyzetre aktualizáljuk a posztot, akkor nyilván nem szavazunk a szocikra és a Fideszre. Erkölcsi szempontból a Jobbik is vállalhatatlan, tehát marad (KDNP :) az elempé meg a 4K!. A két kis párttal (a B kat. populizmuson kívül) az baj, hogy sokak számára ideológiai okokból kiesnek. Összegezve 2014-ben egy konzervatívnak vagy egy liberálisnak nincs értelme elmenni szavazni. Ezzel viszont birkák kezébe adjuk a döntés jogát.

Egy kicsit másképp foglalnám össze a helyzetet, de amúgy én is sokat szoktam gondolkodni ezen a kérdésen. Leginkább azon, hogy ez miért alakult így és hogyan lehetne ezen változtatni.

Szerintem mostani szitunak (mint mindenek) történelmi okai vannak. 16 század elejétől szinte folyamatos külső elnyomás nagyon komoly szellemi torzulást idézett elő a magyar közgondolkodásban. Ekkor született meg a máig velünk élő labanc (lojalista) és a kuruc (lázadó) hagyomány. Mindkettővel az a gond, hogy alapvetően alapvetően a közvetlen anyagi érdekeket vagy érzelmi szempontokat helyezi előtérbe, ezzel háttérbe szorítva a moralitást és a racionalitást. Egy labancnak mindig támogatnia kellett a Habsburgok döntéseit akár helyesek volt, akár nem, míg a kurucok folyamatosan ellenezték azokat.
A tragikus 20. század pedig még tovább növelte a két oldal közötti szakadékot, és megerősítette a negatív tendenciákat, ezért tartunk ott ahol.

Szerintem itt csak egy kulturális megújulás segíthet, amit a politikusok által magára hagyott polgárságnak kellene vezetnie. Ez persze kurva nehéz, mert az amúgy is gyenge polgárság a libsi-konzi ellentét miatt a nem képes az összefogásra. Szóval az első lépés az lenne, hogy a zsidók meg a keresztények megpróbálnák közös feldolgozni az évszázados sérelmeiket. Személyes tapasztalataim szerint ez ügy nem reménytelen, de átkozottul nehéz.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2013.07.25. 09:59:51

@serial sinner: Én a lomposokon gondolkodom. Ideológiai szempontból tényleg nagyon távol állnak, és a cigánypolitikájuk egyenesen nemzetbiztonsági kockázat, viszont ők legalább magukhoz képest megemberelték magukat, plusz Schiffer ember, akinek lehet adni a szavára. Persze kérdés meddig marad a párt élén, de ha kitörne a parasztlázadás, igazából akkor sem tudnak nagy kárt okozni...

"16 század elejétől szinte folyamatos külső elnyomás nagyon komoly szellemi torzulást idézett elő a magyar közgondolkodásban."
Hát nekem ez egy kicsit marxista. :D
Erre az habsburgelnyomás dologra igazából csak mi izgultunk rá ennyire. Végignézed Európa térképét a 16. századtól, akkor láthatod, hogy egyáltalán nem kirívó a helyzetünk. Az "elnyomásról" annyit, hogy sokaknak országuk nem volt, ráadásul a nacionalizmus előtt ez azért nem ugyanazt jelentette. Utólag rá lehet erőszakolni, hogy Magyarország mennyország, a Birodalom meg maga a pokol...

A gond igazából az, hogy a többiekkel ellentétben a magyar nemesek ezt valahogy nem bírták megemészteni, és sorozatban hoztak katasztrofális döntéseket. Ugye itt is vált el gyökeresen a kuruc meg a labanc, magyar meg nem nagyon maradt.

De az megint egy külön kérdés, hogy ez a nem nemes rétegekbe, hogyan csapódott le.

Megjegyzem: külön skizofrénia, hogy a komcsik alatt csak a szélsőkuruc értelmezés volt legitim, ugyanakkor meg pontosan, hogy a párttagok labanckodtak.

De szvsz, ez egy másik téma.

"Ez persze kurva nehéz, mert az amúgy is gyenge polgárság a libsi-konzi ellentét miatt a nem képes az összefogásra. Szóval az első lépés az lenne, hogy a zsidók meg a keresztények megpróbálnák közös feldolgozni az évszázados sérelmeiket."

Ebben az a gáz, hogy a zsidók paranoiásan ragaszkodnak ahhoz, hogy nincs olyan, hogy "zsidók". (Ugye világos, hogyha csak a vallásosakat vesszük, akkor az semmilyen formában nem lesz majd érvényes az ateistákra, meg a kikeresztelkedett, de mentalitásban zsidókra, akik miatt az egész megállapodásra szükség lenne.)

Nincs olyan, hogy az ő viszonyuk a nemzethez és a kereszténységhez egy traumára visszavezethető sérelmi politika, hanem ez "progresszió", és különben sincs nekik semmilyen viszonyuk, mert "ők mind egyéniségek".
Ráadásul jelenleg ebben a téveszmében az egész Nyugat, ami ugye, jobb híján, nekünk is viszonyítási pont, megerősíti őket.

Szóval én maradnék abban, hogy konzi. Nekünk kell megszervezni magunkat, kompenzálás nélkül beemelni a klasszikus liberális értékeket, aztán aki meghozza a kompromisszumot, és hajlandó otthagyni a sérelmi politikát az jöjjön, a többi meg főjön a saját levében.

serial sinner · http://wdcry.blog.hu 2013.07.25. 22:35:40

@TaTa86.: Igen, az lmp legalább erkölcsileg hiteles, de nekem túl idealisták, a harcos antikapitalizmusukkal pedig nem tudok mit kezdeni. Ha becsületből elmegyek szavazni, akkor valszeg melléjük rakom az ikszet.

"Hát nekem ez egy kicsit marxista. :D"

Ok, akkor kifejtem.
Először csak annyit, hogy az ükapám osztrák volt, és a családom mai napig az OMM-t tartja az aranykornak, szóval távol áll tőlem a zsigeri Habsburg-ellenesség, de ettől még látom annak, és azt megelőző korszaknak a hibáit.

Az elnyomás szó lehet, hogy túlzás volt, de én ebbe az időintervallumba belevettem a török hódoltságot, a német és a szovjet megszállást is. Hirtelen nem jutott jobb szó eszembe, amelyik mindegyikre illene, de nem akarok most ezen lovagolni.

A lényeg az, hogy mivel a külső hatalmat a "magyar nemesek ezt valahogy nem bírták" elfogadni, így legfontosabb az lett, hogy a kulcspozícióban lévők lojalitását biztosítsák. Ezt nagyrészt a helyiek megvesztegetésével és megfélemlítésével érték el, cserébe elvárták a megszállók feltétel nélküli kiszolgálását. Szerintem ez felelős a központi hatalom szembeni túlzott rettegésért, és a megalkuvásért. Ezt hívom én labanc hagyománynak.
A előzőekkel szemben álló lázadókkal az volt a baj, hogy mivel nem rendelkeztek megfelelő erőforrásokkal, ezért gyakran csak erkölcstelen eszközökkel tudták biztosítani a szükséges anyagi javakat. Viszont ez már nem rablás, lopás, csalás volt többé, hanem hazafias cselekedet.

Sajnos ez a gondolkodás fixálódott, és már akkor megjelent, mikor az ország már független volt.

Mivel a térséget uraló nagyhatalmak befolyása hullámzó volt, így az itteni csatlósaik is folyamatosan váltogatták a szerepeiket. Ahogyan te is írod:
" ugyanakkor meg pontosan, hogy a párttagok labanckodtak."

Szvsz pont ez a két megközelítés felelős a túlzott lojalitásért, és a korrupció elbagatellizálásáért.

A zsidókkal a legnagyobb gond, hogy feltétel nélküli behódolást várnak a konzervatívoktól, és legtöbbször még az is kevés. (lásd: amcsi Rebulikánusok)
El kell nekik magyarázni, hogyha nem változtatnak, akkor előbb vagy utóbb hatalomra jut a Jobbik. Szükségük van ránk, mint ahogy nekünk is rájuk. De ha ez nem megy, akkor egyedül kell"megszervezni magunkat, kompenzálás nélkül beemelni a klasszikus liberális értékeket"

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2013.07.26. 10:38:29

@serial sinner: "Ok, akkor kifejtem. "
Ebben van ráció.

"Szükségük van ránk, mint ahogy nekünk is rájuk."
Még egyszer: a gond az, hogy nem fogadják el, hogy van olyan, hogy "rájuk".

Egyébként ahogy te is írod: egy konzervatív alapvetően vissza akarja szorítani a radikat, de a zsidó nem igazán hajlandó arra, hogy a sajátjaival szembe menjen.

A kapitalista felével ugye nagyon jó lenne megállapodni. De pontosan azért hogy meglegyen a kapcsolat a többiekkel a kapitalista zsidó is rá van gyógyulva a keresztény- és nemzetellenességre. (Aka: demokrata oldal)

Ezzel mit lehet kezdeni? Ráadásul, még egyszer: a nyugati korszellem őket támogatja, amit túlbecsülni nem kell, de arra pont elég, hogy azt higgyék nekik semmilyen kompromisszumot nem kell hozniuk.
Nincs olyan, hogy szükség van a konzervatívokra a radikálisok marginalizálásában, hanem imperatívuszként a konzervatívoknak kötelességük harcolni a széljobb ellen, mert különben!

Kínos az is, hogy egyedül Schifferben van meg a kellő tisztelet, kompromisszumkésség, és gerinc, viszont ő meg ugye gazdaságilag kőbalos, eléggé cigányfajvédő.

serial sinner · http://wdcry.blog.hu 2013.07.28. 10:54:10

@TaTa86.: " a nyugati korszellem őket támogatja, amit túlbecsülni nem kell, de arra pont elég, hogy azt higgyék nekik semmilyen kompromisszumot nem kell hozniuk."

Igen ez így van, de a korszellem nem egy statikus dolog, és lehet, hogy nekik még nem fel, de a hatalmuk már túljutott a csúcsponton. Szvsz a zsidók igazán erősek a 90-es években és a 2000-es évek elején voltak. Ebben az időszakban az USA és az EU uralta a világot (inkább az előbbi), pont azok az országok ahol zsidók a legnagyobb befolyással rendelkeztek.
Ez mára több szempontból megváltozott.
A válság és a BRIC országok előretörése komoly csapást mért a befolyásukra. A nyugati országokban még mindig komoly hatalommal rendelkeznek, de a kisebbségek problémája őket is nagyon komolyan érinti. Az amcsi helyzetről nincsenek mélyebb ismereteim, de amennyire tudom a négerek és a latinok között sem túl népszerűek Izrael gyermekei. Európában meg ők az iszlám bevándorlók első számú célpontjai (lásd toulouse-i merényletek). Nálunk meg melyik a legnépszerűbb párt a fiatalok között? A Jobbik.
Lehet, hogy ma még úgy érzik, hogy ők vannak nyeregben, de ez kb 10 max 20 éven belül megfog változni.
Nyilván zsidó-keresztény ellentét nagyrészt irracionális alapon nyugszik, de én bízom abban, hogy előbb-utóbb meg jön az ő eszük is.

"Kínos az is, hogy egyedül Schifferben van meg a kellő tisztelet, kompromisszumkésség, és gerinc, viszont ő meg ugye gazdaságilag kőbalos, eléggé cigányfajvédő."
Egyébként a mandin folyton arról ábrándoznak, hogy a Shcifi majd rányomul a Fidesz árvákra. Te erre látsz esélyt?

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2013.07.28. 14:58:00

@serial sinner: "Egyébként a mandin folyton arról ábrándoznak, hogy a Shcifi majd rányomul a Fidesz árvákra. Te erre látsz esélyt? "

Én azt látom, hogy az LMP csak a politikával foglalkozók és a belvárosi libsik körében tud alternatíva lenni.

A gond az, hogy nincs meg az a mag, amely magához vonzhatná a nagyobb tömegeket.

Szóval, ha Fidesz-árvák alatt politizáló fiatal vagy középkorú aktívokat érted, akik bíztak abban, hogy 2010 után Orbán tud alkotni, akkor igen, van esélyük.

Ha arra az 1millió szavazóra gondolsz, akik folyamatosan vállnak le a fideszről, akkor nincs.

Ebből következik az, hogy igazából "rányomulni" nem tud senkire. Ahhoz hogy kispártként nagyobb és új tömegeket bevonzz nagyon erős üzenet kell, ld Jobbik és a cigánybűnözés. (Megjegyze: az szdsz nélkül valószínűleg nem 17%, hanem 7% lett volna belőle.) Az LMPnek nincs ilyenje és nem is lesz. (Hacsak a választásokig nem buktatják le a fél politikai és gazdasági elitet, de erre ismerve a magyar "igazságszolgáltatást" nincs esély.)

Zsidók: igen erre van esély, vagyis jelen állásban a legjobb stratégia, ha az ember csak figyel és készül. Egyébként 10 év, és a legtöbb "nagy név" meghal, ami valószínűleg azért emelni fogja a színvonalat.

serial sinner · http://wdcry.blog.hu 2013.07.28. 19:43:38

@TaTa86.:
"politizáló fiatal vagy középkorú aktívokat "
Itt üt vissza leginkább a Schifiék antikapitalizmusa.
Lehet, hogy ideológia közelebb kerülne hozzám az LMP, ha a gazdasággal kapcsolatos nézetein változtatna, de azzal pont a hitelességük veszne el, már pedig enélkül nehezen képzelhető el a jobboldali fordulat.

"(Hacsak a választásokig nem buktatják le a fél politikai és gazdasági elitet, de erre ismerve a magyar "igazságszolgáltatást" nincs esély.)"
Ez csak akkor lenne lehetséges, ha az LMP nagyon komoly bizonyítékokhoz jutna (pl: hangfelvételek). Az oligarchák háborújában felszínre bukhatnak még ilyenek, de ebből az LMP valszeg ki fog maradni.

"a legtöbb "nagy név" meghal, ami valószínűleg azért emelni fogja a színvonalat."
A fiatalabb generációban vannak normálisabb arcok, de azért a többség nem sokkal jobb a nagy öregeknél. (lásd: Tóta W.)

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2013.07.29. 07:38:22

@serial sinner: "Ez csak akkor lenne lehetséges, ha az LMP nagyon komoly bizonyítékokhoz jutna (pl: hangfelvételek)."

Erre csak annyit mondanék: trafikmutyi.
A hangfelvétel még arra sem elég, hogy a nyomozás elinduljon.

serial sinner · http://wdcry.blog.hu 2013.07.29. 18:47:57

@TaTa86.: "Erre csak annyit mondanék: trafikmutyi."

Persze a trafik trv teljesen egyértelmű mutyi, de ebből mennyit profitált az lmp?
A Közgép ellenes megmozdulások ezért voltak jobbak, mert Karácsony Gergelyt alternatív ügyészként tudták megjeleníteni.

"A hangfelvétel még arra sem elég, hogy a nyomozás elinduljon."
Szerintem nem a konkrét jogi eljárás itt a lényeg, azt még egy normális ügyészségnél is évekig el lehet húzni. Politikai szempontból fontosabb a közvélemény reakciója.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2013.07.29. 20:14:13

@serial sinner: "Politikai szempontból fontosabb a közvélemény reakciója. "

Mondjuk ez igaz.