HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

  • Tata86: @Counter: Én csak arra akartam célozni, hogy nem tépik egymást mint két cigányasszony. Ettől még ... (2018.11.13. 11:27) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Jegyezzük meg: Biszku nem a koncepciós perek miatt állt a bíróság előtt, hanem a komcsi ... (2018.11.12. 17:35) No land for old SS
  • Counter: @Tata86: Ismerkedjünk meg az egységes szuverenitás szocialista állam- és jogelméleti tanával. A s... (2018.08.16. 12:17) Mindennapi kondícionálás
  • Counter: @Tata86: Nem elég Kunhalmi, most még Karácsony is előkerül?! Jellemző, hogy a "Karácsony" nevet o... (2018.08.15. 11:26) Mellek és bérek
  • Counter: @Tata86: Akkor Nagy mindig is olyan komcsi lesz, akinek helyén volt az esze, már akkor is. Békés ... (2018.07.31. 19:12) Nagy Imre emlékezete

Utolsó hozzászólások

  • Tata86: @Counter: Én csak arra akartam célozni, hogy nem tépik egymást mint két cigányasszony. Ettől még az MSZP-ben is valószínűleg látják, hogy ebből a v... (2018.11.13. 11:27) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Ezek jobbak, mint a PS/888 kombó, vagy nem? Amit az MSZP-DK csinál, az politika lett volna mondjuk legkésőbb 2006 előtt. Ma cargo cult. (2018.11.13. 10:47) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Olvass el néhány cikket az Alfahíren a szakadárokról(, vagy ugye a kurucon az ortodoxokról). Azért más hangnem. Ráadásul úgy gyalázkodnak,... (2018.11.13. 10:34) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Dehogynem vonják meg. A demokratikusoldalazás az LMP-vel és a Momentummal szemben: revolverezés. Azt jelenti, hogy "csatlakozz vagy nem vag... (2018.11.13. 10:13) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Márpedig nem vonják meg. Szépen mindig kiemelik, hogy "demokratikus pártok", "demokratikus oldal", amiben az új fiúk is benne vannak. Ez n... (2018.11.13. 09:29) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Az LMP-től és a Momentumtól ne vonnák meg a demokratikusellenzékitáborhoz való tartozás jogát? Hát dehogynem. A különbséget abban látom, h... (2018.11.13. 08:17) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Ami azt illeti az MSZP és társai viszonylag civilizáltan szakadtak-szakadnak. Túl nagy sárdobálás nincs, csak néha egy kis beszúrás a mási... (2018.11.12. 17:42) Akinek egy ribanc az exe
  • Utolsó 20

2009.04.22. 09:48 Omár

Konzervatív köztársaság-3, a külpolitika, Trianon kérdése, nemzeti hagyományok

A külpolitika régen oly fontos területe ma egyfajta elpuhult csökevény lett, ami többnyire nevetséges megnyilvánulásaival tűnik fel. Érdemes lenne átgondolni a terület súlyát, és ideje lenne központilag szembe nézni Trianonnal és a magyar múlt (idáig) mesterséges fehér foltjaival...

 

Magyarországra leszűkítve, a konzervatív köztársasági formában, a külpolitika fontos helyet foglal el. Az Európai Unióval való szerződés felülvizsgálata lenne az elsődleges feladat. Ez a tagságot nem érintené, illetve csak annyiban, hogy szünetelne a tagság a felülvizsgálat idejére. Ez sokáig nem tartana, mindössze egy hónap alatt be lehetne fejezni, amennyiben az apróbb változtatásokra nyitott lenne a másik fél. A változtatások főbb vonala a minőségi kvóta megállapítása lenne az élelmiszerek tekintetében, valamint a magyar mezőgazdaság támogatásának megnövelése.

 

Ezen kívül a külügyminisztérium kilépne jelenlegi, erőtlen szerepéből, és arra szentelné figyelmét, ami egyik legfontosabb feladata lenne: a külföldön élő magyarok feltétlen védelmére. Különös figyelmet szentelne a trianoni határokon kívül, a Kárpát-medencében élő magyarokra. Az őket érő atrocitásokat követően nem holmi udvarias kérdezősködést valósítana meg, hanem kielégítő intézkedés elmaradása esetére valós retorziókat helyezne kilátásba. (Itt persze nem arra kell gondolni, hogy gördülnek a magyar tankok át a határon... :-D) Gazdasági, diplomáciai eszközökkel torolná meg az ilyen mulasztásokat, esetleg pimasz reagálásait az adott országnak (pl.: nagykövet visszahívása, gazdasági tevékenység beszűkítése, megszűntetése, stb...).

 

Ami még fontos pontja lenne a hivatalos magyar politikának, és némiképp a külügyet is érintené: a trianoni békediktátum nem lenne többé tabu, amiről szégyen szemre maximum sörözés, kirándulás alkalmával emlékezhetnek meg az emberek, szorongva, hogy nem hallja-e őket valaki meg, aki szerint ez ciki... Nem a revíziós politikát kellene feleveníteni, ezt leszögezném, de az sem megoldás, hogy jóformán agyon van hallgatva a téma. A szélsőségek kezelése nem lehet sikeres, ha nem beszéljük meg a problémák forrását, ezért úgy gondolom nem a "kopaszok" szaporodását eredményezné ez az intézkedés, hanem a jobb társadalmi megértés által éppen a csökkenésüket. Június 4-e pedig nemzeti gyásznap lenne (ünnepnapot elég ciki lett volna írni...), ahol központilag megemlékeznének az eseményekről. Az állami megemlékezések léte azt is lehetővé tenné, hogy rendbontás, nem kívánatos beszédek nélkül lehessen ezt a napot megtartani.

 

Nemzeti hagyományaink terén amit a legégetőbbnének találok, az a két háború közötti időszak igazságos megítélése, feldolgozása lenne, ami még mindig csak az "underground" történelmi irodalomban történt meg, Horthy Miklóst például nyilvánosan még nem mentesítették a kommunista diktatúrában rá aggatott, velejéig hamis vádak alól. Ismét megjegyezném, hogy nem "mindenkit" szeretnék validáltatni abból az időszakból, például Werth Henrik se az a személy, de Horthy Miklós, Horthy István, Klebelsberg Kunó, Bethlen István, Teleki Pál, Apponyi Albert, Ujszászy István, Kállay Miklós, Bárdossy László beletartozna. Őket a valósan megillető helyre kéne tenni, mindenkinek érdemeit, hibáit ugyanolyan mérleggel mérve, és ennek tükrében közterületek elnevezésével visszahozni a magyar közgondolkodásba.

12 komment

Címkék: trianon köztársaság társadalom konzervativizmus külügy konzervatív külpolitika horthy miklós bethlen istván teleki pál klebelsberg kunó államelmélet apponyi albert horthy istván ujszászy istván kállay miklós bárdossy lászló


A bejegyzés trackback címe:

https://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr631079536

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.25. 03:24:12

Az EU tagság átmeneti felfüggesztése újratárgyalás alatt???... jesus christ és WTF... lapozd át a nemzetközi jog és politika alapkönyveket újra. (a bekerülés sem egy év munkája volt, szünetelő tagsággal meg x évig elzáródik az összes jelenlegi támogatástól Magyarország, ami pont a mostani elkúrt helyzetben finoman szólva élet-halál kérdése. Továbba szüneteltetné EP delegáltjaink, biztosaink mandátumát is... mintha kiköltöznél egy társasházból, csak hogy újratárgyald a közös költséget, ez elképesztő nonszensz.)

Bárdossy meg jó, hogy felakasztódott. A baromnak a szovjetek felajánlották erdélyt sima semlegességért cserébe, ezt az infót Horthy elől eltitkolva szorgalmazta Werthel a belépést. Adolf nem tartotta sokra a honvédséget (tudta, mennyire gyengus), eredetileg nem is kérte a magyar részvételt keleten. Nota bene: A szintén német szövetségben nyomuló bolgárok nem akartak az oroszok ellen menni, nem is kellett. Ennek köszönhetően ők a vh végén megtarthatták a saját bécsi döntésükkel Romániától visszaszerzett területeiket (Dobrudzsa)... bőven elég lett volna nekünk is megmaradni a balkáni beavatkozásnál, wehrmachtot tehermentesítő megszálló feladatokkal kiváltani a fölösleges doni katasztrófát. A hadüzenetünk az USA-nak meg eleve legendás vicc.

A többi oké.

molaris 2009.04.25. 09:59:31

@Herr SturmLiberator:
Sőt, ha azt vesszük Werth és Bárdossy egy háttérben meghúzódó gazdasági lobbi szószólójaként teljes mértékben elítélhető. A katonai szerencsétlenkedésünk, és az akkori megfelelési kényszerben vergődésünk vezetett a bukáshoz. Dilettáns felső vezetők, panamázás a hadiszállítókkal, mind közrejátszottak a bukásban. Bethlenék azt tervezték, hogy csendestársként kellene kihúzni magunk a nyílt szerepvállalás helyett, és ha a két fél, már jól legyengítette egymást, rendező erőként színre lépni. Azért ez is fantazmagória, és látni kell, hogy valamiért a korra jellemző, a nagyhatalmi álmok dédelgetése.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.25. 15:27:24

@Herr SturmLiberator: Igazad van, némiképp problémás lenne most ez a felfüggesztőzsdi, és talán hasztalan is... Akkor felfüggesztés nem lenne, de a többit fenntartom!

@molaris: @Herr SturmLiberator: Bárdossít azért személyében jobban megilleti a vizsgálódás. Nem hasonlítható a Kormányzóhoz, de akkor sem ennyire negatív értékű ember volt. Alapvetően voltak hibái, de 1941-ben "élve" teljesen érthető, hogy bízott a német győzelemben. Szerintem ő még inkább az országnak akart jobbat. Több hadműveletből kimaradtunk már korábban is, és 3 oldalról voltunk már körbevéve a németekkel... Ilyen helyzetben mondja meg nekem valaki, ép ésszel lehet másképp dönteni? Ha függetlenek maradtunk volna, a románok többszörösen leköröztek volna már minket, és Erdélynek annyi lett volna. Ez nem nagyhatalmi vágyódás szerintem. A magyar honvédséget amúgy se arra készítették fel, hozták létre, hogy az oroszokat vagy a németeket megverje, hanem, hogy az acsarkodó kisantant országokat visszatartsa a támadástól. Ez teljes mértékben sikerült, jóval nagyobb katonai potenciállal rendelkeztünk. Eredetileg csak egy gyorshadtest ment ki Oroszországba, hátországi feladatokra (helyőrség, partizánvadászat), és nem a 2. hadsereg. Ez utóbbi az ismételt német követelések/fenyegetések hatására került ki. Tény, hogy a legjobbat kapták a katonák, amit adhatott az ország (felszerelésben), bár a személyi állományt felhígították épp azért, hogy a friss kiképzésű, illetve nagyobb katonai értékkel rendelkezők tartalékban maradhassanak. Azt, hogy olyan hosszú szakaszt kaptunk megvédeni, amire esélye se lett volna, ennyi emberrel még a németeknek se, az nem a mi sarunk. Ráadásul igen vitézül kitartottunk, ha megnézzük a szomszédos román és olasz alakulatok teljesítményét... Na, de ez most nem a doni harcokról szól, szóval összegzésnek csak annyit, hogy elég zűrös ez a téma, és ezért mondom, hogy felül kéne vizsgálni őket rendesen...

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.26. 21:27:02

@Omár: khöm, Bárdossy ahogy mefisto megfogalmazta, bizony igenis csúnyán félreértékelte a helyzetet pont olyan meggondolással, amit hangoztatsz. "Nehogy kimaradjunk a buliból, lekőröznek a Románok." Ismételten hangsúlyozom a Bolgár ellenpéldát. A szovjet akcióból bizony abszolúte kimaradhattunk volna, pont, mivel Adolf nem akart az olajbeszállító Románok rovására több területet adni nekünk. A doni relatív helytállásunk csak a hiábavaló dicsőséges bukásaink sorát növelte, szégyene a döntéshozóinknak. És bizony egyáltalán nem a (lehetőségeinkhez képest se) legjobb felszerelést kaptuk, a beigért német cuccok is kimaradoztak (alig bírták saját növekvő veszteségeiket pótolni), a saját hadiiparunkat is olyan hülyén szervezték, mint ma. (mondjuk már nincs is...) Első naptól elavult kacatok tömkelege, költséges, tarkabarka felszerelés érdemi szabványosítás nélkül... ordas náci Bárdossy ugyan nem volt, ámde vészesen dilettáns a külpolitikához (neki már ott volt az első vh mint példa, a világgal szemben NEM lehet nyerni). Ráadásul mint említettem, fontos adatokat hallgatott el Horthy elől, kvázi hadbalépési öszödöt csinált. Piszokul megérdemelte a kötelet, sunyiságának kiderülése mentette meg egyébként Horthy-t egy nürnbergi pertől ad absurdum Sztálin segítségével, aki a valódi felelőst akarta lógni látni. Ne felejtsük, a bécsi döntéseket eredetileg hallgatólagosan elismerték a szövetségesek, az 1944-es őrült Szálasi puccsnak köszönhetően viszont lenulláztuk magunkat. Ugyebár Hitler utolsó hűséges csatlósállama nehezen kerülhet ki területgyarapodással a VH-ból, míg mindenki más bezzeg nagyon okosan hirtelen bazi nagy partizán lett. Hiába akármilyenek a népességi arányok, nem az ellenség kiszolgálóit díjazzák a győztesek. Trianoni határainkat sajnos 1944-el "érdemeltük ki". Az viszont vérlázító, hogy a mai napig nem lehet újra gyásznap trianon.

Amúgy elmélyülésre ajánlom:
"Romsics Ignác (szerk.)
A magyar jobboldali hagyomány, 1900-1948"

Friss mű, de igazán pompás, objektíven tárja fel a korabeli közéletet. Gusztostalantól Buta-házyig behányna rajta a sok sablonos faszkalap.

molaris 2009.04.27. 07:39:30

@Omár:
"Sturm" szépen kifejtette itt előttem. Azt hiszem, hogy abban érthetünk egyet, hogy az adott időszakban, kevés reálpolitikus volt hatalmon.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.27. 21:50:35

@Herr SturmLiberator: 1. A bolgárok ugyanúgy vettek részt a ruszkik elleni háborúban, mint mi terveztük. A növekvő német követelések miatt kellett kimennünk a frontba.
2. Nem nagyon akarom szépíteni a kb. reálisan leírt állapotokat a 2. magyar hadseregnél, de azt kikérném nekik, hogy rendszerezett, szervezett ellátmányuk, fegyverzetük volt (bár az tény, hogy a németek nem küldték a megfelelő mennyiséget abból, amit megígértek, de ez nem a magyar vezetés sara...). Az "elavult kacatok" viszont sajnos helytálló. Van pár képem nagyapámról, aki a altiszt volt a 2. hadseregben, és bezony első vh-s MG-t használtunk, ami azért korszerűsítve volt valamelyest, és így még mindig jobban muzsikált, mint a ruszkik maximja...
3. Szerintem Bárdossy bűne abban áll, hogy hazárdírozott az országgal. Nem mondom, hogy az ország jövőjével, ha nem lépünk hadba, minden amit elérhettünk volna, az max. a '42-es német megszállás lehetett volna, ami a zsidók és más üldözöttek egyik utolsó, jelentős "menhelyét" számolta volna fel. Az oroszok pedig ugyanúgy lerohantak volna minket. Maradva a kedvenc példánál: Bulgária elismerten semleges lett jóval az oroszok megérkezése előtt, mégis legyúrták őket... Azért ne legyünk idealisták ennyire...
Szóval ezért járt volna a büntetés, de nem halál... Ennyi erővel most a fél MSZP-t és SzDSz-t fellógathatnánk... (Vagy az egész parlamentet???)
4. "Trianoni határainkat sajnos 1944-el "érdemeltük ki"." Teljesen igaz, sajnos.... :(

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.28. 01:12:44

1. Bulgária soha nem üzent hadat a Szovjetúniónak (itt a bökkenő), csak hálából a saját bécsi döntésükért küldött egy szimbólikus vicchaderőt a németeknek a keleti frontra. Kb mint a spanyol kék légió. Ez bizony kvázi kimaradás és a szövetségesek is így értékelték. A diplomácia nem fekete-fehér... trükközni lehet és kell.
2. Na itt vagyunk önmagunknál, a saját vicchaderőnket (gyorshadtest néven futott) ÖNKÉNT és teljes értékű HADÜZENETTEL löktük a frontra. A németek semennyire se kérték, de sose árt alapon éltek vele az ukrán hadműveleteknél. Persze hamar kiderült, hogy nem éppen korszerű, ütőképes és amikor kipurcant az utolsó Csaba, Toldi, Ansaldo kistank (jórészt simán az utaktól), plusz Horthy rádöbbent, hogy az angolok nem veszik jó néven (néééddda) a hirtelen haverrá vált (hja, érdekközösség, ez a diplomácia lényege) Muszkákat, fokozatosan kivonták. Utána 1942-ben már a kevésbé fényes helyzet miatt valóban kérték részvételünket a németek, de az OKW-n belül már akkor is sokan a partizánvadász szerepet adták volna inkább pont a gyenge első vonal beli képességeink miatt. Bizony itt könnyű lett volna tárgyalni (ugye lásd bolgárok). A doni katasztrófa után aztán Magyar Megszálló Erők címszóval ez is lett belőle Ukrajnában. Mivel a partizánkodó jugoszlávok több száz ezres német kontingenst kötöttek le, ezek kiváltására könnyen rá lehetett volna beszélni Adolfékat már az elején és akkor maradunk csak egy hadszintéren, amivel úgyis volt területi vitánk, de nem bosszantja fel a Medvét se. Az, hogy kimaradunk a keleti frontból, persze még naná, hogy nem garantálja, hogy nem foglalnak el az oroszok. Na és, nem erről van szó. Hanem hogy legalább egy kevésbé csonka komcsi csatlós állam lettünk volna utána, mert "puha" nácicsatlósként és aktív kiugróként a nálunk jobban náculó szlovákok, románok rovására kanyarították volna a határainkat. Ez nem csak elmélkedésem, kiadták az USA szövetségesekkel egyeztetett háború utáni különböző rendezési terveit, előbányászom a pontos címet. Sztálin meg ugyebár "Erdély, vagy nagyobb részét" a szorgalmasabb jófiúnak igérte. Így is lett. A román jobboldali puccs (Mihály király) a tökkelütött Szálasival szemben antinémet volt. Egy kis ész kérdése, meg nem árt sakkozni, fejleszti a rétegelt gondolkodást, nem úgy, mint nemzeti jelképeink öncélú bálványozása, mantrázás és hőzöngés.
2. felszerelés: a Gebauer 8mm géppuska bizony épphogy Maxim koppintás: en.wikipedia.org/wiki/Maxim_gun
Amúgy általánosan kedvelték a keleti fronton, mert eleve mostoha használatra és slampos tömeggyártásra tervezték, nem mesterlövész felszerelés révén. Részemről nagyapám tüzérséggel vonult, az I. Vh-ból megmaradt (hja...) skoda hegyiágyúkat dícsérte, de az orosz tüzérség bőséges 122mm állománya ellen nem sok sanszuk volt. Plusz rendes vontatóeszköz híján a hazai Hofherr traktorokat használták. Ez a katonazsargonban "hazaárulónak" nevezett pompás polgári eszköz elvitt egy hegyet is, csakhogy oltári hangosan pöfögött. Az oroszok így már hallásból tudták, ha magyar egység vonul és záporozott is a gránát....
3. Bárdossy: a tehetségtelen politizálást sajna valóban nem illik kötéllel díjazni. De mint említettem, ELHALLGATOTT a jog szerinti legfelsőbb hadúr, Horthy elől lényegi információkat, csak hogy könnyebben belépésre bírja. Egy háborús helyzetben ez nettó árulás. Az meg kötél. Amúgy a bolgár hadüzenet nélküli minimál support mellett ott volt a spanyol diplomáciai bravúr: a Kék Légió "önkéntesként" vett részt. Gyakorlatilag minden esetben megy persze a rambózás élesben, de jelzés értéke van a puhább köntösbe bújtatott részvételnek, ami a béketárgyalásoknál vastag plusz pont. (Német győzelem esetén meg minusz, de a bolgárok, spanyolok, finnek Teleki módra - helyesen - nem igazán vették 100%-ra a tartós német sikereket. Ész, ugyebár)

Off: részemről példaképe a bölcs konzinak a finn horthy, Mannerheim tábornok: en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim

Önéletrajzából alábbi idézetet küldöm az egymást gyilkoló elitünknek és véresszájú trónkövetelőinek:

"The one lesson above all that I wish to stamp on the consciousness of the next generation is this: fractiousness in one's own ranks is more deadly than the enemy's sword, and internal discord opens the door to the outside aggressor. The people of Finland have shown in two wars that a united nation, small though it may be, can develop unprecedented fighting power and thus withstand the most formidable ordeals that destiny brings."

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.28. 10:35:38

@Herr SturmLiberator: Igazad van, tényleg nem üzentek hadat, de megszállóként bizony erősen ott voltak: Odessza, Dél-Ukrajna. Persze a mi szerepvállalásunk sokkal nagyobb volt, ez vitathatatlan...

Ami a géppuskát illeti, nem azt a típust használtuk általában, hanem a Schwarzlose-t. erre némi bizonyítékkal tudok szolgálni:

picasaweb.google.hu/OmarHUN/NagyapamADonKanyarban#5329656508622169234

(Nagyapám meg mellesleg tüzérségi megfigyelő volt.)

Megadom magam, igazad van ebből a szempontból Bárdossyval kapcsolatban, az elhallgatott információ valóban hazaárulás az adott helyzetben. Különben nem volt hülye ember, kifejezetten jó jogász és köztisztviselő volt. Persze, ha valaki valamihez nem ért, az ne csinálja... Ez igaz. Mert a végén még "elvesztheti" a fejét....

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.28. 10:36:42

@Herr SturmLiberator: Mannheimmal pedig teljesen egyetértek, és úgy tartom számon, mint az egyik legnagyobb finn államférfit.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.28. 10:46:00

@Omár: ooooops, elfeledtem, h a Gebauer a járművekbe épített változat vóóót... a Bárdossy-s ügyünk + Jászi Oszkár félék mondom amúgy vehemensen, hogy a mefisto blogtárs által javallott pszichológiai szűrőteszt a választóknak hasztalan. Sok amúgy okos ember tud nagyon hülyén dönteni... nem véletlenül nem alkalmaznak diktatúrákban se ilyesmit. Ráadásul a pszicho tesztek eredményével aztán jó magyar szokás szerint vissza lehet élni az úgyis népszerű pártadatbázisokban, frankó gondolatrendőrséggé fajulna. Erre meg aztán végképp semmi szükségünk.

HaKohen 2009.04.29. 17:58:50

@Omár:

Néha azt hiszem, hogy mások nem képesek úgy a fellegekben járni, ahogy én. Omár, rokonlelkek vagyunk, ahogy EU-s ötleted igazolja számomra. (Én másban szokok az élettől így elrugaszkodni.) HSL asszem megfelelő érveket sorakoztatott fel, amint a te visszakozásodból is látom.

A társasház-hasonlatát szeretném folytatni. Ha elégedetlen vagy a költségtervvel, a melegvízdíj elosztásával vagy egyebekben tartod megrövidítettnek magadat – akkor ugye legcélszerűbb fölfüggeszteni kapcsolataidat a tulajdonosokkal és sértetten bojkottálni a közgyűlést.

Ha ugyanis elmész, megpróbálod érvényesíteni érdekeidet, összefogni más tulajdonostársakkal, szenvedélyesen előadni érveidet stb., akkor legalább esélyed van arra, hogy befolyásold a közgyűlés döntéseit. Ha viszont duzzogva otthonmaradsz, akkor hótbiztos, hogy semmi befolyásod nem lesz az eseményekre és okvetlenül sérülnek érdekeid.

Ezt most tedd át a magyar mezőgazdaság és az élelmiszerkereskedelem problematikájára. Ha megsértődünk, csepp esélyünk sem lesz. De ha résztveszünk az EP és egyéb szervezetek vitáiban, nem reménytelen a helyzet, különösen az új költségvetési hét év előkészítésekor, az idei EP választások után.

Ha valami értelme van az EU-nak, akkor éppen ez. Hadd ne folytassam, és hadd ne oktassalak ki az „Egységben az erő”-szerű közmondások érvényességéről…

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.29. 20:32:22

@HaKohen: Mint fentebb olvastad is, valóban beláttam, hogy nem a legjobb út a felfüggesztés, de akkor elmondom azt is, mi pattintotta ki ezt a fejemből: nemzetközi viszonylatokban csupán tárgyalásokkal nem lehet egy olyan helyzetet megváltoztatni, ami kényelmes az egyik (pláne az erősebb) félnek. Akkor törekedni kell arra, hogy valamilyen erélyes nyomást gyakorolj a vitapartnerre, hogy ne csak hangtalan kiabálás legyen belőle. Ha a nemzetközi politikában valakinek nincs adu a kezében, akkor vajmi keveset érhet el... Persze nem hiszem, hogy a mi tagságunk felfüggesztése tönkre vágná az EU-t de mégis: a nemzetközi jó hírnevére kényesen ad a szervezet, és ezt lehetne kóstolgatni, ha szép szóval, sima tárgyalással nem lenne hajlandó eleget adni. Nem azt akarom, hogy kimagasló helyzetet teremtsenek nekünk, mert ez úgyis lehetetlen, de valamivel jobb azért lehetne...