HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

  • Tata86: @Counter: Én csak arra akartam célozni, hogy nem tépik egymást mint két cigányasszony. Ettől még ... (2018.11.13. 11:27) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Jegyezzük meg: Biszku nem a koncepciós perek miatt állt a bíróság előtt, hanem a komcsi ... (2018.11.12. 17:35) No land for old SS
  • Counter: @Tata86: Ismerkedjünk meg az egységes szuverenitás szocialista állam- és jogelméleti tanával. A s... (2018.08.16. 12:17) Mindennapi kondícionálás
  • Counter: @Tata86: Nem elég Kunhalmi, most még Karácsony is előkerül?! Jellemző, hogy a "Karácsony" nevet o... (2018.08.15. 11:26) Mellek és bérek
  • Counter: @Tata86: Akkor Nagy mindig is olyan komcsi lesz, akinek helyén volt az esze, már akkor is. Békés ... (2018.07.31. 19:12) Nagy Imre emlékezete

Utolsó hozzászólások

  • Tata86: @Counter: Én csak arra akartam célozni, hogy nem tépik egymást mint két cigányasszony. Ettől még az MSZP-ben is valószínűleg látják, hogy ebből a v... (2018.11.13. 11:27) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Ezek jobbak, mint a PS/888 kombó, vagy nem? Amit az MSZP-DK csinál, az politika lett volna mondjuk legkésőbb 2006 előtt. Ma cargo cult. (2018.11.13. 10:47) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Olvass el néhány cikket az Alfahíren a szakadárokról(, vagy ugye a kurucon az ortodoxokról). Azért más hangnem. Ráadásul úgy gyalázkodnak,... (2018.11.13. 10:34) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Dehogynem vonják meg. A demokratikusoldalazás az LMP-vel és a Momentummal szemben: revolverezés. Azt jelenti, hogy "csatlakozz vagy nem vag... (2018.11.13. 10:13) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Márpedig nem vonják meg. Szépen mindig kiemelik, hogy "demokratikus pártok", "demokratikus oldal", amiben az új fiúk is benne vannak. Ez n... (2018.11.13. 09:29) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Az LMP-től és a Momentumtól ne vonnák meg a demokratikusellenzékitáborhoz való tartozás jogát? Hát dehogynem. A különbséget abban látom, h... (2018.11.13. 08:17) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Ami azt illeti az MSZP és társai viszonylag civilizáltan szakadtak-szakadnak. Túl nagy sárdobálás nincs, csak néha egy kis beszúrás a mási... (2018.11.12. 17:42) Akinek egy ribanc az exe
  • Utolsó 20

2009.05.02. 16:28 mefisto

Clear!

 

Láthatóan véget ért a nemzetközi haditengerészeti erők elnéző türelme az Indiai-óceánon, a szomáliai kalózokkal folytatott harcok során. Három héttel az amerikai Phillips kapitány kiszabadítását követően most egy portugál hadihajó vitt be egy találatot.
A szomáliai kalózok megközelítőleg két éve jelentenek komoly, és egyre komolyabb fenyegetést a nemzetközi tengeri kereskedelem számára – nemcsak Szomália partjainál, hanem az Indiai-óceán nagy részén. A kalózkodás táptalaját az országban tizennyolc éven tartó exlex állapotok biztosítják, amelyet csak néha szakít meg egy-egy fundamentalista hatalomátvétel, vagy etióp katonai invázió. Mivel a központi kormány hatalma az ország jó részén közröhej tárgya, a kalózkodásra szakosodott vállalkozó kedvű szomáliaiaknak minden lehetőségük adott volt, hogy néhány kikötőben megfelelő bázisokat alakítsanak ki.
Az eredetileg csak a parti vizekre korlátozott akcióikat nagyjából két éve kiterjesztették az óceán távolabbi területeire is. Ezzel már a Szuezi-csatornán áthaladó nemzetközi kereskedelmi útvonalat veszélyeztetik, így a kalózok egy félig elfelejtett, unalmas harmadik világbeli problémából hamar elsőrangú nemzetközi krízissé léptek elő. Mindezidáig a nemzetközi kereskedelem fenntartásában érdekelt hatalmak és nemzetközi szervezetek reakciója kiábrándító volt. A kalózok úgy térítettek el többezer tonnás teherhajókat, hatalmas tankhajókat és high-tech luxus jachtokat, hogy a fegyverzetük néhány gépfegyver és rakétavető volt, a járműveik pedig olyan lerobbant halászcsónakok és gumicsónakok, amivel én még a Balatonra sem mennék ki.
A zsákmány és a túszok elrejtésével láthatóan keveset vesződtek. A túszokat komolyabb biztonsági intézkedések nélkül a kikötői bázisaikon tartották, a hajókkal meg egyszerűen lehorgonyoztak. Tekintettel arra, hogy Szomália kikötői infrastruktúrája és kereskedelmi flottája nem olyan, amit sokáig lehetne nézegetni, lényegében teljes biztonsággal meg lehetett határozni, hogy hol tartják az elrabolt javakat.
A nemzetközi erők fellépését gátolta a fegyveres erőknek adott felhatalmazások korlátozása, a túszok kivégzésétől való félelem, és a félreértelmezett nemzetközi jogi rendelkezések mindenkit lebénító hatása. A kalózok így lényegében minden korlátozás nélkül garázdálkodhattak. A nemzetközi kereskedelmi hajózásnak pedig olyan élményben volt része, amit az indonéz kalózcsapatok szétverése óta nem tapasztalhattak: a szállítmányok célba juttatása olyanná lett, mint a tenyérjóslás: vagy bejön, vagy nem.
Ezen a kétségbeejtő helyzeten változtatott a US Navy Bainbridge rombolója. A Maersk Alabama elrabolt kapitányát, Richard Phillipset rajtaütéssel kiszabadították, három túszejtőt lelőttek, negyedik társukat, aki az amerikai hadihajóra ment át tárgyalni (!!!) őrizetbe vették. Néhány nappal később francia kommandósok végeztek két további kalózzal egy jacht kiszabadítása során.
Tegnap egy kalózcsapat kísérelte meg a norvég Kition szállítóhajó elrablását. A NATO-kötelékbe tartozó portugál Corte-Real hadihajó a támadást visszaverte, a 19 fős kalózbandát elfogta.
Kérdés: miért van hírértéke annak, hogy a nemzetközi haditengerészeti erők képesek garantálni egy elsődleges kereskedelmi útvonal biztonságát? Miért csak két évvel a válság eszkalálódását követően kapcsolnak az Indiai-óceán térségében érdekelt országok? Sir Francis Drake óta nem dívik a kalózkodás állami támogatása, és ezek nem is Dönitz admirális tengeralattjárói. Hogy nem volt képes a világ haditengerészeti erőkkel ellátott része eredményesen fellépni egy maroknyi kézifegyverekkel felszerelt bandita ellen?
Amennyiben a „szabad világ” valóban komolyan gondolja a nemzetközi terrorizmus felszámolását, ilyen válsághelyzeteket egyszerűen nem engedhet meg magának. Ebben a konfliktusban ugyanis a terrorizmus nem láthatatlan, nem bújik el. Féltucat unszimpatikus alak néhány gépfegyverrel egy gumicsónakban egy nagy kék paca közepén. Annyira nem lehet nehéz őket megtalálni! Vagy eltalálni!

15 komment

Címkék: szomália kereskedelem kalózkodás terrorizmus haditengerészet us navy indiai óceán richard phillips


A bejegyzés trackback címe:

https://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr391098940

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Loach · http://thumb8.webshots.net/t/55/455/4/70/8/2077470080100200348FjoMqj_th.jpg 2009.05.02. 16:42:55

Hogy mennyire könnyű őket megtalálni, azt nem tudom, mert ha belegondolsz, egy lerobbant csónakot,meg pár embert nem nehéz elrejteni, elég ha egy kicsit felhajóznak a tengerben futó kis folyókon vagy ilyesmi...Egyébként az ok, amiért idáig nem bántották őket, az az volt, hogy nagy tengeri hatalmak hajóit csak ritkán támadták meg, mostanában kezdtek igazán elszemtelenedni a kalózok, és azt meg az USA nem engedheti meg magának, hogy rajta röhögjön a világ, hogy a legmodernebb hadsereggel képtelenek garantálni hajóik biztonságát. Mikor végre lépte, akkor már a többiek is legitimálva látták a válaszcsapást, így most megint visszaszorulnak majd partközelbe a kalózok, hoyg aztán kezdődhessen elölről a játék.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.03. 12:43:13

@Loach: Persze, egy lerobbant csónakot könnyű elrejteni a part menti susnyásban, csak rá kell dobni pár pálmaágat.

Ami őket baromira követhetővé, és beazonosíthatóvá teszi, az a zsákmányuk. Egy batár norvég tankhajó elrejtéséhez már például extra mennyiségű pálmalevél kellene.

A logisztikai bázisaikat pedig teljesen nyíltan építik ki. Valamelyik sajtós még le is fotózhatta. Nem rejtőzködnek.

HaKohen 2009.05.04. 14:34:18

@Loach: @mefisto:

Kötelező irodalom:

Péhovard alias Rejtő Jenő: "Az elveszett cirkáló".

(De mielőtt fölháborodtok, ez csak vicc volt.)

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.04. 14:38:47

@HaKohen: Értjük, és szerintem nagyon ott a pont! :D Szerintem is az egész egy vicc, hogy nem képesek 1 hónap alatt tisztára söpörni egy nem túl nagy területet, technikát nélkülöző "barbár" ellenfelekkel....

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.04. 19:39:51

@HaKohen: Péhóvard rajta van az olvasási listámon, csak mostanában nem nagyon haladok. :(

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.05. 15:42:14

"Annyira nem lehet nehéz őket megtalálni! Vagy eltalálni!"

De még mennyire, hogy az... a japán flottát se látták közeledni Pearl Harbournár 1941-ben és az 1982-es Falklandi Háborúban se látták a Royal Navyt közelíteni az Argentínok, pedig várták őket... egy teljes flottához képest meg pont a radar számára totál befoghatatlan gumi / kiscsónak még nagyobb probléma, műholdas hőképpel se mész sokra a vörös tenger meleg vize miatt, pláne most nyáron. Lehet az lubickoló delfinraj, vagy történetesen halászladik. Eltalálni se okvetlenül könnyű, a hajóágyúkat nem csónakra kalibrálták, inkább a negatív fokba dönthető fedélzeti légelhárító gépfegyverekkel lehet tuti ólomesőt zúdítani rájuk. Tankereken meg bevált módszer, hogy a hajó magasnyomású tűzoltó-fecskedőivel söprik le őket. Ehhez időben meg kell hallani őket, de ha a hajó elé parkolás után az utolsó métereken már csak eveznek, cseszheted. Captain Jack Sparrow feltámadt.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.05. 16:48:45

@Herr SturmLiberator: Részben egyetértek a fentiekkel, de azért ne felejtsük el, hogy nem a radar a legfontosabb felderítési eszköz ilyen esetekben. A kis méretű, felderítő helikoptereket pont ezért találták ki. De elég lenne a NATO-nak mondjuk 7 rombolót és egy anyahajót odaküldeni, azok egy hónap alatt leradíroznák a kalózokat. A szárazföldi búvóhelyek felderítése költségesebb, hosszabb lenne, és nemzetközi jogi akadályokba is ütköznének, tekintve, hogy Szomália fű alatt összejátszik a kalózokkal. De az arra hajózók is felfegyverezhetnék a hajókat annyira, hogy elhárítsanak egy ilyen támadást. Nem kéne hozzá sok minden. De akár az is megtenné, ha biztonsági őrként zsoldosokat felvennének. Azok több szempontból is kényelmesek: profik, elszántak, nem nagyon hallottak még az emberi jogokról, így nem haboznának, és ha foglyul is ejtik őket, a nemzetközi katonai szabályok értelmében nem vonatkozik rájuk a hadifoglyokra érvényes szabályok, ergo még kár se keletkezne, hogy így fejezzem ki magam. Ezek az intézkedések egy-kettőre pontot tennének Jack Sparrow homlokára...

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.05. 18:16:37

@Omár:

Helikopter: vizuális felderítés. Mint a Falkland szigetek esetében, vagy észrevesz, vagy nem (nem) és ezek nem mentőcsónakok, akik még egyenest a figyelmet is fel akarnák hívni magukra... felhomályosított pár külföldi misszión edződött honvéd ismerős.

No meg: csónak. Könnyen pótolható, a legénység még inkább. Egyet agyoncsapsz, jön kettő.

A megoldás a nappali áthaladás biztosított konvojokban, egyenként nem túl gazdaságos.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.05. 18:35:06

@Herr SturmLiberator: A konvoj tényleg megoldás lenne. Bár szerintem a fél világ a kereskedelmi hajósokon röhögne, ha csoportosan, hadihajókísérettel vágtáznának át az Indiai-óceánon. :))) (Ha él még néhány volt tengerész Dönitz flottájából, biztos ő is jól szórakozna.)

A probléma szerintem nem technikai jellegű. A hadianyag megvan. Szerintem az agyakkal van a baj. A jóléti államok elhitették magukkal, hogy kalózkodás már nem létezik, nem létezhet. Aztán mégis van. A Bainbridge is meg a Corte-Real is megmutatta, hogy ha le akarnak csapni, akkor le is tudnak csapni.

Az ok, amiért ezt a krízist kiemelt fontosságúnak tartom, az terrorisztikus jelleg. Afganisztánban meg Irakban már van egy-egy válsággóc, nem is tudja őket rendesen kiírtani a világ szerencsésebbik fele. Most éppen Szomáliában is kialakulóban van egy. Szerintem ha most nem lép a nemzetközi közösség, később már cseszheti.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.05. 19:06:29

@Herr SturmLiberator: Igazad van, a helikopter talán tényleg nem megoldás. De a zsoldos-kíséretet továbbra is fenntartom. Egyszer csak megunják. Ha meg kifogyhatatlan az utánpótlás, akkor mondd meg, mégis mit lehet velük csinálni? Tiszta zombi-szitu! :D

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.05. 23:04:52

@Omár: Nos, a zsoldoskíséret már alap is, legfeljebb soxor suttyomban a nemzetközi engedélyekkel való hosszas bűvészkedés helyett. Anno a kalózok hőskora azért áldozott le, mert egyrészt elapadt a spanyol nemesfém-export, másrészt a fokozódó gyarmatosítás lenullázta a kalózszigeteket. Szomália esetében is a szárazföld kiiktatása a legjobb eszköz, köll a pirate bay :) Ez persze nem egyszerű, legatyásodva nyugati államok alig bírják fedezni az iraki kaland költségeit és a szomáliai helyzet egyszer már kudarcba fulladt. Sajnos vannak országok, népek, akiket nyers erőszakon kívül semmivel se tudsz megzabolázni. A legnagyobb bajunk itt is az a rohadt nagy humánum azokkal szemben, akik messziről szarnak rá. Mert zombik. Ismerős valahonnan? Bezony, de ezzel veszélyes vizekre evezünk... (kalózbűnözés természetesen nincs, csak megélhetési tankerhalászat)

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.05. 23:40:04

@Herr SturmLiberator: És mi lenne, ha másfelé hajóznának a kedves urak? Szerintem az átmeneti benzin-költség-többletet megérné a biztonság. Aztán meg úgyis elapad az ottani kereslet a hajók iránt, ha már a zsíros falatok másfelé tartanak. Addigra viszont összeszedi magát a világ, szerintem a válság már így is hanyatlóban van, és akkor lesz pénz is a vadászatra.
Az erőszak erőszakot szül. Persze csak akkor, ha az ellenfélből hírmondó marad. Ez pedig nem jellemző a modern háborús etikára...

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.06. 10:08:27

@Omár: a másfelé hajókázás Afrika teljes megkerülése lenne, nem véletlenül épült oda ahova a Szuezi csatorna :)

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.06. 11:30:02

@Herr SturmLiberator: Persze, igaz. Akkor... Az izraelieket megbízhatnák a szállítmányozó cégek, hogy építsenek falat a Szuezi-csatorna mentén mindkét oldalon, és Szomália partjain végig. A vörös-tengerészgyalogosoknak úgyis megy az ilyen. Csak felszedik az íróasztalról a Gázai övezetben épült fal terveit, aztán nyomás! Pénzért úgyis mindent lehet. Aztán majd ráfogják, hogy kilőtte ők is egy Khassan-rakétát, amit persze bemutatni nem tudnak, mert 150 kilométerre a partjaiktól belepottyant a tengerbe...

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.25. 18:20:42

Egy kis update:

"Hozzávetőleg 200 szomáliai kalóz bejelentette, hogy felhagy a kalózkodással - közölte hétfőn a BBC, amely helyi forrásokra hivatkozva azt állítja, hogy azon az észak-szomáliai találkozón hangzott el a bejelentés, amit helyi vezetők és száműzetésből hazatért szomáliaiak részvételével tartottak." (HírTV)

Na, ezt vajon mi váltotta ki belőlük? :)