HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

  • Tata86: @Quastr IlIl: Hát matematikailag volt. A százalékok alapján. :) Viszont ehhez se hangulat, se pé... (2019.06.28. 21:11) Előválasztás 2019
  • Tata86: @Quastr IlIl: És ami a leggyalázatosabb: ez a vita már egy hónapja ott van a könyvjelzőim között, ... (2019.06.25. 16:55) Földi Pokol
  • Tata86: @Online Távmunkás: A kerületi polgármesterek témáját fogják kinyitni az egészen biztos. Szerintem ... (2019.06.24. 21:57) Előválasztás
  • Tata86: @F.M.J.: "Most nem a bulshit demagógiára gondolok (azokkal tele van a szerinted rombadöntött sajtó... (2019.06.14. 16:34) Patkányok és dögunalom
  • chrisred: @Tata86: A cigánykérdés és a nyugdíjaskérdés nem PC, hanem hatalmi-politikai kérdés, mivel ők dönt... (2019.06.08. 06:44) Harakiri folytatódik

Utolsó hozzászólások

  • Tata86: @Quastr IlIl: Hát matematikailag volt. A százalékok alapján. :) Viszont ehhez se hangulat, se pénz-infrastruktúra nem volt. "Az én ismerőseim köz... (2019.06.28. 21:11) Előválasztás 2019
  • Quastr IlIl: @Tata86: " Megszondáztak" Szerintem meg a Fletót kéne megszondázni :) "hogy tudnak-e jobboldaliakat mozgósítani" Szerinted erre lett volna erre es... (2019.06.28. 17:12) Előválasztás 2019
  • Tata86: @Quastr IlIl: Én már nem tudok semmit. :D DK mitől jobb, mint KO? Esetleg tenyleg komolyan veszik a szakértő-mantrát a nyuggerek... Tipikusan az a v... (2019.06.27. 16:19) Előválasztás 2019
  • Quastr IlIl: Engem egy kicsit meglepett az eredmény azt hittem, hogy a DK-s nyuggerek betolják Kálmán Olgát az első helyre. Azért én megnéztem volna egy Puzsér... (2019.06.27. 16:07) Előválasztás 2019
  • Tata86: @MAXVAL bircaman közíró: Ez nekem is eszembe jutott. :) (2019.06.27. 09:29) Előválasztás 2019
  • MAXVAL bircaman közíró: 48,9 % szavazott Geri(nctelen)re, azaz 51,1 % ellene van, szóval az ellenzéke nyert fölényesen. (2019.06.27. 05:52) Előválasztás 2019
  • Tata86: @Quastr IlIl: És ami a leggyalázatosabb: ez a vita már egy hónapja ott van a könyvjelzőim között, és még mindig nem olvastam el :O (2019.06.25. 16:55) Földi Pokol
  • Utolsó 20

2009.05.06. 12:34 Omár

Mondjunk fel Bajnainak!

Újabb ötletes petíció látott napvilágot, ezúttal a Magyar Vállalkozók és Munkaadók Pártja berkeiből. A következő honlapon: http://www.felmondas2009.hu/ gombnyomással aláírható Bajnai felmondása. Természetesen semmilyen jogkövetkezménye nem lehet, de azért mókás. Tartsunk ennek apropójából egy kis név szerinti szavazást! Ki tenné a képviselői posztot visszahívthatóvá? Én, hogy semmiféle bolyásolás ne legyen, egyik irányban se, 4.-ként fogok szavazni. :)

13 komment

Címkék: bajnai gordon kormányfő


A bejegyzés trackback címe:

https://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr731105985

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.06. 13:10:57

Ez nem az a Vállalkozók Pártja, aki kiugrott a Fideszből, aztán ezerrel az MSZP karjaiba?

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.06. 17:32:40

Na, pont nálunk a képviselők visszahívhatósága permanens időközi választásokat eredményezne. Mindenkit visszahívnának, mert túl okos, túl hülye, túl szép, túl csúnya, túlmásikpártembereakitutálok, vagy csakazértisvazzeg.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.06. 18:55:05

@Herr SturmLiberator: Na igen. Kb. 1, max 2 év mire a választók rendszerint hirtelen "megvilágosodnak"... Ez a totális cselekvőképtelenséget jelentené. Megélhetnénk milyen volt a lengyel nemesi köztársaság! :DD

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.06. 21:28:08

Jut eszembe: ha egy büntetőeljárást egy képviselővel kapcsolatban a mentelmi joga miatt függesztenek fel, akkor lehetővé tenném a visszahívását. De csak akkor.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.06. 21:45:48

@mefisto: Hááát... én inkább beszűkíteném a mentelmi jogot...

molaris 2009.05.08. 08:54:40

@mefisto: @Omár:
Így visszagondolva, hogy ez ügyben miket is írtam, jó látni, hogy együtt gondolkodva, kikristályosodhat egy polgári, értékrendű alkotmány alapkívánsága.

Itt is azt kell vizsgálni, melyik a célravezetőbb:
1,- jogi szempontból(betarthatóság, számon kérhetőség)
2,- az abszolút trivialitás, hogy a képviselőség nem jelent más kasztot
3,- egyben nem teszi lehetetlenné a folyamatos kormányzati munkát.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.08. 09:45:44

@molaris: Ehhez nem fűznék semmit, csak annyit: egyetértünk!

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.08. 16:55:03

Khöm, mentelmi jog, lenne -szokás szerint dájcs ihletésű - javallatom: fordítsuk meg! Azaz: nem alapból van mentelmi, amit aztán talán, valamikor, sohanapján felold a párláment, hanem alapból NINCS mentelmi jog, de a parlament jogában áll a képviselő ellen zajló eljárást felfüggeszteni mandátuma lejártáig. Így nem kell mindig mentelmi bizottságosdi, ha a Lengyel László félék közúton tombolnak és az APEH-nek se kell kvázi előre bejelenteni, ha le szeretne csapni valami enyves kezűt... mivel a parlament utólag dönt, nagyobb társadalmi nyomás van rajta és "ciki" lenne mégis megvédeni a médiában addigra kiteregetett mutyisokat.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.08. 17:44:06

@Herr SturmLiberator: Gyakorlati szempontból nem rossz. A hátránya, hogy a polgári jogállam egyik alkotmányos alaptételét piszkálnánk meg, nem tudom, milyen negatívumokkal járna.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.08. 18:15:08

@Herr SturmLiberator: Szerintem ez esetben is maradna minden ahogy most van. A közvélemény így se tud minden esetről, éppen a napokban szembesültem ezzel a ténnyel.

Mi lenne, ha inkább kivennénk a mentelmi jogról való döntést a képviselők kezéből, és egy független jogászi bizottság kezébe adnánk, de akár még az alkotmánybíróság is lehetne az. Persze, most rögtön mindenki arra gondol, hogy így is csúsznak mindig, hát még ha ezt is megkapnák... Akkor vegyünk fel még 3 alkotmánybírót, és akkor lesz kapacitás még egy bizottságra. Hm?

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.08. 19:54:22

@Omár: fogas kérdés. Hisz végül a parlament saját magának ad mentelmi jogot, ez egy alkotmányos monarchiában avagy elnöki köztársaságban még rendben is van. Hátha Juscsenkó módra próbálná koholt vádakkal elfűrészelni az ellenszavazó képviselőket a főmufti. De egy magyar típusú egykamarás parlamentben... háááát... önfelmentő eszköz a közös mutyik mentén. Az AB is parlamenti jóváhagyással kinevezett tagokból áll, tükrözi a parlamenti viszonyokat kimondatlanul, nem okvetlenül lenne másabb. Ezen még filóznom kell, hogy is tovább, ettől függetlenül az inverz dájcs módszer még így is jobb, hiszen legalább ott már elindított nyomozást tudnak csak félbeszakítani, nálunk meg semmi se történik, amíg nem ejtik a Zuschlag féle kis halakat fentről.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.08. 19:59:46

ááááááá, visszavontam, leragadtam a Grundgesetz 46 (4) bekezdésnél, egyébiránt náluk is ab ovo mentelmi joguk van (hamut szórok a fejemre)...

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.08. 20:08:26

@Herr SturmLiberator: Na, igen... Akkor a köztársasági elnök? Feltéve, hogy az emberek közvetlenül választanák meg, akkor már nem függne a pártoktól, és szerintem demokratikusabb is lenne.