HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

  • Tata86: @Counter: Nem győztél meg. Talán maxval ha jön, felhomályosít. :D Btw: olvastad a linken a Média... (2018.12.06. 00:17) Napi NER
  • Tata86: @Counter: Én csak arra akartam célozni, hogy nem tépik egymást mint két cigányasszony. Ettől még ... (2018.11.13. 11:27) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Jegyezzük meg: Biszku nem a koncepciós perek miatt állt a bíróság előtt, hanem a komcsi ... (2018.11.12. 17:35) No land for old SS
  • Counter: @Tata86: Ismerkedjünk meg az egységes szuverenitás szocialista állam- és jogelméleti tanával. A s... (2018.08.16. 12:17) Mindennapi kondícionálás
  • Counter: @Tata86: Nem elég Kunhalmi, most még Karácsony is előkerül?! Jellemző, hogy a "Karácsony" nevet o... (2018.08.15. 11:26) Mellek és bérek

Utolsó hozzászólások

  • Tata86: @Counter: Nem győztél meg. Talán maxval ha jön, felhomályosít. :D Btw: olvastad a linken a Médianéző eredményét! Há' még mindig ballib médiafölény... (2018.12.06. 00:17) Napi NER
  • Counter: "Egyébként nem értem, miért jó ez a Fidesznek. Valaki segít?" Az alapítványi forma nagyjából érinthetetlen, jogon kívüli - *talán* ide merem érteni... (2018.12.05. 23:25) Napi NER
  • Tata86: @Counter: Én csak arra akartam célozni, hogy nem tépik egymást mint két cigányasszony. Ettől még az MSZP-ben is valószínűleg látják, hogy ebből a v... (2018.11.13. 11:27) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Ezek jobbak, mint a PS/888 kombó, vagy nem? Amit az MSZP-DK csinál, az politika lett volna mondjuk legkésőbb 2006 előtt. Ma cargo cult. (2018.11.13. 10:47) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Olvass el néhány cikket az Alfahíren a szakadárokról(, vagy ugye a kurucon az ortodoxokról). Azért más hangnem. Ráadásul úgy gyalázkodnak,... (2018.11.13. 10:34) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Dehogynem vonják meg. A demokratikusoldalazás az LMP-vel és a Momentummal szemben: revolverezés. Azt jelenti, hogy "csatlakozz vagy nem vag... (2018.11.13. 10:13) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Márpedig nem vonják meg. Szépen mindig kiemelik, hogy "demokratikus pártok", "demokratikus oldal", amiben az új fiúk is benne vannak. Ez n... (2018.11.13. 09:29) Akinek egy ribanc az exe
  • Utolsó 20

2009.06.30. 08:00 Omár

Világpolgár vagy magyar?

Korunk elkerülhetetlen kérdése, a globalizáció velejárója a világpolgári felfogás, ám ez ellen, úgy tűnik, a volt keleti blokk sikerrel ellenáll. De kell ez nekünk? És ha nem, miért igen?

 

A globalizációra úgy tekintenek az emberek idehaza, mint a láthatatlan, de feltartóztathatatlan Godzillára, holott ez biztosítja, hogy egyáltalán hozzájusson egy átlag magyar is a tengeri herkentyűkhöz, és a többi, messzi-messzi tájról érkező termékhez. Ezen felül sok olyan állást tesz lehetővé, ami közelebb hozza a magyar fiatalokhoz az utazás, nyelvtanulás, interaktív képzés lehetőségét, hogy még értékesebb munkaerőt jelentsenek a piacnak, és kiművelt főt hazájuknak.

Természetesen ezzel együtt jár a jobb magyar termékeket leszorító, rosszabb, de sokkal olcsóbb spanyol, kínai, olasz portékák rohama is. Ez ellen viszont csak a kormány tehetne érdemben, a külföldre hiába várunk, hogy megsimogassa a buksinkat, és visszaadja a kis piros mecsót. Ez az a fajta játék, ahol az nyer, aki nem málészájú, és néha felemeli az ujját. (A mutatót...)

A világpolgárság már egészen más kérdés. Ez a gazdasági globalizmus társadalmi vetülete, és mint ilyent teljesen külön lehet választani az előbbitől. Világpolgárnak lenni annyit jelent, hogy nem ragaszkodni egy ország, egy nemzet tradícióihoz, hanem csak embernek lenni, minden féle "régimódi" büszkeség nélkül. Ennek sok előnye van: például honvágyat sosem fog érezni, és elfogultság nélkül fog tudni közeledni a más kultúrákhoz.

Negatív oldala részben ugyanez: az emberi lénynek természetes, belső kívánalma az, hogy tartozzon valahova, a globalizmus ezáltal pont a legelemibbtől fosztja meg: a nemzeti összetartozástól. Emellett gyökértelenné, és ezzel együtt szinte teljesen képtelenné válik pszichikai okokból a szaporodásra: a világpolgárok a legkevesebb esetben vállanak 1-2 gyereknél többet. További hátrány, hogy a látszólagos kinyílás mellett leírhatatlanul egocentrikussá is teszi az embert: a hedonizmus legszélesebb tárházát élik ki ebben kedves fajtársaink "nyugaton": nem érdekes más, csak az, hogy szép életem legyen. Az ilyen gondolkodásmód talán nem is elvetendő teljesen, de ha belegondolunk, hogy ez a gyakorlatban már azt jelenti, hogy szociálisan, mondjuk úgy, súlyosan beszűkül az egyén, akkor máris nem olyan mókás.

A volt szocialista blokk országai látványosan "ellenállnak" ennek a folyamatnak. A képzeletbeli határt átlépve, egyre nyugatabbra menve az ember úgy érzi, hogy időutazáson vett részt: a gondolkodásmód legalább 40 évet siet a miénkhez képest, avagy mi késünk 40 évet (ezt mindenki döntse el aszerint, hogy szkeptikus, vagy pozitív szellemű). Egy biztos: a különbség óriási, és a kint eltöltött első időkben még roppant felszabadító érzés, hogy nem nézik, ki honnan jött. Ám amikor az ember rájön, hogy a "nyugatiaknál" is ugyanaz marad a keletebbről érkezett munkás, amilyen volt odahaza, és ahol a "skatulyázással még kezelni lehetett, ők pedig szenvednek vele kínjukban, mert az ő alapvető problémáikat már meghaladta a fejlettebb társadalmuk, egyszerűen nosztalgiával gondol haza, hogy "bezzeg otthon...".

A világpolgár fiatalság körében, az egyetemen szinte kötelesség a Woodstock-Che Guevara-tengely, a hippi, anarchista gondolkodásmóddal ellentétes, csendes megjegyzés pedig olyan heves támadást indukál, amit idehaza csak egy szaftos, percekig elhúzódó anyázás után tudnánk produkálni. A türelmük tehát odáig tart amíg egy bármely más szélsőségesnek az aktuális vezérének pocskondiázása terén. Így, ha jobban megnézzük, láthatjuk, hogy ők se jobbak nálunk, "lemaradottabbaknál", csupán már arra se lehetnek büszkék, aminek születtek. Itt legalább még van sansz...

Az idők szavát viszont, aki nem hallja meg, azt elsodorják a hullámok, és minden újban van valami jó. A globalizmus úgyis van, ha valaki nem vesz tudomást róla, azt bedarálja, ezért érdemesebb és okosabb inkább megtanulni élni vele, és a hasznunkra fordítani. Ugyanez igaz a világpolgárságra. Van benne pár jó dolog, amit ha sikerülne a magyarságnak a magáévá tenni, akkor boldogabb, sikeresebb néppé válhatna, fényévekre megelőzve a környező népeket. Mindig is a szellemi haladás zászlóshajója voltunk a térségben, de még a világban is, ne hagyjuk, hogy a szocializmus által elrabolt 40 (vagy inkább 60?!) év végleg megtorpedózza ezt a pozíciónkat! Merjünk szabadon, de nemzeti értékeinket nem felejtve gondolkozni!

13 komment

Címkék: globalizmus világpolgár


A bejegyzés trackback címe:

https://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr41215717

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.06.30. 13:02:31

Az a fogalom, hogy "világpolgár", igen tág kategória. Szerintem érdemes megkülönböztetni a valódi világpolgárokat az egyszerű szellemi hontalanoktól.

Az előbbinek van egy kortárs humanista műveltsége, jártas több kultúrában, ezekben képes otthonosan mozogni - ugyanakkor megőrzi a kötődését ahhoz a közeghez/közegekhez, ahonnan származik. Példának hozható Habsburg Ottó, aki nemcsak világpolgár, de "bajor", "osztrák", "magyar" és "horvát" is.

A szellemi hontalan meg tényleg a multikhoz köthető jelenség. Elvégzi az egyetemet Londonban; a cég vezetőképzőjét New Yorkban; első állomáshelye Tokió; előléptetik Frankfurtba; rövid tanulmányút Szingapúrban; országos vezető lesz Párizsban; tesz egy rövid kitérőt Chichago-ba; majd igazgatótanácsi tag lesz Hágában.

Eközben élete állomásaihoz annyiban kötődik, hogy ismeri a város metróhálózatát, nagyjából emlékszik, hogy hol milyen házban lakott, meg pontosan jegyzi, hogy melyik városban mikor nyitott üzletet a Nordsee. Az identitási kötődés a cég belső hírlevele, meg a kaffetéria-rendszer. Slussz.

Na ez az utóbbi fajta tényleg veszélyes. Számára egy regionális pénzügyi krízis, vagy egy természeti csapás jelentősége kimerül abban, hogy "állampapírokat eladni".

Kurtz ezredes · http://gyuloltellensegeink.blog.hu 2009.06.30. 18:23:33

Rohadt anarchista hippik, mennyivel szebb világ lenne nélkülük...

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.06.30. 18:53:42

@Kurtz ezredes: Ezzel teljesen egyetértek, kedves Kurtz Cartmen! :)

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.06.30. 18:57:15

@mefisto: Na, én nem ezekre céloztam. Amit én leírtam, az a "nyugaton" immár teljesen elterjedt, sőt, meghatározó többségben leledző lakosság!

Ez fokozottan igaz a nyugat-németre és az angolokra, hollandokra, belgákra, stb...

Az általad felsoroltak "csodabogarak". Vagyis az utóbbi nem is annyira. A most felnövő egyetemisták egy részét ők teszik ki, de a többség nem ezt az életmódot választja: csak az országon vagy max. a régión belül utazgat ide-oda.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.06.30. 19:10:03

@Omár: A szellemi hontalan van többségben, ez tény.

nyarifecske · http://nyarifecske.blog.hu 2009.06.30. 20:10:57

Kedves Omár,
nem érzel némi ellentmondást e két kijelentés között:
"elfogultság nélkül fog tudni közeledni a más kultúrákhoz." és "szociálisan, mondjuk úgy, súlyosan beszűkül az egyén". Ha valaki nyitott, akkor az miért is beszűkült? :-) Amúgy szerintem mefisto tapintott rá a lényegre, hogy van világpolgár és van szellemi hontalan. De szerintem ezutóbbi nem feltétlenül függ a sok utazástól. Egyébként én merem hinni, hogy az, aki világot lát az nem lesz begyöpösödött.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.06.30. 21:48:24

@nyarifecske: Először is: a más kultúrára nyitott (pl. minden további nélkül megnéz minden néptáncot, meghallgat minden népzenét) és az, hogy nagy ívben tesz a körülötte élők gondjaira, az messze nem függ össze.
Másodszor: sajnos úgy látom, ennek az egésznek a megértéséhez külföldön, nyugaton kéne élnetek egy huzamosabb ideig, mert itthonról ez egy olyan zárt világ, amit nehéz megérteni.

nyarifecske · http://nyarifecske.blog.hu 2009.06.30. 23:30:29

@Omár: pontosan tudom milyen világpolgárnak lenni :-)

Egyébként szerintem szorosan összefügg a kulturális kíváncsiság és a szociális érzék. És éppen azért tudja az ember méginkább megérteni a körülötte élők gondjait (legyen az fehér, fekete, cigány, arab, ázsiai stb.), mert így vagy úgy de érintkezett már velük - ha csak egy egy kulturális esemény alkalmával is.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.06.30. 23:59:09

@nyarifecske: Akkor újrafogalmazom, mert valóban, az eltérés csak hajszálnyi, de az fontos: attól, hogy valaki nyitott valami iránt, az egy passzív hajlandóság arra, hogy hagyjon dolgokat beáramolni. Az nem az aktív kíváncsiságot, a tevőlegességet feltételezi, és esetükben is csak passzivitásról van szó. Ellenben a szociális érzékenység alapfeltétele az aktivitás mások irányába, -önérdek nélkül. Na, önérdek nélküli gondolkodást keress liberális embereknél, sok szerencsét... És a világpolgári felfogás is szükségképpen liberális. A legnagyobb bajom az ilyen emberekkel épp ez, különben: a sorrendjük. 1. Én 2. én 3. Jómagam 4. Sajátmagam ... 1319. Kutyám 1320. Rokon 1321. Család ... 25901. Mások.

nyarifecske · http://nyarifecske.blog.hu 2009.07.01. 00:18:58

@Omár: a befogadás sosem teljesen passzív (hacsak nem alszik az illető :-)).

És ahány világpolgár annyiféle értékrend és sorrend. Mint, ahogy nincs kettő ugyanolyan ember, úgy a világpolgárok is mind mind mások. Van, aki egoistább és van, aki szociálisan érzékenyebb. Ahogy van "szarok bele a világba és csak magammal foglalkozom"- liberális és "menjen minden rohadt cigány/zsidó/feka /meleg a fenébe"-árpádsávos. Az iménti példák mindegyike szélsőséges, nyilván. Viszont a "szarok rá mindenkire" magatartásből ritkább esetben lesz agresszív megnyilvánulás. Ismét leszögezném, hogy ahány ember.... annyi papucs (vagyis mindenki más). :-)

Egyébként halkan megjegyzem, hogy a háborúkat eddig sosem a liberális gondolkodású, gyökerek nélküli világpolgárok kezdték... Minden egyes rohadt vérrontás a hazához vagy hajlíthatatlan értékrendhez kapcsolódott.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.01. 00:51:50

@nyarifecske: A befogadás során azért alapvetően a recesszív fél a passzívabb. Mert ugye a folyamatot magában értelmezzük, és nem egy abszolút mozdulatlan, idilli, objektív talajról nézzük... ;)))

Azért még mindig nem érted mit szeretnék ezzel a világpolgárral. A mi liberálisnak mondott balfékjeink idehaza csak szeretnének világpolgárok lenni, a büdös életben nem lesznek mások, csak amik ma is: párjukat ritkító barmok, akik egymás között brummogva a másik vállát veregetve elhiszik, hogy műveltek, holott igen szégyenletes mélységeket szántanak fel...

Persze, mindenki más, de van némi közös vonal az egyes gondolkodásmódoknál, ezért beszélhetünk elvekről, és irányzatokról. Ennyi erővel nincs is liberális, és nincs is konzervatív (de vajon én vagyok-e??) :DDD

A háborúkat nem a nemzeti eszmék, hanem az azt felhasználó tőkés érdekek kezdték, és fogják is kezdeni. A nacionalizmus csak a legmegfelelőbb eszköz, amivel a legnagyobb tömeg rávehető, hogy más érdekében, önként és dalolva, sőt, bátran loholjon meghalni. A tőke pedig nem konzervatív, és klasszikusan nem is liberális. De azért érezzük, hogy a liberalizmus a kedvenc kisöccse... Vele hízik a legjobban... nincs aki csúnya gátakat építene neki, olyanokat, mint a szociális, társadalmi gondoskodás.

molaris 2009.07.01. 06:10:30

@Omár:
A legutolsó bekezdéssel kerültél legközelebb a lényeghez. Mert a világpolgárnak is van elve: ott a hazám ahol megfizetnek. A mi liberálisaink, meg itthon maradva szolgálják az éppen jobban fizető gazdit. Végül is ők is világpolgárok, csak fordítottak a dolgon. Mondhatnám, hazaárulók.

Megismerni egy népet? Úgy, hogy ott él 2- 5 évet? A városokat, mert azok kaptafásodnak. De a nép nem a városlakó, sőt.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.02. 08:29:48

@molaris: A városok csak régión belül kaptafásodnak, bőven van eltérés. A nyugatiaknál pedig nincs akkora szakadék a vidék és a város között. Jobb helyeken nem gerjesztik őket egymás ellen, és nem akarják ellehetetleníteni a gazdálkodókat. De persze van némi különbség, bár megjegyzem ismét, hogy a mi léptékeinkkel mérve semmi eltérés sincs.