HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

  • Tata86: @Counter: A frolicásban, Papp Danielben látom a politikai szándékot, és meg is tudom értrni, miért... (2018.12.21. 20:40) Alemberek
  • Tata86: @maxval bircaman balcán: Szerintem sem azok. A tőkével akkor lehetne érdemben tárgyalni, hajbókolá... (2018.12.20. 15:30) Emelem a nagy vakkal
  • Quastr IlIl: @Tata86: "Ez azért egyelőre sci-fi. " A különböző területeken máshol tart a technika, de van már ö... (2018.12.20. 09:04) Nemzeti konzultációt!
  • Tata86: @Kovacs Nocraft Jozsefne: Aki 3éves munkakeretben dolgozik, annak 3 évente fizetik ki a túlóráját.... (2018.12.17. 13:52) Túlóra és cirkusz
  • Tata86: @Counter: Nem győztél meg. Talán maxval ha jön, felhomályosít. :D Btw: olvastad a linken a Média... (2018.12.06. 00:17) Napi NER

Utolsó hozzászólások

  • Tata86: @Counter: A frolicásban, Papp Danielben látom a politikai szándékot, és meg is tudom értrni, miért nincs igény megjavítani, ami nem törött el. Élek... (2018.12.21. 20:40) Alemberek
  • Counter: A módszert már az - egyébiránt szentté avattatásra kevés eséllyel pályázó - ajkai aneszteziológus orvos esetében is kipróbálták. Ha valakit el kell ... (2018.12.21. 14:50) Alemberek
  • Tata86: @maxval bircaman balcán: Szerintem sem azok. A tőkével akkor lehetne érdemben tárgyalni, hajbókolás nélkül, ha végre valaki nem elégedne meg azzal, ... (2018.12.20. 15:30) Emelem a nagy vakkal
  • maxval bircaman balcán: @Tata86: Én nem hiszem el, hogy a ballibek hirtelen tőkeellenesekké lettek volna, ez nem őszinte álláspont. Ebből indulok ki. (2018.12.20. 15:24) Emelem a nagy vakkal
  • Tata86: @maxval bircaman balcán: Én se ellenzéki propagandát nyomok, kérlek ettől te is kímélj meg! Viszont érzek itt némi ellentmondást, amit jó lenne ha... (2018.12.20. 15:18) Emelem a nagy vakkal
  • maxval bircaman balcán: A vízió megvan: vissza az 1990-2010 közti liberális görénykurzust, a nyugati tőke kiszolgálását, a hajbókolást Brüsszel ellen, s királlyá koronázni ... (2018.12.20. 14:53) Emelem a nagy vakkal
  • Quastr IlIl: @Tata86: "Ez azért egyelőre sci-fi. " A különböző területeken máshol tart a technika, de van már önvezető autó qubit.hu/2018/12/19/eloszor-hajtott-k... (2018.12.20. 09:04) Nemzeti konzultációt!
  • Utolsó 20

2009.07.01. 05:00 mefisto

Koncepcionális újítások a Büntető Törvénykönyvben

 

Az igazságügyi kormányzat már jó ideje dolgozik egy új Büntető Törvénykönyv tervezetén, az Országgyűlés most mégis több alapvető változtatást fogadott el a hatályos, várhatóan már csak korlátozott ideig érvényesülő törvényben. Általában nem szerencsés lépés egy új kódex hatálybalépése előtt alapelvi szinten módosítani a régit. Azonban nagyban meg is könnyítheti az átállást, az új intézmények bevezetését, ha a régi törvény módosítása beleilleszkedik abba a tendenciába, amit az új, később hatályba lépő törvény testesít majd meg. Érdekes színfolt a jelenlegi kaotikus belpolitikai helyzetben, hogy a baloldali többség által elfogadott „rendpárti” módosítások jól előkészítik a későbbi jobboldali büntetőjogi reformok – elsősorban a „három csapás”- koncepció – bevezetését.
A büntetett előélet, mint értékelési tényező
Régi kívánalma a büntetőpolitikának, hogy az ítélkezés során értékelje – negatívan értékelje – azt a tényt, ha az elkövető már korábban is követett el bűncselekményt, és ezért jogerősen elítélték. Minderre a technikai lehetőség – a kisközösségi középkori büntetőjogi rendszereket leszámítva – kizárólag a bűnügyi nyilvántartás bevezetése óta biztosított. (Értelemszerűen a bíró csak akkor értékelheti a korábbi elkövetést, ha erről tudomása van.)
Az elkövető esetleges korábbi bűnelkövetéseire vonatkozó információkat a hatályos büntetőjogi rendszer alapvetően két területen értékeli. Egyrészt az ítélet kiszabása során súlyosbító tényezőnek minősül a korábbi bűnelkövetés, ennek megfelelően a büntetési tételkereten belül (mondjuk egy két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetés esetén) a bíró az „átlagosnál” súlyosabb büntetést szab ki. Másrészt az egyes többszöri elkövetések – visszaesés – esetén a büntetési tételkeret előre meghatározott szabályok szerint módosul, szigorodik.
Ez a két értékelési tartomány azonban – véleményem szerint – nem elégíti ki teljes mértékben azokat a lehetőségeket, amiket a modern bűnügyi nyilvántartás biztosít; illetve amilyen igényeket ezzel kapcsolatban a társadalom megfogalmaz. A korábbi elkövetés, mint súlyosbító tényező a bírói értékelés függvénye, és a büntetőjogi szankció kiszabásának határait megszabó büntetési tételkeretet nem befolyásolja. A visszaesés különböző kategóriái pedig csak egy durva, sematikus keretet szabnak meg a többszörös elkövetés egyes eseteire; nincs arra lehetősége a jogalkotónak, hogy az egyes tényállásokhoz kapcsolódóan specifikálja: mely bűncselekmény többszörös elkövetéséhez milyen szankciót kíván társítani. (Nem feltétlenül ugyanolyan súlyos ugyanis, ha valaki háromszor követ el lopást, vagy háromszor követ el emberölést.)
Az új igény a büntetőpolitikával szemben tehát a következő: a törvényhozó számára legyen biztosított a lehetőség arra, hogy az egyes büntetőjogi tényállásokhoz (lopás, rablás, testi sértés, emberölés) kapcsolódóan pontosan megszabhassa, hogy többszörös elkövetés esetén milyen büntetés jár.
Erőszakos visszaesők
A törvénymódosítás egyik újítása, hogy bővíti a visszaesés kategóriáit. (A visszaeső, a többszörös visszaeső és a különös visszaeső mellett megjelenik az erőszakos bűncselekményt elkövető visszaeső kategóriája.) Amint azt már fent megjegyeztem, a visszaesés értékelése egy meglehetősen durva sémát testesít meg; elnagyolt kritériumok szerint kiemeli a többszörös elkövetés súlyosabb eseteit, és azt durvábban bünteti. Ezzel együtt az erőszakosság, mint bűnelkövetési mód, illetve a visszaesés kombinálása igen figyelemreméltó eredményeket produkálhat: az alkalmazásával az eddigieknél sokkal határozottabban lehet büntetni az életvitelszerűen erőszakos bűnözőket.
„Három csapás”-kezdemény
Még inkább figyelemreméltó a törvénymódosítás egy másik újítása – lényegében az amerikai mintájú „három csapás” koncepció leegyszerűsített változatának bevezetése. A koncepció lényege, hogy a büntetőjog nemcsak azt nézi, hogy mit követett el a terhelt, hanem azt is, hogy hányadszorra teszi ezt. Ezzel a rendszerrel tehát nagyon nagy pontossággal meg lehet határozni, hogy a sokadszorra elkövetett egy adott bűncselekményt – lopást, rablást, testi sértést, emberölést – a törvényhozó hogyan kívánja büntetni.
Ebben az új rendszerben tehát egy megrögzött betörő, aki már sokadszorra követ el bűncselekményt – és történetesen nem esik bele a visszaesés egyik körébe sem – nem az „alapszintű” büntetést kapja, hanem sokkal súlyosabban is büntethető.
A rendszeres, életvitelszerű bűnelkövetésekre berendezkedett, és a törvényi kiskapukat keresgélő bűnöző csoportok számára pedig ez óriási visszatartó erőt jelenthet!

Szólj hozzá! · 1 trackback

Címkék: büntetőjog büntető törvénykönyv három csapás


A bejegyzés trackback címe:

https://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr561216728

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: JOGIQ 2009.07.06. 16:06:29

Büntető törvénykönyv módosításNéhány nappal fogadta el az Országgyűlés a Büntető törvénykönyvről szóló tervezetet. Ezen tervezet az Általános részben eszközölt módosításokat, hol többet, hol kevesebbet. Talán a legfontosabb, és kiemelt figyelmet biztosító…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.