HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

  • Tata86: @Counter: Én csak arra akartam célozni, hogy nem tépik egymást mint két cigányasszony. Ettől még ... (2018.11.13. 11:27) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Jegyezzük meg: Biszku nem a koncepciós perek miatt állt a bíróság előtt, hanem a komcsi ... (2018.11.12. 17:35) No land for old SS
  • Counter: @Tata86: Ismerkedjünk meg az egységes szuverenitás szocialista állam- és jogelméleti tanával. A s... (2018.08.16. 12:17) Mindennapi kondícionálás
  • Counter: @Tata86: Nem elég Kunhalmi, most még Karácsony is előkerül?! Jellemző, hogy a "Karácsony" nevet o... (2018.08.15. 11:26) Mellek és bérek
  • Counter: @Tata86: Akkor Nagy mindig is olyan komcsi lesz, akinek helyén volt az esze, már akkor is. Békés ... (2018.07.31. 19:12) Nagy Imre emlékezete

Utolsó hozzászólások

  • Tata86: @Counter: Én csak arra akartam célozni, hogy nem tépik egymást mint két cigányasszony. Ettől még az MSZP-ben is valószínűleg látják, hogy ebből a v... (2018.11.13. 11:27) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Ezek jobbak, mint a PS/888 kombó, vagy nem? Amit az MSZP-DK csinál, az politika lett volna mondjuk legkésőbb 2006 előtt. Ma cargo cult. (2018.11.13. 10:47) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Olvass el néhány cikket az Alfahíren a szakadárokról(, vagy ugye a kurucon az ortodoxokról). Azért más hangnem. Ráadásul úgy gyalázkodnak,... (2018.11.13. 10:34) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Dehogynem vonják meg. A demokratikusoldalazás az LMP-vel és a Momentummal szemben: revolverezés. Azt jelenti, hogy "csatlakozz vagy nem vag... (2018.11.13. 10:13) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Márpedig nem vonják meg. Szépen mindig kiemelik, hogy "demokratikus pártok", "demokratikus oldal", amiben az új fiúk is benne vannak. Ez n... (2018.11.13. 09:29) Akinek egy ribanc az exe
  • Counter: @Tata86: Az LMP-től és a Momentumtól ne vonnák meg a demokratikusellenzékitáborhoz való tartozás jogát? Hát dehogynem. A különbséget abban látom, h... (2018.11.13. 08:17) Akinek egy ribanc az exe
  • Tata86: @Counter: Ami azt illeti az MSZP és társai viszonylag civilizáltan szakadtak-szakadnak. Túl nagy sárdobálás nincs, csak néha egy kis beszúrás a mási... (2018.11.12. 17:42) Akinek egy ribanc az exe
  • Utolsó 20

2009.07.04. 15:42 Omár

Rekviem a Gárdáért

A Magyar Gárda ügyében, viharos gyorsasággal született meg a  jogerős ítélet az ítélőtáblán, ám ami ebből kisült, az az ország szégyene.

Az ítélet helybenhagyta a kifogásolt elsőfokú döntést, és ezzel jogerőssé vált: a Gárdát fel kell oszlatni, mivel felvonulásai nem javították a helyi konfliktusokat, sőt, egyes esetekben talán mélyítették is azokat, valamint erőszakos megoldást sugalltak.

A sors iróniája, hogy egy nappal ezután határoztak Olaszországban a bevándorló, főként romák által elkövetett bűncselekmények visszaszorítása érdekében egy egyenruhás, nemzeti gárda felállításáról -a népesség nagy megelégedésére.

El kell mondanom, hogy rettentően utálom azt a lagymatag viselkedési formát, ami most Magyarország közhangulatát, és főként a politikát jellemzi. Senki nem áll ki karakánul semmiért. A baloldal ugyan igyekszik az antiszemitizmus, és a nyilasok ellen minden esetben fellépni, csupán egy a fájdalmuk: ilyet nem nagyon találnak, mert a magyar nép amúgy sem az a szélsőségekre hajló, gyűlölködő fajta. Más országokban, például Németországban némi joggal emlékeznek meg sűrűbben a szomorú történelmi korról, mert azt -ha tetszik, ha nem- a nép jelentős része hallgatásával, hallgatólagos együttműködésével lehetővé tette. De nem ez a bejegyzés célja, hogy ismét holokauszt-napot tartsunk.

A lényeg, hogy igenis erős kéz, erős kormányzás kéne ennek az országnak, ami határozottan felvállalna olyan intézkedések megtételét, ami igenis indokolt. A keménykezű irányítás viszont semmi esetre sem jelent egyet a kisebbségek, vagy egyéb csoportok elnyomásával, emberileg, jogilag inkorrekt kezelésével. Csupán annyit, hogy aki bűnös, biztos megkapja büntetését, és ami az ország érdeke, azt haladéktalanul meg kell tenni, még ha az egyes prominens személyek zsebét érzékenyen érinti is.

Én igenis kimondom, mert elegem van a langyos fertőből, ahol a csendben mindenki halászgat a maga kis zavaros vizében: a cigányság túlnyomó része olyan módon él, ami nem összeegyeztethető a társadalmi együttéléssel. És nem nekünk kell ezért változni, a lehetőség adott számukra, túlzottan is sokszor. Egy példát említenék: középiskolámban lehetőség volt arra, hogy ha valaki aláírta, hogy ő cigány, akkor kapott heti 1000 Ft költőpénzt, és minden alkalommal, amikor hazautazás volt, az iskola fizette a jegyek árát, valamint a tandíjat, kollégiumi díjat, ami nem elhanyagolható pénzösszeg volt, sem kellett megfizetniük. Csak mert cigány. Ha valaki magyarként él rossz körülmények között az eltartók önhibáján kívül, mert mondjuk nagycsaládosok, akkor az senki sem érdekel. Mert nem cigány. Ez nekem már a ló másik oldala, és tovább nem is kommentálnám.

Nem vagyok félős típus, nem is nagyon van olyan dolog amitől félek ezen a Földön. De ez a fantasztikus bírósági indoklás azért megmozgatta az agyamat: mi kelt bennem félelmet? A válasz gyorsan jött: egy valami van, ha estefelé hazamegyek Budapesten: izgulva figyelem, hogy nem követ-e gyanús külsejű cigány, esetleg cigányok nem állnak-e arrafelé, amerre megyek. Mert bennem ez kelt félelmet. És sajnos nem alaptalanul: nem egy barátomat érte már támadás, lopás a részükről. Például Budapesten. Este 20:30-kor, a Blaha Lujza téren, ami azért nem eldugott hely. És az illető messze nem "kopasz" stílusú, nem kihívó, és ráadásul roppant szerény, visszahúzódó típus. Pár öltés a szemöldöknél, egy eltörött szemüveg, ellopott mobil és nyaklánc. Ez lett a vége.

És az én türelmemnek is. Ha a kormányzat érdeke, hogy fenntartsa ezt a bizonytalanságot, hogy összeugrassza a magyarokat a cigányokkal, ez megbocsájthatatlan bűn. Ha nem látja el a kormány a feladatát, hogy megvédje a polgárokat, mert az erőszak monopóliuma (elvileg) csak őt illeti meg, és erre alapozottan megbünteti azt, aki elkeseredésében maga próbálja megvédeni javait, akkor igenis az emberek joga, hogy érvényesítsék ezt az alapvető jogosultságot, és védekezzenek. Ilyen kezdeményezés volt ez a Gárda is. De valakinek nagyon nagy érdeke, hogy egymással legyenek elfoglalva az emberek, gyűlölködésben, amíg ők végképp megszedik magukat, mielőtt lehullik a függöny...

Summa summarum: rekviemet a Magyar Gárdáért, és társadalmi békét, igazságosságot Magyarországnak!

364 komment

Címkék: magyar olasz ítélet roma cigány magyar gárda gárda cigánybűnözés ítélőtábla


A bejegyzés trackback címe:

https://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr81226517

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

burleszk 2009.07.04. 23:09:58

@Blazzo: Az én diplomás ismerőseim közül többen is: orvosok, kutatók, pl.
Ja, és mikor volt IQ - mérés a gárdatagok között? :-) Érdekelne.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:10:22

@eppittvagyok: Ott a pont!

@Nzoltan: Teljesen egyetértek.

Krumpli Bogart 2009.07.04. 23:10:55

@Nzoltan:
"Valami nagyon el van kúrva ebben az országban."

Feri is megmondta, hogy elkúrták. Nem kicsit, nagyon.
:)

eppittvagyok 2009.07.04. 23:12:15

@Nzoltan: talán az a baj, hogy a gárda egy szélsőjoddoldali párt magánhadserege, amit az alkotmány csak kevéssé támogat :) mármint pártokhoz kötődő katonai szervezeteket.... és azt senki ne mondja, hogy a gárda hagyományőrző egyesület, mert körberöhögöm :)

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:12:37

@Krumpli Bogart: Vizet akar bejuttani a demonstrálóknak, nem megdobni bárkit is. Egy ott lézengő emberkének dobja, hogy vigye be, ha már a rendőrsorfalon belül áll. Az persze meg se mozdul. Hátulról valaki valóban minősíthetetlenül anyázik, de az a férfi nem csinált semmi törvényelleneset.

manager2008 2009.07.04. 23:13:06

@Blazzo:
Ebben tévedsz.
A rendőrség be sem meri tenni a lábát a rossz fiúk területére.
1. A rendőr ismert, ő is ott lakik a területen, van családja stb.
2. A komolyabb rendőri erők csak akkor hatékoönyak ha tudják kit kell elfogni, akciót terveznek stb. és azt végrehajtják.
3. A cigányok bűnelkövetése a partizánharchoz hasonlít, "ezer tűszúrás" az ellenfél objektumaira. Ezt rendőri erő képtelen kezelni, mert ők vannak többen.
Soha semmilyen hatalomnak nem sikerült a rendőri módszer alkalmazása erre a dologra, aztán váltottak is gyorsan....
Van erre is módszer, olvass történelmet, és rájössz mi az.

Krumpli Bogart 2009.07.04. 23:13:07

@Omár:
Nem kell ehhez felmérés. Az "orbáncigányozás" is balról jött. (Igen, ilyen hülyék....)
Meg antiszemiták is.

burleszk 2009.07.04. 23:13:29

@Blazzo: "talán azért, mert még nincsenek abban a helyzetben, hogy "felülírják" a demokráci intézményeit."
Hoppá, én sem vagyok abban a helyzetben, akkor engem is be kell tiltani? :-)

Tengertánc (törölt) 2009.07.04. 23:14:42

@Omár: hogy őszinte legyek, nekem teljesen mindegy, hogy ki dobált. tök mindegy, hogy gárdista vagy sem. nagyon jól tudta ott mindenki, hogy ebből a "békés megmozdulásból" mi lesz és kik fogják elkezdeni a balhét. azt ugye te sem hiszed, hogy a rendőrök kezdték a balhét...tehát ne csapjuk már be egymást. Én csak azt javasolhatom neked, hogy kicsit olvass több véleményt és sajtóterméket (nem, a kurucinfó nem az XD ), hogy jobban eligazodj az információk tengerében...amúgy jól mondod, ha nem tetszik az ítélet, akkor tiltakozzanak ellen jogi fórumokon(!), fellebezzenek stb. de csak azért, hogy balhé és médiafigyelem legyen (mert ne tagadjuk, erről volt itt szó) ne bohóckodjanak az utcán.
A cigányokkal kapcsolatban pedig csak azt tudom mondani, hogy a kérdés sokkal bonyolultabb annál, hogy egy átlagos papucsállatka értelmi szintjén lévő vona gábor azt meg tudja oldani.

Köszi, a tudományokban való elmélyedés már megvolt, bár nem teljesen értem, hogy jön ez ide.:) az, hogy nyugaton mi van és mi nincs, cseppet sem érdekel...én itt élek, ergo fosok rá, hogy mit csinálnak a karhatalom pl. londonban.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:15:30

@eppittvagyok: A Gárda nem katonai szervezet, a legszélsőségesebb megközelítéssel is max. félkatonai. Mutass egy fegyvert...!

A másik: ma, Magyarországon 1 db szélsőséges párt van, az pedig a Magyar Kommunista Munkáspárt. Tessék elolvasni, mi az, hogy szélsőséges, mitől lesz egy párt szélsőséges. Nem attól, hogy nevén nevez kényes problémákat. persze tesznek egyes Jobbikos személyek felelőtlen kijelentéseket, ami tényleg nem szalonképesek, de ezt elég lenne, ha maguk kimoderálnák...

burleszk 2009.07.04. 23:15:50

@Omár: Igen. Mint ahogy sógoréknél, Bécsben is, a bevándorlók lakta negyedekben szavaztak legtöbben az idegenellenes szlogenekkel kampányoló Szabadság Pártra...+ a korábban hagyományosan szocdem körzetekben is.

Tengertánc (törölt) 2009.07.04. 23:15:59

@burleszk: nem de te egy "senki" vagy és nem poltikai párt. :)
de én egyébként azt kívánom, hogy ne legyen igazam...kár, hogy az lesz.

Janovszki Zsolt 2009.07.04. 23:18:42

@Nzoltan:
Nagyon vicces vagy :)
Ha a kormánypárt gárdát alapít bármilyen országban, azt úgy hívják, hogy az ország alapít gárdát. Amit meg nem a kormánypárt alapít, azt úgy hívják bármilyen országban, hogy jogellenes.
Ha a Jobbik fog kormányozni, akkor az aktuális gárdát talán csendőrségnek fogják hívni, de lehet, hogy másnak, csak a Jobbikon fog múlni, amikor meg nem ő kormányoz, hanem más, akkor meg annak, aminek a más kívánja hívni. Welcome to demokrácia.
Zs

Krumpli Bogart 2009.07.04. 23:19:44

@Omár: Egy ilyen palackban akármi lehet. Koncertre sem vihetsz ma már ásványvizet. De nem vitázom.
Ilyen tegezve-anyázva akkor sem lehet hergelni egy rendőrt. Ez a véleményem.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:20:14

@kafferbivalybalamber: ismétlem: a legutóbbi választás eredménye NEM ezt támasztja alá. Senki se ugrott be a náciveszély trükknek, se az SZDSZ, se a roma MCF Kolom-Párt potenciális szavazói.

"Jobbik átváltást produkálta, az nem baloldali, hanem csak úgy semmilyen"

Ellenkezőleg, a Jobbik programja jelentős részben totál kádárista gulyásjóléti hablatty, ez bizony a kiábrándult szoci szavazóknál jön be, akik rá vannak utalva az erős állam bácsira. meg lehet nézni a választási eredmények térképeit:

www.valasztas.hu/

Amúgy a legnagyobb tanulságnak annak kellett VOLNA lennie a hülye kormánynak, hogy hiába védik kelleténél jobban a cigányokat, azok még a saját pártjukra is lusták szavazni, kár a gőzért, cserébe elvesztik a többségi társadalom támogatását.

A mostani gárdaoszlatással meg végképp ezt a folyamatot erősítik.

eppittvagyok 2009.07.04. 23:20:29

@Omár: max félkatonai, én is pont erre gondoltam, köszi.... az pedig amit a jobbik hivatalosan hangoztat, az az én nézőpontomból szélsőséges, nyilván aki közel áll hozzájuk, annak nem :) de mindegy is igazából legyenek pártok minden oldalon, hogy mindenki tudjon kire szavazni (majdnem azt írtam, hogy győzzön a jobbik :)) de a gárda az én nézőpontomból már régóta alkotmányellenes

kafferbivalybalamber 2009.07.04. 23:21:18

@Krumpli Bogart: Ezzel én is így vagyok. De eléggé biztos vagyok benne, hogy egy Fidesz-Jobbik koalíció kizárt, mert a Fidesz is világosan látja, hogy a Jobbik az elvtársak szekerét tolja.
Ahogy én látom, most kábé hárompárti parlamentre számíthatunk majd, Fidesz, MSZP, Jobbik erősorrenddel. Ha a Fidesznek van minimum 51%-a, akkor nincs kérdés. Ha nincs, akkor a Jobbik lesz a mérleg nyelve, ahogy eddig az SZDSZ. Aztán a haza érdekében majd koalíciót kötnek az elvtársakkal - ahogy ez megszokott.
A Fidesz meg vár majd még 4 évet. Meg mi is.

Tengertánc (törölt) 2009.07.04. 23:21:39

@Omár: "Magyarországon 1 db szélsőséges párt van, az pedig a Magyar Kommunista Munkáspárt." ezt most ugye nem komolyan írtad..:))) Mind a 150 együtt tagjával a Munkáspárt jelentős politikai erőt képez.

Egyébként az a röhej, hogy a jobbik által üzemszerűen skandált jelszavak közül nagyon sok ott figyel a munkáspártnál is...

A szélsőségek definiciójával kapcsolatban abszolút igazad van, pont ezért nyugodtan olvashatnád a jobbik fórumait, sajtótermékeit stb.

nekem egyébként a jobbikkal kapcsolatban mindíg a kurva esete jut az eszembe, aki fel van háborodva azon, hogy amikor az út szélén ácsorog, jön valaki és lekurvázza.:)

Krumpli Bogart 2009.07.04. 23:22:33

@Omár: De nem moderálják. "Metélt farkincák" és egyéb apróságok.... :(
Miért akarjuk kiírni magunkat Európából?!

peca1000 2009.07.04. 23:22:52

Arányosságot betartani önvédelemkor?
Ki volt az a kretén aki ezt kitalálta?
Azonnal ki kell törölni a jogrendszerből, és átvenni a német példát. Ha lop tőlem valaki, hagy verjem agyon, vagy lőhessem le. Az ilyen idióta baromságok miatt tart itt a közbiztonság, ahol most van.
Ja és vissza a halálbüntetést, amit itélet után 1 hónapon belül lehetne alkalmazni. Nehogy már az én pénzemből tartsák el évtizedekig ezeket a szemeteket.
Egy golyó pár száz forint, a rabtartás több millió.

kafferbivalybalamber 2009.07.04. 23:24:13

@Omár: Ezeket a balos szavazókat akarja megszerezni a Jobbik. Ez ilyen egyszerű.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:24:37

@eppittvagyok: Az alkotmányellenesség elég objektív kategória, amúgy értelek. Na, azért én se vagyok MG-tag, ezt már elszögeztem, csak azért védtem őket ilyen vehemensen, mert szerintem túlzóak a vádak velük szemben. Persze sok hibájuk van, de sokkal kevesebb, mint az MSZP-nek, pl... Oszlassák fel a a szocikat, könyörgöm, ezek után szabadon, bárhol, bárkit....

manager2008 2009.07.04. 23:28:44

@eppittvagyok:
A MG "félkatonai szervezet"-nek nem nevezhető.
Attól hogy valaki egyforma ruhában mászkál, attól nem lesz katonai szervezet, és akkor sem ha megpróbálnak egyszerre lépni (nem sikerült még eddig))))).
Teljesen más kritériumok alapján lehetne ezt a jelzőt rájuk akasztani.
Ilyen alapon a postások, tűzoltók, bányászok, mentősök is "fél"katonák lennének.
Egy cserkész csapat is inkább félkatonai mint a Gárda - volt.

A MG nem szivárogtatott ki olyan információkat (baromi jól titokban tartották a semmit) hogy képes lenne bármilyen hagyományos katonai műveletre akár 200 évvel ezelőtti szinten is.

Ha ez nem valósult meg akkor meg miről beszélünk?

burleszk 2009.07.04. 23:29:52

@Blazzo: Apropó, kurva!
Az imént kimenten cigizni az erkélyre itt, egy kies zuglói lakásban. Ezt láttam: 2 rendőrautó nem túl gyorsan. ám annál hangosabban el, pont a szemközti sarkon ácsorgó prosti mellett, aki épp egy veszteglő taxiba behajolva üzletelt, miközben kolléganője zavartalanul illegett. A lakás tulajdonosa azt mondja, ez már "hagyomány", és nem csak akkor van így, amikor vandál fasiszta elemek sodorják veszélybe az ország békéjét és a demokráciát, amit a derék rendőrségnek épp meg kell védenie. :-) Esetenként a prostik és a stricijük üvöltözését is végig kell hallgatniuk éjszaka. Szóltak már a rendőrségnek, de hiába. Úgy látszik, a rendőrök mindezt nem tartják szabálysértésnek, pedig az.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:30:28

@peca1000: Hidd el, kulturáltabb az arányosság, ha van alapos rendőrség, ügyészség, bíróság.

Én halálbüntetés ellen vagyok, inkább dolgozzák le a rabok a tartási költségüket, és csak azon felül kapjanak pénzt. pl. És persze nem matyóhímzést vernének, hanem vasútfelújítás, vonatmosás, stb...

@Blazzo: Nem a létszám az érdekes. Ennyi erővel az átlag pártokhoz mérve a MG is semmi...
A hasonlatod meg kicsit éles, azért ha kicsit objektíven akarod nézni, ennyire nem vészes a helyzet. Olvass kuruc.info-t na azt be lehetne tiltani. Nyilas-2009.

kafferbivalybalamber 2009.07.04. 23:31:05

@Herr SturmLiberator: A legutóbbi választás eredménye semmit nem mond arról, hogy ki miért szavazott oda, ahova. Ahogy egyiké sem. Ezt az utólagos közvéleménykutatások tárják föl valamennyire. Hogy a kiábrándult szoci szavazóknak a Jobbik rasszizmusa, vagy a hótthomályos kádárista maszlagja jött be jobban... Én a rasszizmusra tippelek. (Tipp, nincs adatom.)

Az elvtársak meg elkönyvelték, hogy nincs mese, a cigányok szavazataival egyet lehet tenni: meg lehet venni két kiló száraztésztáért, mint 2002-ben, 2006-ban. 2010-ben is meg fogják venni őket, ne aggódj.

eppittvagyok 2009.07.04. 23:34:13

@Omár: az alkotmány ellenesség valóban objektív, de én objektíve gondolom ezt :) én nem mondom, hogy a jobbikot oszlassák föl, nem is mondhatom és nem is akarnám, de az amúgy is meglevő magyar-cigány ellentétre játszani nem volt szép dolog, ez nem megoldja, hanem fölszítja a problémákat, amit egyébként már rég el kellett volna kezdeni megoldani, ebbe az egyben igaza van vonának.... de én reggel fél 6kor megyek melózni, úgyhogy most jó éjszakát!

kafferbivalybalamber 2009.07.04. 23:35:36

@Krumpli Bogart: Azért arra a minimum 51%-ra van esély, ahogy most áll a helyzet: nem is kicsi.
Persze a Fidesz hihetetlen nagy balfasz tud lenni választások környékén, előrántanak majd megint egy-két Mikolát meg ilyesmit, szóval sohase lehessen tudni.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:36:28

@Blazzo: Másodfokú ítélet ellen már nem lehet fellebbezni, itt a jogorvoslat egyetlen lehetősége a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott felülvizsgálati kérelem. Ezt tudtommal meglépték.

Azt meg remélem nem gondolod komolyan, hogy ezen a blogon a kuruc.infót bárki is érdemi hírforrásnak tartja.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:37:25

@kafferbivalybalamber: klikkeld már végig a részletes térképeket... csodaszép átfedés van a Jobbik sikerzónái és az adott terület szegénysége ill. etnikai jellegzetessége közt.

burleszk 2009.07.04. 23:38:49

@Blazzo: Ja. De egyik politikai párt sincs "abban a helyzetben" (hogy felülírja a demokratikus...stb.) Akkor mindet be kell tiltani?! :-))

kafferbivalybalamber 2009.07.04. 23:41:02

@Herr SturmLiberator: Igen. Ezért gondolom én is, hogy az eddigi MSZP szavazókat a rasszizmus vitte a Jobbikhoz.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:41:32

@burleszk: nem rossz ötlet, monnnnnnnnnyonle mindenki, közbeszerezzük a svájci kormányt!

burleszk 2009.07.04. 23:43:21

@Herr SturmLiberator: Az sincs "abban a helyzetben"... :-))

Tengertánc (törölt) 2009.07.04. 23:43:25

@burleszk: na, hát pont azért van így, mert magyar rendőrség szépen szét lett zilálva. a rendőrök iránti megbecsülés és tisztelet kb. egyenlő a nullával. de ha itt tartunk, pont ezért tudja egy fél-analfabéta gárdista ( vagy szimpatizáns) leköpni, meg lekurvaanyázni, megdobálni a rendőrt anélkül, hogy annak bármiféle retorziója lenne...de az gondolom rendben van, hiszen ők "forradalmárok". Ha kapnak 2 pofont szipogva rohannak a bíróságra elégtételt követelve. A szerencsétlen rendőrt pedig meghurcolják és kirúgják.

De gondolom, szerinted az a megoldás, hogy fekete-fehér ruhás gárdisták masírozgassanak éjjel és zavarják el a kurvákat és a strigóikat. hajrá Magyarország! Irány a balkán!

Egyébként írhatnál néha valami frappánsabb riposztot is válaszként.:)


@Omár: te mikor láttál utoljára munkáspárti felvonulást? vagy sarló és kalapácsos zászlót lengető maszkos alakokat a városban...? hm?

Olvastam kurucinfót. na, most a helyzet az, hogy a kurucinfó érdekeltségi körében bizony erős átfedések vannak a jobbikos bagázzsal...

Tengertánc (törölt) 2009.07.04. 23:44:13

@burleszk: nem is akarják felülírni, egyet kivéve.:)

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:44:24

@kafferbivalybalamber: meg a választás előtt elvett 13. havi nyugdíj, stb... rasszizmus helyett inkább rendpártiságot nevesítenék. Ha a cigányok helyett a fradi drukkerek lopnák tömegesen az uborkát, ugyanígy a leginkább rendpárti konstrukcióra szavaznának. A közbiztonság a kulcs, nem holmi zsigeri rasszizmus.

kafferbivalybalamber 2009.07.04. 23:45:07

@burleszk: Erre a célra szolgál a Second Ammendment az USA alkotmányához. Hogy ha valaki mégis megpróbálná felülírni a demokratikus játékszabályokat, akkor tudjanak lőni rá a polgárok.

burleszk 2009.07.04. 23:45:24

@Blazzo: Pontosan hogyan? Te már tudod? Idéznéd, lécci? :-)

Tengertánc (törölt) 2009.07.04. 23:45:52

bár a demokráci mellőzésével és az egypárt rendszer újboli beveztésével kapcsolatban vannak olyan érzéseim, hogy Orbán Viki ilyen terveket dédelget.

burleszk 2009.07.04. 23:48:01

@Blazzo: Juj, félek, hogy ez sem frappáns :-) de azért: a Munkáspárt a jó öreg vörös lobogóival minden évben felvonul a Szabadság téren éktelenkedő szovjet emlékmű előtt.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.04. 23:50:46

@Blazzo: paranoid vagy :)

Ördögpatás Orbán csakis egy módon csinálhat "egypárti" uralmat, ha full megnyeri a választást. Ehhez pedig az kell, hogy az emberek a többi helyett őt lássák jobbnak. Ami persze azon múlik, menyire jó/rossz a többi párt.

Azaz nem holmi gonosz fityeszes terv csinál Orbándiktatúrát, hanem a választók szabad akarata.

Tetszett volna az MSZP/SZDSZ 2002 óta rendesen kormányozni, akkor most nem utálná őket mindenki és nem a Gárda lenne a környék mártírja.

Ennyi.

Monolit 2009.07.04. 23:50:51

Bármilyen felháborítóan is alakultak a gárda körüli események, ez most egy magas labda a Jobbik számára. Most kiderül, mennyi talpraesettség és intelligencia szorult a vezetésébe. Ha jól kezeli, újabb támogatókat szerezhet, ha színvonaltalan hőbörgésbe fullad, gyorsan lejárathatja magát.

kafferbivalybalamber 2009.07.04. 23:51:23

@Herr SturmLiberator: Ezek találgatások (részemről is), hogy ki miért szavazott át. Magam részéről kevesebb racionalitást, és több zsigeri rasszizmust látok az elvtársaknál, mint te - de ezt nemigen fogjuk tudni eldönteni. Biztosan van ilyen is, olyan is. Olyan is, aki nem rasszista, csak szeretné, ha rend lenne, és becsuknák, aki ellopja az uborkáját. Vagy jól megverné a Gárda. De ez utóbbival kapcsolatban vannak kétségeim, mert aki eléggé racionális ahhoz, hogy belássa: neki az uborka a fontos, azt rájön arra is, hogy a Gárda alkalmatlan arra, hogy megvédje az ő uborkáját.
Szóval marad a rasszizmus. Mert arra, hogy beszarjanak tőle a cigányok, arra alkalmas a gárda. Kis öröm is öröm.

burleszk 2009.07.04. 23:52:04

@Blazzo: ..amelyen (mármint az emlékművön) a mai napig ott vagyon a sarlós kalapácsos önkérnyuralmi jelkép. Van, akiben ez kelt rossz emlékeket...

moszkvicsslusszkulcs 2009.07.04. 23:54:42

Engem 2 dolog irritál, hogy a hivatalos szervek hála a sok "jogvédőnek" tehetetlenek, mert minden eszközt és törvényt kivettek a kezükből az emberi és egyéb jogokra hivatkozva, a másik meg hogy félkatonai hordák szaladgálnak az utcán magukat rendteremtőnek titulálva. Szégyen mind a kettő.

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2009.07.04. 23:56:04

@Dickman: Szerinted azért be kell tiltani valamit, mert szalonképtelen? Mondjuk az anális szexet? Vagy pl az angol királynő partiján egy Nike póló szintén szalonképtelen, esetleg azt is?

Istenem, semmi közöd a valósághoz.

burleszk 2009.07.04. 23:57:19

@kafferbivalybalamber: Nem zsigeri rasszizmus. Inkább tapaszatalati.

burleszk 2009.07.05. 00:01:25

@moszkvicsslusszkulcs: A "pofánvágás" jogát nem vették ki a kezükből. Legalábbis ők ragaszkodnak hozzá. És a megvesztegethetőség jogával is élnek :-( Persze ettől még elláthatnák a feladatukat.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 00:01:25

@kafferbivalybalamber:

önmagadnak mondasz ellent:

"...a Gárda alkalmatlan arra, hogy megvédje az ő uborkáját.
Szóval marad a rasszizmus. Mert arra, hogy beszarjanak tőle a cigányok, arra alkalmas a gárda. Kis öröm is öröm. "

Hát pont azért "alkalmas" a gárda az uborkavédésre (ideig-óráig), mert tőlük még be vannak szarva a cigányok. A rendőrökre már egyenest rutinosan támadnak rá ugyebár a húdeszegény elnyomott romák. Nem véletlen, hogy Horn Gyula kormánya 1998-ban is tarolt vidéken és csak koalícióban fordított Viktor, míg mostanság az MSZP/SZDSZ kiherélte a rendőrséget teljesen és néééda, azóta az alternatív egyenruhás mozgalmak népszerűek. Ha nincs kereslet, nincs kínálat. A probléma meg nem a kínálat betiltásával szűnik meg.

kafferbivalybalamber 2009.07.05. 00:09:39

@Herr SturmLiberator: Ott a bibi, hogy a (létező) cigánybűnözés megoldására nem a rasszizmus, és nem a cigányok gárda általi beszaratása a megoldás. Hanem a jogállam. Azért fizetjük a rendőröket, hogy ha valaki ellopja azt az uborkát (minden uborka mellé nem lehet se rendőrt , se gárdistát állítani) akkor a tettest kutassák föl, és állítsák bíróság elé, amelyik jól be is csukja. Ha majd nem lesz kifizetődő uborkát lopni, akkort nem fognak.
Ez a piac törvénye. Ami kereslet-kínálat megoldást te mondasz, az már csak tüneti kezelés. Lenne, ha az lenne a Gárda célja, hogy legalább tüneti kezelést adjon (ami a semminél azért mégiscsak több), de ehelyett is sokkal jobban szeretnek médiaszerepelni, ahogy elnézem.

Mr. Acid 2009.07.05. 00:15:34

Gyerekek, a félelemkeltő lufikról egy szó sem esett! :-)
Lsd.: bombagyar.hu/index.php?post=2371 , 16:01-kor

Dogdog 2009.07.05. 00:18:51

Nevetséges amit ebben az országban demokráciának hívnak. Az hogy hatalmat adunk korlátozott számú ember kezébe négy évre, hogy akaratunk irányúltságától függetlenül meghatározza hogyan is éljük az életünket az egy kabarétréfa. Hogyan építhetünk egy többszáz éve keletkezett hatalmi logikára mérhetelenül informatívabb, önmegvalósítóbb mai világot. Egy teljesen más kormodelből született szót mint az "anarchia" nem lehet összemosni a mai ember jogérzékenységével, élettér igényével. Valószínűleg most is működik a kommunista megosztó logika mikor ennyire célkeresztjébe fogta a Gárdát és a Jobbikot. Lehetséges hogy az egész egy végjáték. Hiszen tudják hogy a hamarosan következő bukásuk mértékét egyáltalán nem fogják tudni irányítani, ezért a jobb oldalból építenek ellenfelet a fidesznek,
merthogy a mai események hatására biztosan sok százalékkal emelkedik a Jobbikra szavazók száma.
Az ember ( a magyar leginkább) úgy működik hogy ha a hatalom öncélú játékot játszik, akár szereti az "üldözöttet" akár nem az mellé fog állni. Tessen már visszatekinteni a történelmünkben. Ez az u.n. lánglelkűségünk forrása! És ha az előző rendszer vitathatalanul diktatórikus volt akkor miképpen lehet egy akkori kormánytag kezében a magyar energia ipar legjelentősebb része?! Hiszen azok az emberek akár hallgatásukkal, akár aktív részvételükkel részesei többek között apám halálra ítélésének.
Azok az emberek milyen jogalapból nem számonkérhetők. Mennyivel veszélytelenebb a kommunizmus mint a fasizmus, hiszen céljaiban, működésében alapjaiktól megeggyezők!

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 00:19:09

@kafferbivalybalamber: ez 99%-ban mind igaz, áááámde épphogy NEM működik a jogállam és ezért hívják ki töketlen hekusok helyett a pocakos gárdistákat vidéken. A médiaszereplés nem csak a gárdának jön jól, mert legalább felfigyel az ország vezetése arra a falura, aminek az elkeseredett hivatalos kérvényeit leszarták addig...

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 00:19:31

@kafferbivalybalamber: "Ott a bibi, hogy a (létező) cigánybűnözés megoldására nem a rasszizmus, és nem a cigányok gárda általi beszaratása a megoldás. Hanem a jogállam."

Valóban. A megnyugtató megoldás a jogbiztonság helyreállítása lenne. Csak tényleg kérdés, hogy ezt hogyan fogjuk kivitelezni.

Féloff: Én a "cigánybűnözés" kifejezés helyett a gettóbűnözést használom. Ez is eléggé rávilágít a lényegre (t.i. hogy nem megélhetési bűnözésről van szó), és nem is hoz kellemetlen helyzetbe senkit a származása miatt.

kafferbivalybalamber 2009.07.05. 00:25:35

@Herr SturmLiberator: Na ez a tüneti kezelés. Persze ha tényleg ki is mennek a pocakos gárdisták, mert épp nem ilyen tüntetésekkel vannak elfoglalva. Ami a semminél több, a lázat is le kell nyomni, ha túl magas, de az önmagában kevés, amíg az alapbetegséget nem kezelik. Na ahhoz kell a jogállam.

natuck 2009.07.05. 00:28:39

El tudtok képzelni ettől a cirkusztól jobb Jobbik kampányt?
Hány Vona interjú volt a bírósági ítélet nyomán? Hány Vona interjú lesz most, ha kiengedik? Hány Vona interjú lesz majd, amikor fellebbeznek? stb...

A kérdés az, hogy a mostani hatalom ezt szándékosan csinálja, vagy tényleg azt hiszik, hogy az ilyen tiltás működik. Pedig a potenciális szimpatizánsokban ez csak szítja azokat az indulatokat, amik a Jobbik előretörését okozták.

kafferbivalybalamber 2009.07.05. 00:29:29

@mefisto: Féloff: magam részéről leszarom az agyatlan PC-aktivisákat. A cigánybűnözés pont ugyanolyan kifejezés mint a gyermekbűnötés, ami szintén létezik, a maga sajátos formáiban, és szintén nem azt jelenti, hogy minden gyerek bűnöző lenne. A buzikat meg buzinak mondom, vagy homoszexuálisnak, és nem melegnek, mert az a radiátor télen. A szavak megváltoztatása csak arra jó, hogy ne lehessen értelmesen kifejezni magunkat. Az meg nem nekem jó.

kafferbivalybalamber 2009.07.05. 00:32:20

@natuck: Á, véletlenül csinálják. Évek óta. :-)

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 00:33:45

@kafferbivalybalamber:

Még hányszor kezdjem elölről? Ha NINCS jogállam, AKKOR kerül képbe a Gárda és egyebek. Egy percig se vitatom, hogy jogállamilag kéne a közbiztonságot stb. megoldani és ez simán menne is, mint az EU tagállamok többségében, ahol a szakmaiság és nem felhővitéz ál-liberálisok és udvari Kolompárvádlottaik sunyi dumája befolyásolja a rendészeti munkát.

natuck 2009.07.05. 00:36:30

@kafferbivalybalamber: Ha igaz, hogy az mszp-től is jócskán szívott el szavazót a Jobbik, és lassan túlnőnek rajtuk, akkor miért érdekük, hogy reklámozzák?
Vagy még nem tudtak reagálni az új helyzetre, és reflexből megy az ördög falra festése?

kafferbivalybalamber 2009.07.05. 00:39:38

@Herr SturmLiberator: Úgy alapvetően nem érdemes beletörődni abba, hogy nincs jogállam, és másik megoldást keresni. Azért nincs jogállam, mert az elvtársak ezt így rendezték, ugyanis ők is szeretnek a zavarosban halászni. Az elvtársakat el kell zavarni a hatalom közeléből, és helyre kell állítani a jogállamot.
Az összes többi dolog átmeneti, tüneti megoldás. Azt se mondom, hogy értelmetlen, mert a tüneti kezelésnek is megvan a maga haszna, értelme. Csak nem oldja meg a problémát.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 00:40:30

@kafferbivalybalamber: XDXDXD

A PC-beszéddel engem sem nagyon lehet vádolni, a folyamatosan fasizmust csipogó teletubbykat meg én is leszarom. :)

Mindössze az a lényeg, hogy csak ott nyitok frontot a vitában, ahol tényleg nyerni akarok. Ha a szélsőlib barátaink azon pörögnek, hogy a cigánybűnözést ne hívjuk cigánybűnözésnek, akkor ezt a dugót megkerülöm, és megyek tovább azzal, hogy ez a fajta bűnözési kategória tényleg létezik. Ennyi. :)))

kafferbivalybalamber 2009.07.05. 00:43:18

@natuck: Két eset van. Vagy az utóbbi, amit mondasz, tehát még nem reagáltak az elvtársak, és a dolgok tehetetlen önmozgását látjuk.
Vagy pedig (szokásos módon) több eszük van, mint amennyit kinézünk belőlük, és a 2010-es MSZP-Jobbik koalícióra játszanak.
Szigorúan a saját, semmivel meg nem alapozott, egyéni véleményemet mondtam.

nland 2009.07.05. 00:44:45

A Jogról csak annyit, hogy a Gárda egy civil szervezet ami egyértelmű törvénytelenséget/bűncselekményt nem követett el...
Lásd. a szólásszabadságról szóló törvényünket.

és ha pl. "Gyurcsány hazugságát el nem fogadó gárdaként" hívták volna magukat dsenkit se érdekelnének...
( fakultative átnevezésre ajánlanám a világ többi országában már létező Szlovák Nemzeti Gárda, Amerikai Nemzeti Gárda és bármilyen ország nemzeti gárda elnevezéseket is hiszen akkor azok is gyűlölet és félelmet keltőek... pl. az indiánokban vagy a kint élő magyarokban...)

Emellett meg bármilyen erkölcsi rasszista, antiszemita megnyilvánulással való vádolás esetén annyit kellene csak mondaniuk....

Elnézést....nem vonhatnak felelőségre semmiért hiszen ha a miniszterelnökünk bizonyíthatóan hazudik az embereknek, és ezért nem vonják felelősségre 2 éven keresztül, akkor erkölcsi alapja mindenkinek van mindenre...

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.07.05. 00:46:10

"A sors iróniája, hogy egy nappal ezután határoztak Olaszországban a bevándorló, főként romák által elkövetett bűncselekmények visszaszorítása érdekében egy egyenruhás, nemzeti gárda felállításáról -a népesség nagy megelégedésére."

Fogadjunk, hogy az egy pártfüggetlen, állami ellenőrzés alatti szervezet, törvényben szabályozva. A mi gárdánk közelről sem ilyen volt, nagyon helyes a betiltás. Igaz, haszontalan.

(nem böngésztem végig 300+ kommentet, gondolom más is mondta már..)

kafferbivalybalamber 2009.07.05. 00:46:41

@mefisto: Ez is egy álláspont. Én már öreg vagyok, és soha nem akarok nyerni egyetlen vitában sem, mert azt vettem észre, hogy az lehetetlen. Vagy legalábbis nekem soha nem szokott sikerülni. Szóval én csak mondom a magamét - és nem érdekel a nyerés, vagy vesztés dolog. Információkat gyűjtök közben, arról, hogy hogyan gondolkodnak mások, mert érdekel, ennyi az egész. Ezt persze néha "vitával" lehet előhozni. :-)

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 00:49:32

@kafferbivalybalamber: Ja, ez csupán taktika kérdése. Túltárgyaltuk. :)

szelídgesztenye · http://szelidgesztenye.blog.hu 2009.07.05. 00:53:16

Ha nem lesz Gárda, milyen alapon fogják felgyújtani saját házaikat a cigányok? Kire fogják majd az egymás közötti leszámolásokat?
A komcsik ezt is elkúrták...

kafferbivalybalamber 2009.07.05. 01:01:35

@mefisto: Hát ja. :-)

Arra viszont kíváncsi vagyok, hogy az elvtársak elkezdik-e majd a "Vonamártíriusz" dolgot előhozni. Vagy inkább kussolnak. Ez olyan lakmuszpapírféle, mert amitől félnek, azt kigúnyolják.

Kusza Nagy 2009.07.05. 03:30:59

@szelídgesztenye: Az egymás közötti leszámolásokat majd a gárdafantomra vagy a jetire fogják...

molaris 2009.07.05. 06:30:53

jó kis vita. "Blazzo" sporttársat kivéve, szinte mindenkinek van igazsága. Talán át kellene tekinteni a helyzetet, de nem gárda szempontból.

A jobban teljesítő országokban kétszintű a szervezés. Van a központi, állami rendőrség,és a helyi a sheriff, csendőrség. Így aztán jól felosztható feladatmegoldással/ megosztással lehet szűrni. A helyismerettel rendelkező sheriff/ csendőr a helyi atrocitásokat felügyeli, a területen túlmutatót a rendőrség. A helyismeret és a központi adatbank együttműködése eredményesebb mint a mi rendszerünk. A sheriff és munkatársai/ csendőrök mindennaposan a területükön tartják a szemük, és már csírájában el tudják fojtani a készülő törvénysértéseket. Az idegent is kiszúrják, és gyorsan tudatosítják bennük, hogy szem előtt vannak. Nálunk ez a polgárőr játék lenne ezt hivatott pótolni, de komolyságára jellemző, hogy Markos Gyuri szinten tartják, és néhány kiszolgált rendőrt ejtőernyőztettek ide. És valóban, a gárda erre nem megoldás.A krb. rendszere, jól megerősítve, önkormányzati hatáskör alá rendelve, segítene. De ez már majdnem csendőr, akkor inkább nevezzük nevén, törvényesítsük és kapjon hatáskört. Erőset.

Kalmár 2009.07.05. 06:37:40

@flugi_: Nem a sors iróniája az , hanem a mi szégyenünk.
Ugyanis, ha az állam megpróbálna tenni valamit, úgy mint ott, akkor nem is lenne Gárda.
De a legnagyobb ostobaság, egy elkeseredett tömeggel szemben azt mondani, hogy oszoljanak, majd továbbra is semmit tenni.
Mindegy van e Gárda vagy nincs. Az elégedetlen tömeg, csak nő. Robbanáshoz vezet, mert ez a normális reakció. Azt gondolom, ez a célja a mostani kormánynak.
Félelmetes dolgok jönnek még, ne felejtsétek, hogy a bőrüket mentik. Egyre többen vannak börtönben és mostmár miniszteri szinten is vannak gyanúsítottak. A lehető legnagyobb zűrzavar előidézése a céljuk.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 08:12:56

@Kalmár: Teljesen igazad van, én is így gondolom! A szociknak, liberálisoknak mindig a zavaros megteremtése volt a céljuk, hogy szépen, nyugodtan lophassanak, de most a tét nagyobb: az irhájuk.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 08:18:15

@molaris: Igen, szerintem is a csendőrség visszaállítása lenne az egyik jó megoldás. Nem kell érte messze menni: ott vannak az osztrák Gendermerie-k és az olasz Carabinieri-k. Meg ugye volt nálunk is olyan, hogy csendőr, és tőle tartottak a leginkább. Érdemes is összevetni a Horthy-kor bűnügyi statisztikáit az azt követő bármely korszakkal. Még a hírhedt komcsi ÁVO-sok se fenyítették be a népet "eléggé", hogy ugyanolyan rend legyen. (Persze tudom, hogy az ÁVO nem köztörvényes bűncselekményekkel foglalkozott, de a társadalomra azért nyomást helyezett...)

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 08:22:59

@flugi_: Természetesen, az olaszoknál ez egy központi dolog. De éppen ezzel akartam érzékeltetni: amíg nálunk vért izzadnak egyesek, és vergődnek valami megoldásért, az állam által magukra hagyva, sőt, akadályoztatva, addig náluk ez megy központilag. Ennyi.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.07.05. 09:24:29

@Omár: no de a gárda erre nagyon rossz példa. Ez egy egyértelműen rossz irány, minden izzadság erre áldozva csak ront a helyzeten. Ha Vona nem csinál gárdát, kevesebb erőszakos esemény történt volna.

tony montana 2009.07.05. 10:22:37

@Omár: Szerintem nézd meg a Magyar Jelen nevű fantasztikus lapot,és ott találsz olyan cikkeket,képeket,ahol a gárdisták AK-47-el gyakorolnak,boldogan lövöldöznek,cionistákat,és cigányokat odagondolva.

tony montana 2009.07.05. 10:37:34

Amúgy az olaszoknál maradva,ott a csendőrök nem lövöldöztek zsidókat a Pó folyóba.Mint pl nálunk.
Ha van olasz gárda :) mondjuk én még nem hallottam,pedig ott élek.Ha itt úgy viselkednének mint Magyarországon,már rég nem léteznének.Amúgy nekem még nem volt gondom Olaszországban soha,pedig én is roma vagyok.De a feleségemet mikor hazajött velem,és elment a lányommal szétnézni a városban,simán le cigánykúrvázták a villamoson.Na ennyit a Magyar vendégszeretetről.
Amúgy van egy kis különbség a fejlett nyugati demokráciák és Magyarország közt:Ott nem vesznek mindenkit egy kalap alá.Magyaroknál ha a cigány lop,akkor az összes lop.A zsidó sikkaszt akkor az összes sikkaszt.Amúgy meg megkéne nézni,hogy a legsúlyosabb büncselekményeket mind Románok,Szlovákok,Szerbek követik el Magyarországon!!!

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 11:14:08

@flugi_: Ki mondta, hogy a Gárda lenne a csendőrség? Annak szigorúan egy professzionális, semmitől nem rettegő legénysége lenne, ez egyértelmű. A Gárdát én csak figyelemfelhívásra tartom jó elgondolásnak, valószínűleg ez is a lényege. Hogy azért lássák a bűnözők: nem mindenki nyámnyila.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 11:17:02

@tony montana: A magyar csendőrök sem lőttek senki a Dunába, kérlek azt a nyilas pártszolgálatosok csinálták, ne tévesszük össze a kettőt. És nem túl szerencsés egy szervezete az a 2-3 hónap alapján megítélni, amikor szélsőséges, nyilas vezetők irányították, utasították. Tessék megnézni a monarchiában és a Horthy-rendszerben (tehát 1944. március 19-ig) betöltött szerepüket, teljesítményüket. Kifogásolhatatlan. A falvakban, vidéken működtek, és ott szerették és tisztelték a csendőröket. Nem véletlenül.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 11:23:25

@tony montana: Na, elfelejtettem a felére válaszolni, boccs. Szerintem igenis van olyan, hogy cigánybűnözés. Ettől függetlenül ha meglátok egy normális cigányt, nem az jut eszembe, hogy ki akar-e rabolni... Ez a kifejezés egy kriminalisztikai szakkifejezés, ugyanolyan, mint a kiskorú bűnözés, vagy a fehérgalléros bűnözés. Egyik sem azt mondja, hogy a megjelölt csoportok eredendően bűnelkövetők, csak azt, hogy bizonyos bűncselekményeket frekventáltan követnek el, ezért a csoportra nézve speciális megelőzést kell kidolgozni, ami segíti a jogkövető magatartást. Nekem is van cigány ismerősöm, és neki sincs baja azzal, hogy én ezt így gondolom. Szerintem ez nem fasizmus.
Persze előfordul sok barom itthon is, aki ha meglát egy cigányt, rögtön beszól valami ocsmányat, ez sajnálatos, de én magamért felelek, és én ilyet sose teszek.
Különben az olaszoknál most állítják fel, tegnap jelentették be. Főleg Romániából érkező roma elkövetőkről van szó, a pontosság kedvéért.
Az általánosítást ("ha egy lop, mind lop") nem tartom intelligens gondolkodásnak, ezért azzal nem értek egyet.

Nzoltan 2009.07.05. 13:56:10

@flugi_: Nehogy már mindent a gárdára fogjunk. Mi a cigányokkal már 2000 óta hadban állunk, mert megbontották a házat. Miközben anyám tévét nézett, bedöntötték a falat. Kis híján lincselés lett az esetből.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.07.05. 19:57:32

@Omár: "ifogásolhatatlan. A falvakban, vidéken működtek, és ott szerették és tisztelték a csendőröket. Nem véletlenül. "
Habár, én szeretem a Horthy-korszakot, és a csendőrség felállítását is támogatnám, azért ez ebben a formában nem igaz.
A csendőröknek elég nagy hatalmuk volt, és mint mindenhol ott is voltak gyökerek. Az pedig tudjuk milyen amikor a gyökér hatalmat kap.
Összességében a csendőrség szerintem is jó munkát végzett, de a "kifogástalan" jelző erős túlzás.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.07.05. 20:00:50

@Omár: "Az általánosítást ("ha egy lop, mind lop") nem tartom intelligens gondolkodásnak, ezért azzal nem értek egyet."
De szerintem nem is baromság. Mármint ha az ember következetes.
egy lop-> mind lop
egy becsületes-> mind becsületes
egy lop, egy becsületes-> a fele lop a fele becsületes.
Ha az ember nyitott, és sok ember megismer, akkor így elég jó közelítést kap.

Akkor van baj, ha az ember eldönti, hogy csak azokat veszi számításba akik lopnak, és egyszerűen nem veszi tudomásul a becsületeseket. Ilyen pl az egyszeri ballib hozzáállása mondjuk a Magyar Gárdához.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 22:34:18

@Nzoltan: Ezekről az esetekről van szó. Vannak olyan konfliktusok, amiket a politikusok gerjesztenek, miközben az érintett lakosság két fele szinte teljesen békében él, ilyen a szlovák-magyar dolog, és van a másik, amikor ez pont fordítva van: hatalmas a gyakorlati, valós probléma, és közben a politikusok elbagatellizálják a kérdést, és békét színlelnek.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.05. 22:37:41

@TaTa86.: Semmi sem kifogástalan, amiben emberek működnek közre. De itt úgy értettem, hogy a feladat ellátása maradéktalanul megvalósult.

Az általánosítás terén azért csak akkor lehet helye, ha kellő mértékű tapasztalaton alapul.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.07.06. 00:25:38

@Omár: Erre érdemes lenne megnézni, hogy hol szerepelnek jól a soviniszta pártok Erdély-Romániában illetve "Szlovákiában". Gyanítom kiderülne, hogy ott ahol gyakorlatilag nincsenek magyarok, és ott a legalacsonyabb az arány, ahol vegyesen élnek.
Cigányoknál bizonyított, hogy pont fordítva. A Jobbik 10 százalékponttal (vagyis 100%al) jobb eredményt ért el a vegyesen lakott vidékeken.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.06. 07:34:50

@TaTa86.: Pontosan. Erről van szó. Érdemes empirikusan hozzáállni a politikához, a tapasztalatokat mellőző, fentről mindent megmondani akaró politizálás látjuk mihez vezetett, az MSzP-SzDSz csodásan demonstrálta.

ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2009.07.08. 02:26:29

@Omár: nagyfater mondta egykor, hogy "ha a csendőrök megjelentek a faluban, az is összesz*rta magát, aki nem követett el semmit." na erre meg azt mondtam/mondom én, hogy ilyen szakhatóságot kösz szépen, nem kérnék.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.08. 07:23:39

@ozirisz: Akikkel öregekkel én beszéltem idáig, mindenki azt mondta, hogy jól rendet tartottak, tisztelték őket, és nem félelemkeltő elnyomókként emlegették a csendőröket.

Lehet nagyapád is így értette, csak képletesen... De persze a mostani csendőrök közel sem lennének olyanok, mint az akkoriak, nem kell félni! ;)

Változnak az idők -néha azt mondom: sajnos.

Loach · http://thumb8.webshots.net/t/55/455/4/70/8/2077470080100200348FjoMqj_th.jpg 2009.07.08. 09:47:29

@TaTa86.: nem is értem miért :) Nekem is csak azóta van gondom a cigányokkal, hogy Budapestre kerültem, és több ízben konfrontálódtam velük...odáig én is úgy gondoltam, hogy ők is ugyan olyan emberek mint a többiek, nem kell őket bántani, meg miért is kellene megkülönböztetni bármelyiküket is? hát rájöttem...

menedzser23 (törölt) 2009.07.17. 23:15:15

El kellett volna olvasni itt sokaknak a Gárda alapító iratait, céljait tartalmazó Magyar Gárda honlapot, ott ugyanis szó sem volt cigánybűnözésről. A Gárda MINDEFÉLE bűnözés ellen küzdött, függetlenül az elkövetők bőrszínétől. Igenis szükség van bátor magyarokra, akik meg merik mutatni, hogy nem szarják össze magukat a bevándorlóktól meg a bűnözőktől.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.20. 19:29:59

@ismeretlen123: Ebben helyt adok: kár, hogy a többség csak a "hírekből" tájékozódott a Gárdáról. Szerintem azt senki nem hangoztatta, hány parkot, temetőt tettek rendbe ingyen, jószolgálati cselekedetként... Na, mindegy.

"Igenis szükség van bátor magyarokra, akik meg merik mutatni, hogy nem szarják össze magukat a bevándorlóktól meg a bűnözőktől." Nos, elvileg ez az állam dolga lenne, de ha az felháborítóan nem tesz ennek eleget, az embereknek valahogy meg kell próbálniuk ellensúlyozni. Mindezek mellett szerintem azért nem a Gárda a megoldás kulcsa, de amíg nem foglalkoznak ezekkel a gondokkal érdemben ott, fenn... És egyáltalán nem volt jogszabályba ütköző a szervezet. Ennyi.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.07.21. 11:23:18

@Omár: "Nos, elvileg ez az állam dolga lenne,"

Szerintem az államnak itt annyi lenne a dolga, hogy jogi keretet ad a védekezéshez, és egyértelműen kiáll a jogkövető polgárai mellett. Nem lehet, és nem is kell minden ubi mellé rendőr. Egy közösségnek meg kell tudnia védenie magát, ha nem képes, jobb is ha megszűnik.

(Itt persze nem a szervezett bűnözésről beszélek. A nehézfiúkhoz már rendőr kell. Kéne...)

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.22. 11:49:13

@TaTa86.: Az erőszak monopóliuma az államé. Ezen az alapvetésen helyezkedik el minden ország. Ezért nem lehet normális helyeken szabadon fegyvert tartani pl. Mert nem az a megoldás, hogy mindenki puskavégre kapja azt, akit bűnösnek érez. Annak látjuk mi a következménye: az U.S.A. Nagy fokú bűnözés, aminél csak a gyilkosságok és a fegyveres pszichopaták száma magasabb... Kössz, ebből nem kérek.

Inkább legyen egy rendes, jól képzett, rendesen fizetett, nem politikai célokat szolgáló rendőrség, vagy csendőrség, nekem mindegy hogyan nevezed...

Ennek a biztosítása az állam feladata. A magántulajdon, az élet és egészség védelme. Alkotmányos alapjogok, ergo alapkötelezettség a kormánynak. Elvileg.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.07.24. 14:19:51

@Omár: "Az erőszak monopóliuma az államé."

Há' má' mé'? Pl mi baj volt a párbajjal?

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.24. 14:32:19

@TaTa86.: Ez bizony egy alapelv az államtudományban. Ezen alapszik minden szabályzattal rendelkező életközösség.

Amúgy a párbaj... végülis. Felőlem jöhet. Kard kard ellen! (Illetve az egyik zsebemben még lesz egy P-30-as, mégiscsak a XXI. században vagyunk...) ;)