HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

  • Tata86: @Quastr IlIl: Hát matematikailag volt. A százalékok alapján. :) Viszont ehhez se hangulat, se pé... (2019.06.28. 21:11) Előválasztás 2019
  • Tata86: @Quastr IlIl: És ami a leggyalázatosabb: ez a vita már egy hónapja ott van a könyvjelzőim között, ... (2019.06.25. 16:55) Földi Pokol
  • Tata86: @Online Távmunkás: A kerületi polgármesterek témáját fogják kinyitni az egészen biztos. Szerintem ... (2019.06.24. 21:57) Előválasztás
  • Tata86: @F.M.J.: "Most nem a bulshit demagógiára gondolok (azokkal tele van a szerinted rombadöntött sajtó... (2019.06.14. 16:34) Patkányok és dögunalom
  • chrisred: @Tata86: A cigánykérdés és a nyugdíjaskérdés nem PC, hanem hatalmi-politikai kérdés, mivel ők dönt... (2019.06.08. 06:44) Harakiri folytatódik

Utolsó hozzászólások

  • Tata86: @Quastr IlIl: Hát matematikailag volt. A százalékok alapján. :) Viszont ehhez se hangulat, se pénz-infrastruktúra nem volt. "Az én ismerőseim köz... (2019.06.28. 21:11) Előválasztás 2019
  • Quastr IlIl: @Tata86: " Megszondáztak" Szerintem meg a Fletót kéne megszondázni :) "hogy tudnak-e jobboldaliakat mozgósítani" Szerinted erre lett volna erre es... (2019.06.28. 17:12) Előválasztás 2019
  • Tata86: @Quastr IlIl: Én már nem tudok semmit. :D DK mitől jobb, mint KO? Esetleg tenyleg komolyan veszik a szakértő-mantrát a nyuggerek... Tipikusan az a v... (2019.06.27. 16:19) Előválasztás 2019
  • Quastr IlIl: Engem egy kicsit meglepett az eredmény azt hittem, hogy a DK-s nyuggerek betolják Kálmán Olgát az első helyre. Azért én megnéztem volna egy Puzsér... (2019.06.27. 16:07) Előválasztás 2019
  • Tata86: @MAXVAL bircaman közíró: Ez nekem is eszembe jutott. :) (2019.06.27. 09:29) Előválasztás 2019
  • MAXVAL bircaman közíró: 48,9 % szavazott Geri(nctelen)re, azaz 51,1 % ellene van, szóval az ellenzéke nyert fölényesen. (2019.06.27. 05:52) Előválasztás 2019
  • Tata86: @Quastr IlIl: És ami a leggyalázatosabb: ez a vita már egy hónapja ott van a könyvjelzőim között, és még mindig nem olvastam el :O (2019.06.25. 16:55) Földi Pokol
  • Utolsó 20

2009.08.16. 11:42 mefisto

Foucault és Szász nyomán – a normalitás problematikája a jobboldali közgondolkodásban

 

A legújabb kori magyar jobboldali közgondolkodásnak régóta része egyfajta csodavárás. Ez a csodavárás – amely talán a rendszerváltás-kori nagy társadalompolitikai várakozások utóhatásaiból táplálkozik – abban a feltételezésben testesül meg, hogy a jelenlegi – mindenkori – társadalmi berendezkedés torz és deviáns. Ezt a devianciát külső tényezők okozták (illetve okozzák most is); ebben a közegben a jobboldal nem tud érvényesülni; végezetül amint ez a deviancia elmúlik, minden szépen helyreáll a maga módján, és majd egy olyan ideális társadalmi berendezkedés fog kialakulni, ahol a jobboldal szabadon elérheti azokat az eredményeket, amelyekre régóta vár.
Habár a társadalmi normákkal kapcsolatos szigorú és koherens igényeket abszolút méltányolandónak tartom – ezzel együtt az a véleményem, hogy húsz évvel a rendszerváltás után (ami időtartam már közel a fele a kommunizmus idejének), a társadalmunk jelen állapotának értékelése mellett komolyan át kellene gondolni, hogy a magyar jobboldal mit tekint normatív mintának, és különösen azt, hogy ezt a mintát hogyan kívánja megvalósítani.
1.) A tünet: a devianciák automatikus megszűnésébe vetett hit
Ez a csodaváró hangulat egy konkrét viselkedési sémában nagyon alaposan megfigyelhető. Amikor egy olyan esemény következik be, ami radikálisan sérti a jobboldal társadalomképét, akkor igen gyakori reakció, hogy az elementáris felháborodást mindössze egyvalami követi: annak konstatálása, hogy ez a valami annyira borzasztóan közösség- és társadalomellenes, hogy majd az egységesen feltámadó, határozott társadalmi ellenállás akkora erőt fejt ki, amitől ez a káros hatás megszűnik. Tenni tehát nem kell semmit, a társadalom számára az egységes világképből fakadó ellenállás majd olyan közösségi ellenreakciókat indít el, ami automatikusan megszünteti a problémát.
Nos, itt jönnek a bajok. Ugyanis ez nem működik.
2.) A kiindulópont: a társadalom deviáns jellege
A paradigma kiindulópontja, annak megállapítása, hogy a mai magyar társadalom torz minták szerint szerveződik, teljesen helytálló. A rendszerváltás óta eltelt húsz év nemcsak azt jelenti, hogy lassan kifutnak azok a generációk, akik aktív szerepet vállaltak a rendszerváltozás folyamataiban. Hanem azt is, hogy közel fele annyi idő telt el a kommunizmus bukása óta, mint amennyi ideig maga a kommunizmus tartott. Habár ennyi idő nem lehet elég az összes okozott kár felszámolására, mostanra már komoly eredményeket kellene felmutatnunk. Márpedig azon elvégzendő feladatok közül, amik a lista legtetején voltak ’89-ben, kevés valósult meg.
3.) A diagnózis: a devianciát külső hatások okozzák
A paradigma diagnózisa, miszerint a társadalom torzulásait külső tényezők (kommunizmus, utódpártiság, neoliberális magyarellenesség) okozzák, csak részben helytálló. Ezek a torzulások ugyan részben tényleg külső hatásoknak köszönhetőek – de nem kizárólagosan. Ugyanis a devianciák meglétében ugyanúgy szerepe van annak is, hogy a társadalom saját gyógyító-javító folyamatai nem működnek megfelelően. Való igaz, hogy a károk egy részét külső hatások okozzák, de jelenleg ezeket saját magunk nem tudjuk helyrehozni. Pedig elvileg képesek lennénk rá.
4.) A következtetés: a káros hatások kiküszöbölésével minden torzulás megszűnik
A paradigma végkövetkeztetése, miszerint amennyiben megszüntetjük ezeket a hatásokat, helyreáll a helyes rend, teljesen téves. Ugyanis itt kapcsolódik be a gondolatmenetbe Foucault és Szász tézise, miszerint egy közösségben a „normalitás” mindig egy aktuális közösségi kompromisszum következménye, és nem lehet azt egy objektív mércének megfeleltetni.
5.) Összegzés: miért téves ez a feltevés?
Az elméleti fejtegetésen túl a fent részletezett paradigma – miszerint ha megszűnnek a minket érő torzító külső hatások, akkor a magyar társadalom teljesen „normális” lesz – két okból téves.
Egyrészt azért, mert soha nem leszünk képesek egy társadalom normalitását egy előre meghatározott külső mintával megfeleltetni. Azaz nem működőképes az a koncepció, hogy előbb elméletben kigondoljuk, hogy hogyan nézne ki egy „normális” magyar társadalom, majd utóbb megpróbáljuk a valóságot ehhez a képhez alakítani.
Másrészt azért, mert a normális-abnormális közötti határvonal folyamatosan változik. Ha egy társadalom szerkezetéből kiiktatjuk – a mindeddig a leginkább látványos – súlyos visszásságokat, akkor azonnal a kevésbé súlyos visszásságok kerülnek előtérbe. Ez utóbbiak kiiktatásával pedig a még kevésbé súlyosak lesznek a „legsúlyosabbak”. Ez pedig a végtelenségig folytatható.
Összességében a magyar jobboldalnak le kell számolnia az eddigi húsz év csodavárásával. Ugyanígy téves az a logika, hogy a magyar jobboldal azért nem képes megvalósítani a céljait, mert ebben külső tényezők akadályozzák; illetve amint ezek a külső hatások megszűnnek, akkor minden cél elérhető lesz, amit most kitűztünk magunknak.
A bajaink nem kizárólag külső problémáknak köszönhetőek, amiket ha kiiktatunk, megoldódik minden. És teljesen megalapozatlan azt várni, hogy egyszer majd lesz egy nagy össztársadalmi cezúra, elenyésznek a jelenleg még aktív káros hatásmechanizmusok, és a létrejövő ideális társadalmi rendben a jobboldal minden gond nélkül megvalósíthatja azokat a társadalompolitikai célkitűzéseket, amelyek megvalósítására eddig nem kerülhetett sor.  

7 komment

Címkék: politika jobboldal normalitás foucault és szász


A bejegyzés trackback címe:

https://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr181312589

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Scala 2009.08.19. 10:55:18

El fogom olvasni, már napok óta készülök rá. ;-)

Scala 2009.08.19. 12:15:20

Egyetértek. Jó írás.

Csak annyit hozzátéve, hogy a jobboldal korlátoltsága is kiütközik ebben a hozzáállásban. Bármennyire is érthetetlen, és számomra is nehezen felfogható, igenis tudomásul kell venni, hogy sok honfitársunk sokféleképpen, és főként máshogyan gondolkodik, mint azt elképzelni szeretnénk. De valahol ettől szép és színes a világ. Bár a magyar nem az: se nem szép, se nem színes.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.08.19. 16:26:05

@Scala: Köszönöm!

A másik világnézetének rögeszmés elutasítása is probléma - de ebben szerintem mérföldekkel a baloldal mögött járunk.

Scala 2009.08.19. 16:35:08

@mefisto: Úgy van, úgy van a rögeszmés elutasítás.
Néha azt érzem, azoknak ott nincs világnézete, csak pöffeszkedő, és nagyon is céltudatos egoja.

Van egy európai mondás az amerikaiakra, hogy nem számít miből szedte össze az ős a pénzt, kétszáz év elteltével ott 'arisztokratának' számítasz...
Európában hat-nyolcszáz évet kell kibírni, a pénzt már összeszedték.

Scala 2009.08.19. 16:36:28

OFF: Halálosan idegesít egész nap, a vadászgép bemutató hangja, nem értem miért kell ez, minden évben, ha Bp. vagyunk felb***om ezen az agyam.

molaris 2009.08.20. 07:32:10

@mefisto:
Túl sokan élnek közöttünk olyanok, akik igaz embert, jó embert- csak a tükörben látnak.