HTML

Archiregnum

Minden társadalom rendelkezik a legsúlyosabb bűnöket felsoroló listával. Ezen bűnök némelyikét a társadalmi rend szövetét szétromboló tettek elítélése határozza meg. Némelykor pedig a bűnöket a vezetők szabják meg, hogy saját helyzetüket állandósíthassák.

Legújabb posztok

  • Tata86: @Quastr IlIl: Hát matematikailag volt. A százalékok alapján. :) Viszont ehhez se hangulat, se pé... (2019.06.28. 21:11) Előválasztás 2019
  • Tata86: @Quastr IlIl: És ami a leggyalázatosabb: ez a vita már egy hónapja ott van a könyvjelzőim között, ... (2019.06.25. 16:55) Földi Pokol
  • Tata86: @Online Távmunkás: A kerületi polgármesterek témáját fogják kinyitni az egészen biztos. Szerintem ... (2019.06.24. 21:57) Előválasztás
  • Tata86: @F.M.J.: "Most nem a bulshit demagógiára gondolok (azokkal tele van a szerinted rombadöntött sajtó... (2019.06.14. 16:34) Patkányok és dögunalom
  • chrisred: @Tata86: A cigánykérdés és a nyugdíjaskérdés nem PC, hanem hatalmi-politikai kérdés, mivel ők dönt... (2019.06.08. 06:44) Harakiri folytatódik

Utolsó hozzászólások

  • Tata86: @Quastr IlIl: Hát matematikailag volt. A százalékok alapján. :) Viszont ehhez se hangulat, se pénz-infrastruktúra nem volt. "Az én ismerőseim köz... (2019.06.28. 21:11) Előválasztás 2019
  • Quastr IlIl: @Tata86: " Megszondáztak" Szerintem meg a Fletót kéne megszondázni :) "hogy tudnak-e jobboldaliakat mozgósítani" Szerinted erre lett volna erre es... (2019.06.28. 17:12) Előválasztás 2019
  • Tata86: @Quastr IlIl: Én már nem tudok semmit. :D DK mitől jobb, mint KO? Esetleg tenyleg komolyan veszik a szakértő-mantrát a nyuggerek... Tipikusan az a v... (2019.06.27. 16:19) Előválasztás 2019
  • Quastr IlIl: Engem egy kicsit meglepett az eredmény azt hittem, hogy a DK-s nyuggerek betolják Kálmán Olgát az első helyre. Azért én megnéztem volna egy Puzsér... (2019.06.27. 16:07) Előválasztás 2019
  • Tata86: @MAXVAL bircaman közíró: Ez nekem is eszembe jutott. :) (2019.06.27. 09:29) Előválasztás 2019
  • MAXVAL bircaman közíró: 48,9 % szavazott Geri(nctelen)re, azaz 51,1 % ellene van, szóval az ellenzéke nyert fölényesen. (2019.06.27. 05:52) Előválasztás 2019
  • Tata86: @Quastr IlIl: És ami a leggyalázatosabb: ez a vita már egy hónapja ott van a könyvjelzőim között, és még mindig nem olvastam el :O (2019.06.25. 16:55) Földi Pokol
  • Utolsó 20

2010.04.26. 22:52 mefisto

Nem lép hatályba az új Polgári Törvénykönyv

 

 
Az Alkotmánybíróság a 436/B/2010. számú, április 26-án kihirdetett határozatában a jogbiztonsággal összeegyeztethetetlen volta miatt alkotmányellenesnek nyilvánította és megsemmisítette az új Polgári Törvénykönyv hatálybaléptetéséről és végrehajtásáról szóló törvényt; az új magánjogi kódex így május 1-jén nem lép hatályba. A taláros testület így egy last minute huszárvágással megmentette a magyar jogalkalmazást a szocialista igazságügyi kormányzat utolsó bosszújától, a polgári jog totális káoszba süllyedésétől.
Gyorsan szeretném leszögezni: magánjogi kódexre szükség van. Sőt: egy új magánjogi kódexre is szükség van. A kódex, vagy törvénykönyv rendeltetése abban áll, hogy a magánéletet érintő legfontosabb élethelyzeteket – házasodást, szerződéskötést, tulajdonlást – rendező jogi szabályokat egyetlen egységes normaszövegben, egy törvénykönyvben egységesítse. Magyarországon 1928-ban készült el az első európai szintű magánjogi törvényjavaslat; a zilált közpolitikai viszonyok miatt azonban az első – mindeddig hatályos – polgár törvénykönyv csak 1959-ben került megalkotásra. A jelenlegi polgári törvénykönyvünk (értelemszerűen a rendszerváltás-kori módosításokkal) egy kielégítő szakmai-jogalkalmazási színvonalat képvisel; de megérett a váltásra. Az új polgári törvénykönyv kidolgozása sokáig szintén magas szakmai követelmények mellett zajlott; az éppen távozóban lévő politikai erők csak az elmúlt években nyúltak bele a törvényalkotás folyamatába, amivel a törvénykönyv belső szabályozási rendszerében komoly zavarokat okoztak.
Az alapvető rendellenességet azonban nem maga a törvényszöveg, hanem a hatálybaléptetésének feltételrendszere okozta. Az igazságügyi kormányzat eredeti terve szerint az új kódex első két könyve, az elvi szintű magánjogi szabályokat tartalmazó rövid általános rész, és a magánszemélyek jogállását meghatározó személyi jogi könyv május 1-jén; míg a többi öt könyv csak 2011. január 1-jén lépett volna hatályba. Ez a hatálybaléptetési mechanizmus két konkrét problémát vetett fel – utóbb ezekre hivatkozva semmisítette meg az Alkotmánybíróság a hatályba léptető rendelkezést.
Egyrészt: az első két könyv hatálybaléptetésének május 1-jei időpontja március 2-án került rögzítésre. Ez azt jelenti, hogy a jogalkalmazók – legyenek akár magánszemélyek, akár közigazgatási hivatalok – számára szűk két hónap állt volna rendelkezésre, hogy a jogi normák alapvető megváltozására felkészüljenek. Egybehangzó vélemények szerint ez az idő nem elégséges egy ilyen felkészülésre.
Másrészt: az első két könyv hatálybaléptetését követően, a többi öt könyv hatálybalépéséig az új kódex első két könyvét együtt kellett volna alkalmazni a régi törvénykönyv hatályban tartott három másik részével – ez a dologi jogi, kötelmi jogi és öröklési jogi rendelkezéseket tartalmazza. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy tizenkét hónapon belül három különböző magánjogi jogrendszer váltaná egymást: első körben a régi polgári törvénykönyv rendelkezései egyben, másodjára kilenc hónapig az új kódex első két könyve egybegyúrva a régi törvénykönyv másik három részével, majd harmadjára együtt kerülne alkalmazásra az új kódex mind a hét könyve. Igen, ez a jogalkalmazás szempontjából még annál is bonyolultabb, mint a lényeg itt pár mondatban felvázolva. Nem is beszélve az olyan apróságokról, hogy a két magánjogi kódex teljesen más fogalomrendszerrel operál, teljese eltérő a szabályozási koncepció, de még a törvény alá sorolt tárgykörök is mások, hiszen az új kódex magába olvasztja az eddig külön jogszabályként működő családjogi kódexet. (Rövid történelmi kitekintés: II. József az ánti világban már próbálkozott a készülőfélben lévő Osztrák Polgári Törvénykönyv részleges hatálybaléptetésével, de ő sem ért el túl nagy sikereket.)
Ezen két problémacsoport hatására az Alkotmánybíróság teljesen indokoltan döntött úgy, hogy az új magánjogi kódex ezen hatálybaléptetési módszere teljes káoszt okozna a jogalkalmazásban, így maga a hatálybaléptetés is alkotmányellenes.
Zárszónak: természetesen szívesen vettük volna, ha a szocialisták részéről egy magát jogi szakembernek feltételező versenyző elkottyant néhány apró gondolatmorzsát, hogy ezt így akkor most hogy a búbánatba képzelték, de spec Bárándy Gergő képviselő urat az utóbbi időben annyira lefoglalja a rettegés, hogy a Viktor a kétharmaddal eltörli a bírósági rendszert, hogy az ilyen bagatell apróságokra már nem marad ideje.

15 komment

Címkék: polgári törvénykönyv új ptk


A bejegyzés trackback címe:

https://archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/tr481954275

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szénhidra 2010.04.27. 00:39:35

Végre egy kifogástalan döntés.
A hivatalban már fogtuk a fejünket, hogy hogyan is oldjuk meg a ránkzúduló problémákat... így hát köszönjük!

levee 2010.04.27. 00:55:23

A híradóban már ment a rinyálás, hogy az új Ptk. mennyit segített volna a cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezetteken, és most a gonosz Ab. hogy kitolt velük...

Corry 2010.04.27. 11:41:37

@levee:
Ehhez a rinyáláshoz hozzá kell majd szoknunk, mindenütt ez fog menni, de legfőképpen a külföldi sajtóban.

Egyébként meg, mik lennének most egy új PTK. életbe léptetésének mérföldkövei?

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.04.27. 12:48:37

@Corry: Mérföldkövei?

Ha a hatálybaléptetés mechanizmusára gondolsz, azt olyan módon illene megszervezni, hogy a kész, alkotmányossági szempontból tesztelt normaszöveg egy minimum egy éves várakozási időszakot követően lépne hatályba.

Erre egyrészt azért van szükség, hogy maguk a jogalkalmazók - bíróságok, hivatalok, magánszemélyek - felkészülhessenek egy teljesen új magánjogi jogrendszer alkalmazására; másrészt számtalan, a Ptk-ra épülő egyéb jogszabályt is módosítani kell.

Értelemszerűen a hét könyvnek egyszerre kell hatályba lépnie, ez a lépcsőzetes hatálybaléptetés elfogadhatatlan.

Corry 2010.04.27. 14:09:35

@mefisto:
Nem vagyok jogász, ezért egy olyan korrekt ügymenet fontosabb lépései érdekelnek, mely biztosítja a jogbiztonságot, satöbbi. Magán a Ptk-n nem kell változtatni? Megint nem a szaktudásom alapján kérdezem ezt, hanem mert a Draskovics csinálta...

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.04.27. 14:29:37

@Corry: De, a normaszöveggel is vannak gondok. Viszont ha maga a teljes törvényszöveg egy éven keresztül vár az elfogadást követően a hatályba léptetésre, akkor menet közben még lehet egy-egy jogszabályhelyet módosítani, ennyi változást a jogalkalmazás még elbír.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.04.27. 14:31:18

Kicsit konkrétabban: ha van egy spec 700 bekezdésből álló törvényszöveg, és mondjuk 2010 július 1-jén kimondják, hogy ez egy évvel később hatályba lép, akkor ebben az egy évben még lehet kicsit reszelgetni, és 10-20 bekezdést átírni. Ez olyan minimális változás, ami a hatálybaléptetést nem veszélyezteti, ennyi bőven belefér.

levee 2010.04.28. 01:08:47

@Corry: finom leszek, és kimondom, hogy kuuurrrrva sok baj van az új Ptk-val. Mérföldkő kodifikációs szempontból (pl. számozás, címezés), de az őszi végszavazáson még több száz (!!!) helyesírási hibát tartalmazott. Ráadásul első alkalommal házszabály-ellenes módon szavazta meg az OGy, akkor ezért (is) dobta vissza Sólyom László. Másodszorra alá kellett írnia, hiába fogadták el változatlan formában az egész törvénycsomagot. A hatálybaléptetőt is megfúrta egyszer, másodszorra alá kellett írnia. Hál'stennek az Ab. közbelépett.

Szükség van az új PTK-ra, nem mondom. Viszont iszonyat gáz, hogy a szakmai bizottságtól (Kodifikációs bizottság a szakma legfontosabbjaival) 2006-ban elvették a munkát (egy évtized munka után), helyette pedig az egész szövegen az IRM (de legfőképpen Draskó) dolgozott. Senkinek a véleményét nem hallgatták meg, szartak az elvárásokra és úgy fejezték be a félkész tervezetet, ahogyan ők szerették volna.

Na ezt így ne. A KDNP-t el kell tiltani a PTK-tól, és a Fidesz remélhetőleg megoldja a fennálló problémákat a tervezettel.

molaris 2010.04.28. 10:46:51

@mefisto:
Nem nagyon kéne firtatni a dolgot, mert még visszajön Drazsé, hogy rendbe tegye. XDXD

Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2010.04.30. 16:23:29

A majdani Ptk.-ban kicsit gyakrabban fognak szerepelni a "cenzúra", az "átnevelés" és a "kiátkozás" szavak, mint ebben a tervezetben.

Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2010.04.30. 22:21:10

@mefisto: Andrassew Iván azt írta, már látta Orbán Viktor egy pszichiátriai leletét. Ha Andrassew eltűnik, az lesz az első jele, hogy a gépezet beindult.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.04.30. 22:56:42

@Bokortalan Lajtalan: Persze. Én meg azt hallottam, hogy annyi különbség lesz a Vészkorszak, meg a második Orbán kormány között, hogy most nem lesznek gázkamrák, hanem élve dobják majd be a rendszer ellenségeit a krematóriumba.

Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2010.05.01. 11:03:55

@mefisto: Az Endlösung pontos módja még kérdéses, de ami a legszörnyűbb, hogy a Patás jövőre már az egész kontinens kancellárja lesz az EU öngyilkos törvényei értelmében. Nincs hová futnod ezen a tájon.

Scala 2010.05.03. 05:07:52

Ebben minden benne van:
"természetesen szívesen vettük volna, ha a szocialisták részéről egy magát jogi szakembernek feltételező versenyző elkottyant néhány apró gondolatmorzsát (...)"
Ez király egy mondat! :-)))