Jelen állás szerint az omicron hozta el a megváltást a pandémiában. Vártam, nem akartam elkiabálni, és természetesen ez változhat is, de úgy néz ki megtörtént. Az eddigi variánsokhoz képest drasztikusan csökkent a halálozási ráta: ami eddig az influenza többszöröse volt, az most az influenza töredéke. 

A változást nem a tudomány, nem is a társadalommérnökök hozták el, pláne nem aktivisták, hanem egyszerűen az idő és a természet, és ez egészen más kontextusba helyezte a védekezést. Sajnos vannak, akiknek ezek a tanulságok nem tetszenek..

Természetesen a járványnak még nincs vége, jöhet kutyára dér, de azért a természeti törvények mégiscsak működni szoktak. Nem azért mutálódott így vírus, mert szerencsénk van, hanem mert az evolúció törvényeiből ez következik. (Ilyenkor tessék azokra az újságírókra, és bizony tudósokra gondolni, akik minden egyes mutációnál eltemették a civilizációt.)

Azt is kiemelném, hogy teljesen normális, hogyha a krízis térben és időben különböző helyzetekre más válaszok érkeznek, és ez egyáltalán nem ellentmondás. Más reakció optimális, amikor kitör a járvány, más hullámok között és tetőzéskor, más a második és x-edik hullámban. Függhet népsűrűségtől, időjárástól, általános egészségügyi állapottól, kultúrától, földrajzi adottságoktól, gazdasági és politikai helyzettől. 

Jómagam is írtam arról, hogy az Ausztrália-dilemma létezik, és a modellt nem lehet kérdés nélkül szemétbe vágni, akkor sem, ha én nem értek egyet az ő védekezésükkel, ugyanakkor nem árt a valóság talaján állni: láthattuk, hogy ugyanez a modell Szlovákiában kudarcot vallott. Úgy áldozták fel a teljes ország szabadságát és méltóságát az utóbbi két évben, hogy azzal nem sikerült bizonyíthatóan életet menteni. 
Személy szerint abszolút egyetértettem a járvány legelején a két hetes lapítással, hiszen ekkor az időnek kulcsfontossága volt: ne mi legyünk azok, akiken először kell gyógymódokat kísérletezni; ha még nem terjedt el a kór, talán meg lehet fojtani; ha kiderül, hogy nagyobb a gebasz lehessen rá reagálni... Amikor ezek az okok érvényüket vesztették, onnantól viszont abszolút a lezárások ellen voltam. Ezzel lehet egyetérteni, lehet vitatni, de igyekeztem mindig az adott szituációra reagálni, nem pedig durciból rávágni a tutit. 

Amikor elérhetővé váltak az oltások sok kormány sokféleképpen reagált, a legtöbben enyhébb-durvább kényszerítésekkel noszogatták a népet, hogy oltsa be magát, és persze lehetett látni az érveket is emögött. (Vajon a döntéshozók már akkor is tisztában voltak vele, hogy a covid-"vakcina" is az influenza-oltáshoz hasonló tünetcsökkentő gyógyszer lesz, és cinikusan hazudtak, vagy akkor még tényleg hittek a megváltásban?)
A kommentfolyamban sokat vitatkoztunk azon, mennyire megengedhető a kényszer vagy a szabadság, de abban nem volt vita, hogy az oltások alapvetően hatásosak és kevés veszélyt rejtenek. Noha én a szabadság pártján álltam, el kellett ismernem, vannak súlyos érvek a túloldalon is, pl az egészségügyi kapacitások kímélése. 

Így jutottunk el az omicronhoz, ami teljesen átrendezte a pályát, és még egyszer: nem feltétlenül tévedés, hogyha valaki a megváltozott körülmények miatt változtat a véleményén. Sőt! 
Az omicron még 25%-os átoltottsággal se képes túltelíteni a kapacitásokat, pláne nem úgy a lakosság 35%-a már a boosteren is túl van. Azt is láthatjuk, hogy az oltásnak konkrétan semmilyen hatása nincs a vírus terjedésére. Tovább megyek: sem a maszkolás, sem a lezárás, sem egyéb kényszerintézkedések ezen a ponton nem látszik, hogy bármilyen pozitív eredményt képesek lennének produkálni. Az omicron mindenhol terjed, de sehol nem okoz gondot. Bónusz: a jelen tudományos konszenzus, hogy a variánson való átesés ad a legteljesebb védelmet. 

Mi tehát ilyenkor a tudományosan indokolt, felelősségteljes lépés? 

Amit pl Nagy-Britannia csinál: eltörli a "védettségi igazolványt", mindenfajta korlátozást és maszkviselési kötelezettséget. (Amit így-úgy Svédország, Magyarország, Florida, Texas már a delta során is csinált, és nem pusztult ki egyik állam/ország sem.) Boris Johnson persze a saját botrányai miatt menekül előre, de egyszerűen nem látok a döntés ellen érvet! Ez a tudomány igéje! 

Egyetlen probléma van a dologgal: a tények nem mindenkit érdekelnek. Franciaország és Ausztria elesett, de csúnya dolgokat lehet hallani Németországból, Olaszországból is. A briteknél is folyik még az utóvédharc. Noha a tudományos érvek elfogytak, folyamatosan a leggyalázatosabb uszítást láthatjuk mindenki ellen, aki szembe mer szállni a narratívával. Az Untervaxxerek elleni lincshangulat, ami konkrét törvényekben, büntetésekben, társadalomból való kitaszításban, karhatalmi erőszakban nyilvánul meg ténylegesen a 30as évek náci Németországát idézi. 

Szabadságszeretetükre oly büszke atomhatalmak vezetői nyíltan beszélhetnek embercsoportok megbélyegzéséről, nyíltan tetszeleghetnek diktátorok istenek szerepében, akiknek joguk, sőt kötelességük elpusztítaniuk bárkit, aki ellenük szegül. Nem azért, mert ennek konkrét okai vannak, már nem is azért, mert valahol ez a közösség érdeke: hanem a felségsértés megtorlásaként. 

Új diskurzus

Abban reménykedek, hogy a paranoia elmúltával elkezdjük feldolgozni az elmúlt két évet. Talán lehet majd szót váltani azokkal, akik eddig hisztérikusan kérték számon a szabadságjogaik tiszteletben tartását, majd ugyanolyan hisztérikusan akartak eltiporni mindenkit, aki ellenkezni mert a pandémia alatt. Van erre esély. Az előbbi bekezdéseik alanyai viszont nem kérnek ebből. Az ő olvasatukban a veszélyforrás nem a saját (vélemény)diktatúrájuk, hanem az, hogy előfordulhat olyan helyzet, hogy az eunuchsereg nem igazodik azonnal, amikor parancsot kap. 

Látni kell, hogy ez a világlátás ősi, középtávon működőképes, és folyamatosan itt lesz velünk, amíg ember az ember, pontosan úgy, ahogyan a vírusok. A felvilágosult abszolutizmus hívei meg vannak győződve róla, hogy a diktatórikus élcsapat jobb döntéseket hoz, mint a szabad egyének, az önkorrekció pedig a gyengék fegyvere! Nem az a kérdés, hogy most speciel igazuk van-e. Nincs, de ez a nagy kép szempontjából irreleváns. Sőt, még hasznos is, legalább kiugratja a nyulat a bokorból! Azt kell végigverni, hogy az elit feladata vezetni, és krízis esetén nincs visszakérdezés! 

Macron miért akarja megkeseríteni az oltatlanok életét, aminek igazából már semmi relevanciája nincs? Bill Gates miért aggódik annyira, hogy a közember nem bízik a korrupt és hatalommániás kormányokban? Miért ilyen fontos szerte-szerte a nyugaton fellépni egy bizonyos fajta "misinformation"-nel szemben? 

Amíg el nem ér minket ez a szép új világ, jó lenne mindenkiben tudatosítani: a diktatúra nem jó. Nem hatékony. Nem a mi érdekünk. A fényességes Segg nem a barátunk!  
Azt keressük meg, hogyan lehet legközelebb az önkényt elfojtani, ne pedig azt, hogyan lehet leverni a rabszolga-felkelést!