Itt van ez. Bámulatos esszé, amit meggyőződésem, hogy senki nem olvas el, aki egyetért Boldogkőivel, mert egyszerűen fájdalmas. TGM körülményessége, szellemi maszturbációja stílus nélkül. Jaj, a Zsolti nagyon okos, rengeteg idegen kifejezést használ, biztos igaza van! Elég megosztani! 

Engem viszont megsegített a megátalkodott tudományellenesség, és ötödik nekifutásra végigmentem az egész cikken! 

Érdekes, fontos olvasmány, ha valaki lefordítaná közemberre, ajánlanám is mindenkinek, ugyanis remek "összefoglalója" mindannak, ami covid-paranoiát igazán ijesztővé teszi. 

Übermensch-Untermensch

A felsőbbrendűségi komplexus: Ironikus, ha már a Professzor Úr is nácizik, a szerző a jeles elődökhöz hasonlóan képes arra, hogy egyértelműen kasztokba ossza a társadalmat. Vannak a tudomány képviselői (árja elit), a tudomány barátai (Volksdeutsche), a tudomány ellenségei (zsidók), és a szimpla hülyék akiket ez utóbbiak megvezettek (rabszolganépek). 

Vannak akadékoskodók(, ugye tudjuk melyik kategóriába tartoznak?), akik szerint az ember ennél jóval komplexebb. Eleve értelmetlen egyetlen kérdésre adott reakciója alapján bekategorizálni valakit, ha egyáltalán be kell... Nem elég, hogy rengeteg árnyalat létezik, ráadásul ezek között igen gyakori az átjárás is, attól függően, hogy éppen milyen ingerek érnek. 

Az Untermenschekről tudni kell, hogy nem egyszerűen kártékonyak, de ab ovo képtelenek érték teremtésre. Ilyen a természetük. Csak pusztítani, bomlasztani tudnak. Mint ilyenekkel értelmetlen tárgyalni, értelmetlen az empátia, és bűnös mulasztás a tolerancia.

Végső Racionális igazság

A következő tünet A TUDOMÁNY-be vetett hit, miszerint egy komplex, akut kérdésre egy adott szakma képviselőinek többségi válasza maga a racionális igazság. Akkor is az, ha változik. A tudománytagadóknak akkor sincs igaza, ha éppen a konszenzus errefelé billen. 

Laboros sztori valószínűleg igaz? Lényegtelen. Akkor is összeesküvés. 
A természetes immunitás erősebb védelmet ad, mint a bármelyik vakcina? Nem számít. 
A lezárások 0.2%-al csökkentették a covid mortalitását? Semmin nem változtat. 
A vírussal végül együtt kell élnünk, végül egy természetes mutáció hozta el a "megváltást", nem pedig az agresszív társadalommérnökösködés? 
A sajtó és a politikusok túlreagálták az ügyet, és a lezárások anélkül okoztak hatalmas károkat, hogy bizonyítható hasznuk lett volna? 
A textil-maszk dekoráción kívül semmit nem ér? Mind negligálható. 

Egy ország vezetése komoly szakmai feladat, ezért a választópolgárok felelős döntése egy jól működő társadalom fontos záloga.

Szól a Mester! Hiszen az országvezetés egy szakma. Az Országvezető Karon oktatják rá a diákokat, ami után Országvezető Szakdolgozatot kell írniuk. Az abszolutórium megszerzése után elmennek országvezető-gyakornoknak, majd három év múlva kapnak egy törpeállamot... 

Ki kell javítanom az Orákulumot: a liberális demokrácia nem így működik. Nincs ilyen szakma, nincs "szakértői politizálás", legfeljebb marketing. Gyarló és korlátolt politikusok versengenek a hatalomért, és a rendszer lényege nem a tévedhetetlenség, hanem hogy a tévedéseit javítani bírja. 

Ez természetesen ijesztő Boldogkői világában, ahol a tévedés a pusztulást jelenti, ahogyan a náciknál a gyengeség. Úgyhogy a tévedés látszatát üldözni kell, meg kell tőle szabadulni, pontosan úgy, ahogyan Hitlerék ki akarták irtani a gyengeséget. 

Btw: erről lesz még szó, de a szerző mióta is szakértő politikai, pszichológiai kérdésekben? 

Nincs más

Többször írtam már a covidról, és leírtam azt is, hogy a véleményemmel szemben vannak erős ellenérvek. Én máshova helyezem a hangsúlyokat, más dolgoktól félek, mint azok akik lezáráspártiak (voltak). Azt gondolom a racionalitásnak tartozok ennyivel, mert nélkül nem elképzelhető a párbeszéd, és bármilyen hihetetlen: keresem az igazságot, akkor is ha ez kognitív disszonancián keresztül vezet. Elismerem a másik tábor létét, elismerem azt, hogy nekik is vannak értékeik.

Ez az, amit iszonyúan hiányolok a Doktortól. Egy árva utaláson kívül semmi nincs arról, hogy tudomásul venné, hogy a túloldalon is vannak érvek, értékek, emberek. Olyanok mint ő, csak mást gondolnak egy konkrét kérdésben. 

A laposföld-elmélet, a kreacionizmus, az asztrológia, az UFO-hit, illetve a chemtrail- és egyéb konspirációs-elméletekben való hit nem okoz közvetlen károkat, viszont az a gondolatvilág, ami e téveszméket szüli, ártalmas lehet, hiszen más területeken is irracionális válaszokra predesztinál. 

Tessék, ezek vagyunk. Vajon Boldogkői magában tudja, hogy ez egy egzotikus kisebbség, amelyik egyébként nem is metszete a szabadságpártiaknak? 

Szabadság = szolgaság

TUDOMÁNYOS RELATIVIZÁLÁS Az értelmiségi elit köreiből származó tudománytalanság fő vonulata az a fajta relativizálás, mely extrém módon felnagyítja a tudományos megismerés bizonytalanságait, és azt sugallja, hogy civilizációnk koronája egyáltalán nem képes hiteles képet adni a világról. E nézet bátorítja a politikát a szakmaiatlan döntésekre, és elbizonytalanítja a laikusokat attól, hogy higgyenek a szakembereknek, a tudományban és a modern orvoslásban. Tapasztalatom szerint e nézet szoros kapcsoltságot mutat azzal a felfogással, mely úgy véli, a járvány elleni védekezés szabotálása a szabadságjogok része, és mindenfajta "kényszerítést" a diktatúra felé való menetelésként vizionál. Az oltásellenesség felkarolta és zászlajára tűzte ezt az abszolutizált szabadságot valló filozófiát.

Ezt a bekezdést egészben kellett idéznem, mert úgy gyönyörű, ahogyan van. Az "értelmiségi elit" egész nagy kontrasztot alkot a laposföldesek után. Komolyan mondom, meghatódom! Kicsit azért pongyolának érzem a Mestert, szerintem itt megérne egy hosszabb kifejtést a rangsor a kasztok között! Hogyha autós kártyásat játszunk, akkor tudjam, hogy miért üti a SZAKÉRTŐ az értelmiségi elit tudománytalan frakcióját? 

Hogyan ismerem meg a tudománytalanokat, hogyha furmányos módon tudományosnak hívja magát? SZAKÉRTŐ vs ÉRTELMISÉGI ELIT TUDOÁMNYOS FŐ VONULATA. Hát így Caps Lockal már nem biztos, hogy a szakértőt választanám... Para. Egészen olyan, mintha egy komplex kérdésre nem lenne egyetlen végső igazság, amit egy bizonyos klub birtokol előre elrendelten és véglegesen. (A koronás hasonlat egyébként 1től Boldogkői-ig skálán mennyire nárcisztikus?)

De legalább eljutunk a szabadságig! Azt mondja: "Tapasztalatom szerint..." Meséljen Doktor Úr! Hát ebben is szakértő? Molekuláris biológia ÉS értelmiségi elit tudománytalan fő vonulata szabadságjogi szekció! 

"és mindenfajta "kényszerítést" a diktatúra felé való menetelésként vizionál"

Szóval, amikor valakit kirúgnak az állásából, lecsukják, bezárják a karanténba, megfenyegetik, hogy elveszik a gyerekeit, az nem kényszerítés? Ezek még a puha eszközök... A diktatúráról pedig annyit, hogy az konkrétan a vészhelyzeti kormányzást jelenti. ;) Persze nálunk ez valóban mindennapi dolog, mert Viktor egyébként is azt csinál, amit akar, de Kanada pl egész szépen kifordult önmagából. 
(Vajon lesz valaki a Népszavánál, aki reagál erre? Figyu, szerintünk amúgy diktatúra van. Ettől félni abszolút racionális dolog, és igen, amikor kényszerítenek, akkor mi sivalkodunk. Náh!)

Végletesség

A baloldalon kötelező elem a jóember-maszk. Ez jár a klubtagsággal(, mint jobbereknél a hazafiság). Úgy illik viselni, hogy közben negédes mosollyal szemléled a pórnépet, amelyik nem elég előrehaladott még. Elnézed, ahogyan esnek-kelnek egymáson a mocsárban, jóval, jóval alattad. Pedig ugye közéjük is lövethetnél... 

Félreértések elkerülése végett: nem azért vagy jóember, mert nem lősz közéjük. Azért vagy jóember, mert magasról nézed őket. És azért nem lősz közéjük, mert kár beléjük a golyó, meg nincs kedved. De ha elkezd irritálni a csőcselék, ez természetesen változhat... 

Az irracionalitás veszélyeit jelentősen alábecsüljük, pedig bizonyos típusai hatalmas gazdasági károkat okoznak, és sokkal több áldozatot követeltek már, mint pl. a terrorizmus. Véleményem szerint a téveszmés gondolkodás egyes fajtái komoly állambiztonsági kockázatot képviselnek, mégsem így kezeljük ezeket.

That escalated quickly: szóval terrorizmus.

Az alternatív orvoslás egyes ágainak gyakorlását illetően a jog megengedő, másokat tilt ugyan, de félrenéz, vagy csak felvonja a szemöldökét, ha sérülnek a paragrafusok.

Ejj, ezek a túl enyhe jogszabályok!

Ezen írás fő kérdése, hogy a demokrácia képes-e békés együttélésre a nyílt színre lépő irracionalizmussal, vagy e sötét erő képes lehet választásokat is eldönteni, vagy akár hatalomra is kerülni.

Lőjjünk, vagy ne jőjjünk? (Mentségére legyen szólva, nagy kegyesen amellett is érvelt, hogy nem biztos, hogy erőszakra lesz szükség. Csak lehet. Ezen még elcsámcsogunk a lőtoronyban.)

Összefoglalva

Boldogkői beteg ember. Ez önmagában nem probléma. Nagyon remélem SZAKEMBERhez fordul( pszichológust ajánlok, nehogy aztán országos tisztifőorvoshoz menjen!), és őszintén szurkolok neki a harcában. Probléma akkor van, hogyha ez a paranoid nárcisztikus fajta, amelyik embertársai egy csoportját kártevőnek gondolja hatalomra jut. Amit leírt, abból ugyanis logikusan következik a jogfosztás, és ellenállás esetén a megtorlás különböző fajtái. 

Bónusz

A tudomány a racionális gondolkodás legegzaktabb, és egyben kollektív formája, melynek elutasítása alapvető hatást gyakorol társadalmi létezésünk mikéntjére.

Ez a mondat szimplán csak bámulatos.