PC, vagyis politikailag korrekt (beszédmód) napjaink egyik kedvenc szakkifejezése, amely népszerűségi indexe Gyurcsányéval vetekszik. Sokan a PC-t a cenzúrához hasonlítják, és én osztom ezt a véleményt. A PC nem más mint Cenzúra 2 Expansion Set. Megtalálható benne az előző verzió minden funkciója, jobb grafikával, kijavított bugokkal, felhasználóbarát kezelőfelülettel. De mégsem ez az, ami olyan népszerűvé teszi, hanem a platformfüggetlenség.

Míg a sima Cenzúra csak diktatórikus OS alatt működött, addig a PC tökéletesen funkcionál demokratikus környezetben is.

Először is nézzük, hogy alkalmazták régebben a cenzúrát:

A XX. század első felére a világ Nyugati felén már dívott a sajtószabadság, a politikai pluralizmus, már dőltek a tabuk. De jött a második világháború, és a háborús propaganda. Azt hiszem senki nem kérdőjelezi meg a cenzúra jogosságát háború idején. Egyszerűen nem engedheti meg magának egyik hadviselő fél sem, hogy a sajtó a polgároknak teljes valójában mutassa be a háború szörnyűségeit. Csillogó szemű, bátor, hazafias érzelmű bakákra van szükség, nem már a besorozás pillanatában a dezertálást tervező gyáva nyulakra.
 

Tehát ahogy a cenzúra, úgy a PC sem az ördögtől való önmagában. Minden közösségbe kellenek tabuk, ugyanis ennek sok hasznos hatása van:
Egyrészt gyakran halljuk „hőzöngő” polgártársainktól, és néha saját magunktól is: „Jogunk van tudni!”. Azt már ritkábban teszik hozzá, hogy „..., és kötelességünk a kapott információnak, megfelelő műveltséggel megágyazni, és megfelelően kezelni.” Az egyszerű embert nem igazán érdeklik egy hír háttere, csak a szenzáció.

Másrészt ami még fontosabb: ahhoz, hogy egy komplex problémát meg lehessen oldani nyugalom kell, és nem árt egy jó nagy adag cinizmussal vegyített pragmatizmus. De ehhez a problémát távolabbról kell szemlélni mind térben, mind időben. Márpedig az ember, ha a saját háza ég, nem azon kezd filózni, hogy a városban milyen tűzoltóhálózatot kéne kiépíteni a tűzesetek 5 éven belüli 23%-os csökkentéséhez.

Harmadszor: az sem elhanyagolható előny, hogy a PC megvédi a polgárokat éppen a cinizmus okozta meghasonlástól. Noha tudja mindenki, hogy a politikusok nem szent emberek, igencsak káros hatással van a társadalomra a „de hát ő is lop/hazudik” mentalitásnak. Ezért nem kérdezünk olyat egy politikustól, hogy "És ön még sohasem hazudott?". Vagy nem kerül kínos helyzetbe az átlagember a hatékony nemzeti érdekképviselet okozta konfliktusok miatt sem. Lásd „normálisan gondolkodó szlovákok/románok”.

PC Magyarországon:

Hazánkban a PC leginkább a cigánykérdéssel kapcsolatban merül fel. Könnyen be lehet látni, hogy a fenti érvek itt is érvényesek. A cigányproblémára persze van több ezer éves válasz: a jó öreg vaskalapossággal egybekötött xenofóbia. Ezzel az a gond(, mint a mohó algoritmusokkal általában), hogy a problémát inkább csak görgeti maga előtt, sőt újratermeli, de nem oldja meg, vagy legalábbis nem megfelelően hatásfokkal.
Ki lehet rekeszteni (sőt néha kifejezetten hasznos) a deviáns elemeket, de attól még, hogy a tolvajt elüldözik a faluban nem lesznek kijjebb a kátyúból, a tolvaj ugyanúgy bűnözni fog(, sőt!), legfeljebb máshol. Meg is lehet ölni a bűnözőt, de a nyomor újra ki fogja termelni ezt a réteget.

Tehát nem feltétlenül rossz megoldás segítségül hívni a modern tudományokat; a pszichológia, a szociológia eredményeit, illetve kitekinteni a nagyvilágba, hátha sikerül működő megoldásokat átvenni máshonnan.
Az eredmények azonban nem azonnal jönnek. Addig bizony a PC-hez kell folyamodni, mert sajnos jogos az érv, hogyha beszámolnak a cigánybűnözésről, akkor az rövidtávon hisztériához, a kölcsönös gyűlölet fokozásához vezet.

 Csakhogy nem véletlenül hoztam fel a háborús példát. Mint közismert a háború a legjobb terepe a visszaéléseknek, és az elborult állatok is ilyen helyzetben tudnak leginkább érvényesülni. Ehhez nekik hatalmas segítséget nyújt a cenzúra. A legnagyobb baklövést is le lehet tussolni, egy utolsó sérült véglény is vezető pozícióban tud maradni, mondva, hogy az eset közlése rontja a morált.
 

A PC kétélű kard, és azt kell mondanom, hogy „nekünk” sikerült is felnyársalni magunkat vele. Pedig a kezdetet akár biztatónak is mondhatnánk(, de nem mondjuk). 94Ben az übermensch européer értelmiség 2/3os támogatottsággal a kormány mögött megszerezte a belügyminisztériumot. Az „agy pártjának” minden lehetősége megvolt, hogy nagyot alkosson. Mind belföldön, mind külföldön megvolt a támogatásuk.

Mik voltak a kudarc okai?

A PC szükségességét a szélsőségesekkel szokták magyarázni. De mi történik akkor, ha a hatalom birtokosai maguk a szélsőségesek? A ballibek kezében a PC már a kezdetektől fogva nem eszköz, hanem cél volt. Az egyszerű halandók felé közvetített bullshitet maguk hitték el leginkább, saját maguk által kreált vallás legfanatikusabb követőivé/inkvizitoraivá váltak. Ahelyett, hogy egy a többség igényeit és jogait figyelembe vevő, emberi jogokat maximálisan szem előtt tartó, liberális de életszerű programot alkottak volna, eluralkodott rajtuk a monomániás kisebbség-fétis. A PC célja egy illúzió fenntartása volt.
(És képtelen vagyok szabadulni attól a gondolattól, hogy ezt az egész agyrémet a paranoiás hungarofóbia hozta létre...)
Az „elit” saját elefántcsonttornyában, létrehozott egy alternatív világot, és aki megkísérelte volna őket felébreszteni azt veszett dühvel próbálták megsemmisíteni.

Nézzük csak ezt a videót: https://www.youtube.com/watch?v=O97O1H0nKK0

Orosz Józsi köpni-nyelni nem tud, csak zavart röhögcsélésre telik neki. Jozefinánk nem hazudik, ő TÉNYLEG bevette a saját meséit, őt tényleg meglepte, hogy ilyen a való világ.
 

PC – Veled vagy nélküled?

2009re kijelenthetjük a PC megdőlt, próbálkozni még lehet, de nem érdemes, ezt már senki nem veszi be.
A PC-t kivégezte a valóság, a Jobbik, a Gárda és a kuruc.info. És bizony ennek már bőven ideje volt. Fölösleges már a kakit a szőnyeg alá söpörni, mert mára rutinná vált benézni oda. A piszok ott nem maradhat rejtve.

A kérdésre tehát a válasz egyértelműen: Nélküled, egyelőre.

Nem lehet most újraéleszteni a polkorrektet, reménytelen a szellemet visszatuszkolni a palackba, ráadásul, ha sikerülne, a túlnyomás azonnal robbanáshoz vezetne. Már senki nem hisz a kormánynak, és a következő kormányba vetett bizalom is valószínűleg tiszavirág életű lesz, ha csak a FIDESZ nem produkál szemmel látható, kézzel fogható eredményeket.

Amíg a tűzoltás folyik, és amíg a lakosság, minimális szinten vissza nem nyeri a bizalmát a politikai elittel szemben, addig nincs választási lehetősége sem a kormánynak, sem a médiának. Sajnos itt nem csak arról van szó, hogy a kormányt és csatolt részeit egyszerűen dilettánsnak tartjuk, hanem arról, hogy egyáltalán nem vagyunk róla meggyőződve, hogy akár a szándék megvolt/megvan bennük.

Hogyan tovább?

Be lehet látni, hogy PC nélkül hosszútávon nem fog működni a dolog. Ha csökken a nyomás, lenyugodtak a kedélyek, le kell vonni a kudarc tanulságait, és újra kell építeni a tabukat.

Ez már csak azért is szükségszerű, mert a PC nem csak a cigányproblémában van jelen. Hasonló a helyzet Trianonnal-, a határon túli magyarsággal kapcsolatban. Nyilvánvaló, hogy Kinga Gönczova-féle politika totális kudarc, de az is nyilvánvaló, hogy diplomáciában nem lehet fejjel rohanni a falnak. De tekinthetjük Magyarország eladósodásának, a magyarok gyarmati sorba kerülésének, a nagytőke túlzott előretörésének problematikáját is. Kényes téma, sokkal kényesebb, mint ahogyan a Jobbik kezeli.

Szóval 3-4 év múlva mindenképpen vissza kell venni a nagy őszinteségből. Már csak azért is, mert a rettegők valószínűleg maximális fordulatszámmal fogják televisítozni a magyar fasizmussal Európát és az USÁt.

A PC-nek, vissza kell térnie, mert úgy járunk mint a tótok. Slota elmebeteg politizálása 2 év alatt veszélybe sodorta a szlovák elit 17 éve következetesen végigvitt magyarellenes politikát. Sőt azt hiszem, akkor sem túlzok, ha azt mondom Slota szenvedélyes igazságbeszédei „Szlovákia” területi integritását is veszélybe sodorhatják. Pedig ő sem csinált mást, mint kimondta azt, amit a szlovák elit gondol, és tesz prolinyelvre lefordítva.