Amint fogy az idő, és rohamosan közeledik a 2010-es országgyűlési választások kitűzése, úgy lesz egyre erősebb a gyanú: a Bajnai-kormány nem a válságkezelésre, hanem a maradék tartalékok, lehetőségek felélésére, megsemmisítésére jött létre.
Több jel is utal arra, hogy itt tudatos ország-gyengítés folyik: először is az, hogy bár minden szigorúan tervhez van kötve, a válságkezelésre koncepció egyáltalán nincs. Az intézkedések, előirányzások egymásnak mondanak ellent. Pontosan tudja minden kormánytag, hogy a költségvetés bevételei csökkennek az értelmetlen ágazati kaszabolásokkal és megrövidítésekkel, nem is beszélve az emelkedő terhek okozta adózási (de)morálról.
Az IMF-hitel is érdekes módon éppen 2010-ben jár le. A közszférában minden területen régen ,sosem látott létszámstoppot hirdettek meg, és a támogatásokat is leállították, illetve folyamatosan állítják le, méghozzá olyan hirtelenséggel, hogy arra a piaci szereplők nem is képesek felkészülni.
Tovább talán nem is kell sorolni az "érdemeket", hogy lássuk: ez az egész egyre megy ki: a következő (valószínűleg Fidesz) kormány semmit se tehessen az országért, sőt, olyan helyzetben kerüljön a kormányrúdhoz, amelyből Bismarck, Roosevelt és a világtörténelem valaha élt politikusainak válogatottja sem tudna eredményes kiutat kimunkálni.
Kinek jó ez? Szerintem senkinek. De ők vérbeli szocialisták, akiknek egy a fontos: a másik oldal nagyobbat szívjon (habár nem is ő kavarta magának ezt a finomságot), és még véletlenül se legyen esélye felemelkedést produkálni, mert egyet már rég megtanultak: amíg van egy széles alsó réteg, addig lesz szocialista szavazóbázis. Ha cincog a zseb, és az ész sem teng túl (az oktatásüggyel már ezt is előkészítette a másik jómadár, az SzDSz), akkor be lehet szédíteni valami eszméletlen baromsággal az emberek tömegeit, és így lehet egyedül konzerválni egy ilyen roppant tehetségtelen gárdát felvonultató, országot egyedül csődbe vinni tudó pártot.
Kérem, mondja meg valaki: hogyan lehet ezek fényében erre a pártra úgy nézni, mint egy demokratikus állam, demokratikus, politikai pártjára? Nemde a szélsőségek éppen azért tiltottak (bár nyíltan kommunista párt létezik), mert a demokratikus, közösségi értékeket nem tiszteli, sőt rombolja? Akkor egy ilyen párt hogyan létezhet még? Aki ráadásul nem is programjában, de gyakorlatban is bizonyította mindezeket?
És végül: ki szavaz rájuk? Mert szerintem nem csak ezek a politikusok tehetnek róla... Nem hazaáruló, a szó eredeti értelmében, az, aki egy nemzet- és társadalomromboló együttesre adja a voksát? Kérem, az általános választójog nem csak jog, felelősség is...
Utolsó hozzászólások