Lényegében tényként kezelhető, hogy a Fidesz jövő tavasszal nem Molnár Oszkárt indítja egyéniben az edelényi körzetben. Ezzel véget ért a párt egyik leglátványosabb, több hónapja tartó belső konfliktusa; eldöntve, hogy egy közel kétharmados támogatottsággal rendelkező jobbközép néppárt politikusa mit engedhet még meg magának, és mi az a viselkedés, amire semmi szükség nincs a Fideszben.
Nem PC
Molnár két „szakpolitikai” témája elég rendesen kivágta a biztosítékot a közéletben – a hülye tálalás ellenére azonban tartalmilag nem voltak feltétlenül ördögtől való gondolatok. A magzataikat károsító anyákról szóló találgatások, mint egy potenciális társadalmi válságjelenség felvetése önmagában semmiképpen nem ítélhető el. Ha ez a feltételezés megalapozott, és valóban fennáll a lehetősége, hogy terhes nők szándékosan ártanak a születendő gyerekeiknek mindössze azért, hogy több pénzt kapjanak, akkor ezt a „népszokást” – az érintettek tömeges lesittelésével – a lehető leghatározottabb módszerekkel fel kell számolni. Molnár megnyilvánulásában az volt a visszás, hogy egyrészt az állítását lényegében semmilyen bizonyítékkal nem támasztotta alá; másrészt pedig az, hogy ügyetlen fogalmazással etnikai alapon a cigányok nyakába varrta az egész ügyet.
A nyomuló „zsidó nagytőke” témájának szintén megvan az a valóságalapja, hogy a vadkapitalizmus, illetve a nagytőke jelensége megfelelő társadalmi korlátok hiányában valóban durva dolgokra képes, tehát mindenképpen szükség van a megfelelő kontrollra. A „zsidó” minősítés viszont annyiból sántít, hogy a multinacionális befektetéseknek nincs nemzetisége – irreleváns, hogy egy szociálisan kártékony pénzügyi lobbi milyen zászló alatt fut: osztrák, orosz, ciprusi vagy új-zélandi.
Mikolalizáció
Önmagában nincs azzal semmi probléma, ha egy fideszes politikus olyan – össztársadalmi vitára alkalmas – témákat dob be a köztudatba, amelyet a párt központi kommunikációja adott esetben nem karol fel. Arra viszont sem mentség nincs, sem magyarázat, hogy miért kell ezeket a témákat a lehető legdebilebb módon tálalni. Egy épkézláb fideszes politikusnak tudnia kell, hogy a mondanivalójából ami félremagyarázható, azt félre is fogják magyarázni. Az sem érthető meg, hogy a biztos, vagy biztosnak látszó választási győzelem árnyékában miért van mindig egy olyan tagja a Fidesz-frakciónak, aki hirtelen „Dinnye 3” üzemmódba kapcsol, és akkora ökörségeket mond, hogy az elvesztett szavazókat jelző képzeletbeli számláló úgy indul be, mint a body count a Kaptár 3-ban. Erre már ráfaragtunk Dr. Mikola jóvoltából 2006-ban – és ezt baromira nem kellene megismételni.
OUT!
Végül Molnár kiesését egy olyan műmájer megnyilvánulás okozta, ami minden bizonnyal még a Humanista Párt elnökségéből is egy zaftos kurvaanyázással megküldött kizáró határozatot váltana ki. Egy lakossági fórumon nyíltan kérkedett a frakciófegyelem megsértésével, majd közölte, hogy őt aztán – mondjon akármit – úgy sem merik leváltani. Az időzített bomba tehát készségesen közölte, hogy ő bizony robbanni fog.
"De aranyos!" - gondolta Viktor, majd csendben elvágta a sárga drótot.
Utolsó hozzászólások