No, bevégeztetett, az ország kedvenc kukagyújtogatója szabadságharcosa marad rácsok mögött, nem sikerült országgyűlési képviselőként indítani. A leadott ajánlószelvények nem kis része érvénytelennek bizonyult, game over. Hát akkor lássuk a dolgokat részletesebben:

ad 1.
Maga az alapszitu is elég magyarosch: a képviselők visszahívhatóságáról és politikusbűnözéstől mantrázó Jobbik - pont a mentelmi jogra hivatkozva - pártolta egy olyan ember indítását, aki számtalanszor bátorított tűntetéseken agresszív cselekedetekre másokat ill. ammortizálta a belvárost maga is aktívan. Nem mellékesen még hátrafelé nyilazós terrorizmus vádja alól is tisztáznia kell magát, persze a korrektség kedvéért jó kérdés, hogy ebből mennyi igaz és mennyi a DraskoVicc féle "igazságszolgáltatás" csúsztatása.

ad 2.
Azért a fenti ellentmondás a Jobbiknak is okozhatott némi fejtörést, hisz végül Budaházyt nem a Jobbik képviselőjeként, hanem függetlenként indították. Értsd: nem vállalták fel. A hivatalos magyarázat erre holmi ködös zanza volt szavazatvesztésről stb., noha ez nettó baromság. Egyfelől ugyebár nem kell Jobbik párttagnak lennie Budaházynak ahhoz, hogy a Jobbik indíthassa... Morvai Krisztina se az a mai napig, mégis a Jobbik révén EP képviselő és Gaudi-Nagy Tamás sem az (pedig ő Jobbik jelöltként indul most egyéniben és országos listán is). Pedig ha Budaházy Jobbik jelöltként indul, akkor bizony a rá adott szavazatok (a megválasztás amúgy is halovány esélyére való tekintettel) ugyanúgy szépen mentek volna fel töredékszavazatként a Jobbik országos listára.

ad 3.
Szintén elég rossz választás volt Budaházy-t a XI. kerületben (17. OEVK) indítani. Ugyan meg kell hagyni, hogy Novák Előd részéről gáláns volt a kétfelé osztódó támogató aláírásokat bevállalva maga mellett versenyeztetni Betyárnindzsa Györgyöt, de hajlamos vagyok feltételezni, hogy alaposan elmérte magát a nemzet kisdobosa a tereppel. Hisztizve végigmegafonozott Horthy megemlékezések - nédda - nem emelték a népszerűségét a környéken. A kerületben 2006-ban a parlamenti és önkormányzati választáson egyaránt az MSZP volt a befutó, előtte is az MDF-es Csapody hozta zsinórban, nem radifellegvár. Ezzel szemben Miskolc, Ózd féle tudjukmilyenproblémás vidékeken - ahol ráadásul nem tapad hozzá első kézből városszétverő imázs - Budaházynak függetlenként is jóval több kopogtatócédula jutott volna.

ad 4.
És bizony a magyar választási rendszer sajátosságaként még mindig ott az egyéni jelöltség mellett a pártlista... Nem vette listára Budaházy-t a Jobbik. Se területire/fővárosira, se országosra. Ugyan csak párt állíthat listát,  ámde azon nem kell párttagnak lenni (lásd ugyebár Gaudit). Ez az elzárkózás főleg annak a fényében roppant érdekes egy dolog, hogy a listáról kieső jelölt esetében (vagy mert az pölö meghal, vagy mert ugyebár hűvösön marad) annak mandátuma NEM vész el a párt számára, hanem feljebb csúszik a sorban következő jelölt. Hoppá. Novák felesége, Dúró Dóra persze befutó helyen van az országos listán, gondolom pótolhatatlan szakértelme miatt.

ad 5.
És itt vagyunk a végső pontnál, na kié a felelősség... lássuk a közbeszéd szerint Novák Előd által (is) szerkesztett kuruc.info véleményét:

"A Kuruc.info - mint Budaházy független indulásának egyik támogatója - fontosnak tartja leszögezni, hogy természetesen nem vett részt ajánlószelvény-hamisításban, elítéli azt és sajnálja, hogy elkeseredésében egy vagy több gyűjtő ilyen eszközhöz folyamodhatott, besározva Budaházy György ügyét."

Tyűha, azaz a hetekig dolgozó aktivisták a hunyók, bezzeg ha BÁRMILYEN más párt, jelölt esetében van hamis, rontott vagy gyanús kopogtatócédula, az persze csakis példátlan csaláááááás lehet...

Mocskos egy dolog a politika, nem-e?

Ui.:

persze annak tükrében, hogy az Országos Választási Bizottság mostanában nem adja meg a mentelmi jogot a problémás jelölteknek - így Kolompár Orbánnak se - eleve fölösleges volt az egész cirkusz. A multik mellett a mozgalmi celebeket sem árt(ana) megrostálni, mert később kínos dolog tud lenni a kihátrálás.