Orosz Mihály Zoltán(, továbbiakban OMZ) jogvédő lesz. Ez valamiért hír, és a HVG lehozta. Lehozta továbbá, amolyan ingyenes DLC-ként, hogy ő a kirekesztő, cigányozó-buzizó érpataki volt polgármester. A hír helyett mintha maga a minősítés lenne fontos, hiszen sokkal súlyosabb állítások tartalmaz. Ehhez képest közvetlen "bizonyíték" csak arra az állításra szerepel, hogy OMZ jogvédőként folytatja. Egyébként itt igen korrekt módon járt el a szerkesztő: van link, és idézet is a facebook-megosztás miatt. Pont ez teszi kontrasztossá a sunyi vörös farkat.
Fölösleges kukacoskodásnak tűnhet ezen rugózni, de meggyőződésem, hogy a magyar közéletet az ilyen "apróságok" húzzák észrevétlenül a mélybe. Ezek ágyaznak meg a nagy disznóságoknak, lásd NER propagandamédia, ami aztán különösebb ellenállás nélkül képes működni. Elemezzünk hát a HVG kuruc.infó-etikára alapozott szerkesztői módszerét! Érdemes, hiszen a Heti Válasz sajnálatos gazdasági racionalizálása után ez maradt az egyetlen magasabb példányszámú, szándék szerint igényes és profi közéleti hetilap.
A manipuláció egyik legkedveltebb eszköze a cikk műfajainak keverése. Pl mínuszos hírcikknek álcázva illetik a célszemélyt megsemmisítő kritikával. Az ember tíz másodperc alatt átsiklik rajta, nem is akar gondolkodni. Az agya csak konstatálja: ez is megtörtént.
Közben hat a kondicionálás: OMZ kirekesztő, fasiszta-trapista stb. Honnan szedik ezt? Hagyjál már! Már három cikkel arrébb tartok, kit érdekel? Az és kész, mindenki tudja.
Nos, ha mindenki tudja, miért kell odaírni? Miért nem lehet egy hírcikkben ténylegesen csak az odaillő száraz tényekre hivatkozni? Aztán a Kedves Olvasó eldönti, hogy mit is gondol erről! Rendszerint úgyis borzasztóan nagyra van a saját progresszív, önálló gondolataival.
OMZ persze valóban joggal illethető ilyen-olyan jelzőkkel, ahogy egyébként a cikk által is hivatkozott 444-es poszt, meg is teszi. Itt már korrekt módon névvel jegyzi a szerkesztő, és mivel súlyos állítások közöl, nem lusta azokat legalább egy oldalban, forráshivatkozásokkal alátámasztani.
Ha kicsit jobban belemegyünk a jelzőkbe, vizsgáljuk meg a Jolly Joker ballib buzzwordot; a "kirekesztő"-t! A kifejezés értelme igazából megfoghatatlan, egyedül következménye van. Aki ~ az a politikai no-go zónában jár. Olyasmi, mint a "félelemkeltő", aminek az indoklása hasonló módon argumentum ad populum, ahol a nép szerepét gavallér módon a ballib szerkesztők veszik át.
- A Gárda félelemkeltő!
- Mi? Az mit jelent?
- Hát, hogy félelmet kelt.
-Te félsz tőlük?
- Én nem, de más igen.
- Én sem, de félek pl a "mindennapi életet megkeserítő bűnözéstől". Ezek a bűnözők félelemkeltők?
- Nem, ők csak szegények, és más a kultúrájuk! Ne legyél ~!
Hasonló, manapság jóval aktuálisabb beszélgetést persze lehet konstruálni "Soros-ügynök", "migránsbarát", "globalista", "neoliberális", "ballib" stb szemantikai építőelemekkel is, működik mindenhogy.
Miközben rettegünk a diktatúrától, és szörnyülködünk a közélet színvonalának állandó zuhanása miatt, érdemes lenne odafigyelni, hogy az ellenzék megőrizzen valamit a kultúrából, etikából. Vegyünk fel a harcot a kondicionálás és szellemi igénytelenség ellen, és ragaszkodjunk a saját véleményünkhöz!
Utolsó hozzászólások