Broáf...

Hát eddig kb 7 minielnök jelöltről tudok......

Ők is ott lesznek a vitán?

Egyebekben meg sem 2010-ben, sem 2014-ben, sem 2018-ban nem volt vita.....

PEDIG A BALLIBSI MINIELNÖK JELÖLTEK NAGYON SZERETTEK VOLNA!

Szerintem egy ilyen vitát simán nyerne a porszívó-ügynök!!!!

HISZEN EZ A SZAKMÁJA: A SZART IS ELADNI!

Szerintem lesz vita, ha addig nem bukik meg MZP.

MZP olyan rossz vitázó, hogy Orbán nem fogja kihagyni ezt az esélyt.

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Wow :D Hát tudsz te írni értelmes kommentet is!

1) Szerintem MZP egyáltalán nem szerepel rosszul a vitákban, és éppenséggel gyakorlottabb is, mint Orbán, aki lassan 15 éve nem hallott ellenvéleményt.

2) Ezzel Orbán másodszor is átvágná a gordiuszi csomót, amibe az ellenzék saját maga tekeredett bele. Miért tenne ilyet? Jelenleg a legijesztőbb dolog az ellenzékben a káosz, az autoritás totális hiánya. Miért segítene nekik Orbán a szimpatikusabb jelöltre rámutatva, hogy figyukázzatok, Ő a vezéretek, vita lezárva!

@ulpius66: Azért ezt akár egyetlen kommentbe is bele lehetett volna írni... node!

Nekem az érvelésed nagyon kompenzálás-szagú. Úgy sejtem te is abban "nőttél fel", hogy ellenzékben folyamatosan vitáztál a ballibsikkel minden lehetséges fórumon, és bármilyen nyíltsisakos vita a két oldal képviselői között ünnep volt számodra.

Aztán amikor Orbán ezt elvette előled, kitaláltad, hogy tulajdonképpen libsi szemfényvesztés az egész, és nem is kell!

Tévednék?

Egyszerűen nincs érv arra, hogy választóként az ember miért ne akarja megnézni a két "csúcsterméket" egymás ellen...

@Tata86:

Aztán meséljél mán!

Neked mi újat hozna a "vita"?

Nem ismered Orbánt?

...... egyáltalán mit vársz a vitától?
(nyilván MZP-nek a vitával nincs semmi vesztenivalója.... a vitát mindig a VESZTÉSRE ÁLLÓ FÉL ERŐLTETI....ha teszem azt Orbán állna vesztésre ő erőltetné a vitát...)

"Hollik István írta meg a Facebookon, hogy "mindenki tudja, hogy a baloldalon Gyurcsány Ferenc a főnök. Beosztottal pedig nincs értelme vitatkozni".

nem lesz miniszterelnök jelölti vita, ezt borítékolni lehet.

MZP ha akar vitatkozni, akkor vitatkozzon a Kutyusok vezérével, a főkutyával, vagy Toroczkaival, esetleg Szanyi kapitánnyal.... és akkor Gattyánról még nem is beszéltem....
(ők meg valószínűleg az MZP-t fogják kihívni vitára.......)

@cvsvrs: "nem lesz miniszterelnök jelölti vita, ezt borítékolni lehet."

Pontosabban, olyan minielnöki vita nem lesz, amelyiken Orbán részt vesz...

Attól még a főkutya nyugodtan vitázhat a Toroczkaival.... mert szerintem az is borítékolható, hogy az MZP nem fog vitázni velük.....

@ulpius66: Azt várnám, hogy az egyértelmű hazugságokra szemtől szembe mind a két oldalon rámutatna a két jelölt. A buborékok legalább egy óra erejéig találkoznának.

Mind a kormány, mind az ellenzék szabadon hazudozik, mert egyik buborékot sem érdekli mi van a külvilággal.

Orbán szempontjai meg nem érdekelnek, és nem látok józan okot arra, hogy miért kéne bárkit is érdekelnie Orbánon és kliensein kívül.
Neki nyilván nem érdeke vitatkoznia. Jelen állásban ezzel felemelné a kihívóját.

""Hollik István írta meg a Facebookon, hogy "mindenki tudja, hogy a baloldalon Gyurcsány Ferenc a főnök. Beosztottal pedig nincs értelme vitatkozni"."
Jó, de ő is beosztott, ennek így nincs jelentősége. Akkor lenne vicces, hogyha Orbán mondaná.

@cvsvrs: Persze, hogy nem lesz.

Nem lesz miniszterelnöki vita, ez szinte kizárt. Orbán és MZP is képes rendkívül konfrontatív stílusra (belebeszél a másik mondanivalójába, félbeszakít stb.). Ezért már ott bukik a dolog, hogy hogyan lehetne objektív műsorvezetőt találni, aki képes ezt az egészet nagyjából pártatlanul levezetni. Sajnos hazánkban szinte biztosan nincs ilyen. Ugye ott van emellett az is, hogy Orbán már 15 éve senkivel nem vitázott: ő azóta csak akaratot nyilvánít ki és hozzá van szokva, hogy teljesítik az akaratát. A parlamenti "viták" nem ilyenek, ott előre megírt szövegeket olvasnak fel a színészek, bocsánat képviselők, ebben nincs túl sok vita jelleg, csak a saját érvek és propaganda projektálása a másik érvrendszerének figyelembevétele nélkül. Egy fókuszált vitában ez kevésbé lehetséges, előjöhetnek olyan témák is, amelyekben nem előre megírt a válasz. Jól lehetett látni, hogy amikor kérdezhettek újságírók (nem fizetett propagandisták) Orbántól, mint legutóbb a Le monde újságírója a Pegazus ügyről, akkor zavarba is jött és egy sablon választ adott (a titkosszolgálatok törvényeknek megfelelően működnek). Ez egy válasz, de valójában nem kreatív és az átlaszavazónak nem is kielégítő. Éppen ezért lenne problémás Orbán szemszögéből egy vita.

Ott van az a faktor is, hogy Orbán eddig az eredmények alapján gyakorlatilag az összes miniszterelnöki vitát elveszítette. Az MSZP ugyanis 98-ban, 2002-ben és 2006-ban is a legtöbb listás szavazatot kapta.

A miniszterelnöki vitának ma főként az lenne a szerepe, hogy a bizonytalan szavazókra hasson. Egy belső pesti fiatalt ugyanúgy nem fog megyőzni arról Orbán, hogy rá szavazzon, mint mondjuk MZP egy vidéki városi nyugdíjast. Itt a bizonytalanok lenne a fő tét és itt Viktor inkább veszíthet, mint ha a propagandát, plusz a választás előtti osztogatást tolja előre.

@MEDVE1978: Ez többé-kevésbé így van. Azért csak többé-kevésbé, mert anno a még fiatal Orbán azért elég szépen felmosta a talajt az öregedõ Hornnal. Ahogy anno Megyóval is. Más kérdés, hogy a mai Orbán már fogatlan oroszlán.

És persze azért egy választáson sok más tényezõ is hat a miniszterelnökök személyén túl. De ebben az esetben ez az egész ötlet már azért is öngól, mert a baloldalon is csak kevesen hiszik el szerintem, hogy MZP tényleg miniszterelnök lenne ha nyernének.

@MEDVE1978: Ebben nem nagyon tudok belekötni.
Talán csak a vita technikai részleteivel kapcsolatban: ha lenne rá igény, megoldanák.

@midnight coder: "...anno a még fiatal Orbán azért elég szépen felmosta a talajt az öregedõ Hornnal."

Nem mosta fel, az mszp megnyerte az első fordulót, de már akkor látszott, hogy a fidesz kisgazdákkal való várható szövetkezése elejét veszi a szocialista párt újrázásának.

"Ahogy anno Megyóval is."

Ami szintén nem igaz, mert Medgyessy -sokak meglepetésére - szépen helytállt Orbánnal szemben.

Ellenben Orbán felmosná a padlót a sükebóka MZP-vel. Kétharmad helyett négyötöd. Elég lenne szembesíteni őt az egymásnak ellentmondó nyilatkozataival. Ennek ellenére vita nem lesz, az Orbán természete ellen vallana.

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Szerintem lesz vita..."

Hát te hülye vagy!

Minek lenne???????????

Az összes ballibsi firkász, blogíró, politikus, "megmondó" emberke, stb.... már most január 17-én megírta, HOGY MI LETT A "VITA" VÉGEREDMÉNYE!!!!!!!

A Wasingtun Pószttól a Dajcse Welléig, a La Figaróig az egész VILÁGSAJTÓ LEHOZNÁ, (A HAZAI BALLIBSI MÉDIUMOKRÓL NEM IS BESZÉLVE) HOGY AZ MZP FELMOSTA A PADLÓT AZ ORBÁNNAL, ISMÉT KIDERÜLT, HOGY ORBÁN EGY AUTORITER FASISZTA DIKTÁTOR, STB, STB....AMI 25 NEGATÍV JELZŐ VAN A BALLIBSI SAJTÓBAN AZT MIND MEGKAPNÁ AZ ORBÁN!!!!!!

Ezzel szemben MZP egy europér (jelentsen ez bármit is...) demokratikus (jelentsen ez bármit is....) liberális, művelt, stb....politikus!!!!!!!

AZ TERMÉSZETESEN TÖK MINDEGY, HOGY VALÓJÁBAN MIRŐL IS SZÓLT A "VITA"......ÉS VALÓJÁBAN KI "GYŐZÖTT".........

@ulpius66: Ez miért releváns neked?

Úgy látom, néha nehezedre esik beleélned magad a saját szerepedbe.
Gondolkodsz a nyugati lapok fejével, gondolkodsz Orbán fejével, de hogy egyszer simán csak mezei választóként végiggondold a szitut, az nem megy.

@midnight coder:
Hornnal talán még igen, de ez megítélés kérdése. Egyszer sem volt annyira perdöntő a vitája, hogy az MSZP-t a FIDESZ meg tudta volna verni. Ez egyébként szerintem elsősorban Orbán agresszív stílusa miatt volt, mivel a magyar szavazók alapvetően a konszenzuskeresést várják el egy politikustól, kevesebben vevők az erőszakos nyomulásra.

@Tata86:
Ez gyakorlatilag megoldhatatlan, ha valaki belegondol. Nincs olyan formátumú magyar tévés személyiség, akit mindkettő fél elfogadna moderátornak. A műsorvezető szerepe ugyanis nagyon fontos, mert kulcskérdéseket dönt el. Például, hogy melyik feltett kérdés mennyi időt kapjon, mikor vegye el / terelje el a szót az egyik kérdésről a másikra. Ilyen ember nincs. Ezt követően csak elfogult emberekkel találkozhatunk, mondjuk egy közmédiában aktív papagájt és mondjuk egy ATV-st lehetne versenyeztetni: mindegyikről messzire látszik, hogy messze van az objektívtől. És onnantól az egyik félnek nem lesz érdeke a vita, mert csak rosszul jöhet ki belőle.

Egyébként érdemes megnézni azt a bohózatot egy hasonló kérdésben, amikor a Pesti TV meghívta Jeszenszky Zsolték műsorába Gulyás Mártont (Partizánt). Jeszenszky hozta fel sorra a kérdéseket és minimális időt sem hagytak Gulyásnak, hogy válaszoljon (igaz, ott ott volt még 3 felszopóembere), gyakorlatilag lehurrogták. Ott is, Gulyás elment egy vele ellenkező beállítottságú műsorba, ahol gyakorlatilag kivégezték - nem érvekkel, hanem félbeszakítással, lehurrogással.
Mindkét előjellel ez történhetne egy hasonló vitán, ezt pedig nem fogják megtenni. Mivel Orbán még külföldön sem közömbös (ott is elég híres és végletes érzelmeket kelt), ezért még külföldi moderátorral sem lehetne ilyen vitát lebonyolítani.

@MEDVE1978: Nem értek egyet.
1) A vita néhány százalékpontot képes mozdítani az eredményen(, ha egyáltalán). Ez nem Wunderwaffe. A kampány egy eleme.
2) Ha a nép nem szeretné az agresszivitást Orbán és GYurcsány már rég eltűnt volna a süllyesztőben, de MZP se veri le KariGerit.
A nép szeretni az agresszivitást.
3) A szocik azért nyertek, mert volt 40 évük kialakítani a konszenzust. Orbán ettől több ponton eltért, ami a tömegeknek idegen és így ijesztő volt. (Ezt ráadásul a libsi média nagyon ügyesen nagyította hisztériává.)
Ha Orbán nyájasan tér el ettől, még ilyen eredményt sem ér el.
Megjegyzem: Orbán most pontosan ugyanezen ok miatt nyer. A kádárista kismagyar nacionalizmus már nem menő, a woke progresszió még nem az. A többség ízlésének megfelel Orbán míg KariGeriék furák, idegenek, ijesztőek, még kisebbségben is.

és végül: a vita nem csak a politikusoké, hanem a választóké. Ez felénk egy gesztus, egy rituálé: a gladiátorok megküzdenek a kegyeinkért, mert mi vagyunk a hatalom forrásai, akik egy kézjellel döntenek arról, hogy kié lesz a dicsőség és ki tűnik el.

@MEDVE1978: Szerintem ez egy mondva csinált kifogás. Ha lenne igény, meg lehetne oldani. Megjegyzem: egy elfogult műsorvezető nagyon könnyen vissza is üthet, éppen ezért nincs is ebből gond a gyakorlatban.

"igaz, ott ott volt még 3 felszopóembere"
Nem mindegy...

@Tata86:

Ha lenne bennem egy kis ballibsi firkász véna.....akkor én már most meg tudnám írni az Orbán és az MZP közötti vita végeredményét.....
(most a ballibsi közvélemény-kutatókról...... akarom mondani ballibsi közvélemény-manipulátorokról nem is beszélve...... akik 100%-os győztesnek hoznák ki az MZP-t)

ORBÁN LESZEREPELT!!!!!
ORBÁN EGY FASISZTA DIKTÁTOR!!!
ORBÁN NEM FOGJA ÁTADNI A HATALMAT!!!!!!

---- ÉS MÉG MILLIÓ HASONLÓ, ÉS HASONLÓ BALLIBSI ÖMLENGÉS!!!!!!
(mondjuk ezzel elvenném a ballibsi firkászok kenyerét.......)

@ulpius66: Ejnye, ezek a projekciók.

Megvan a bajom a ballib médiával, de amit írsz nem igaz. Ellenben a te lieblingjeid tényleg ezen a szinten mozognak.

De egyszer majd játszhatunk olyat, hogy én megírom mit fog a kesma lehozni, te pedig megírod, hogy a telex, hvg, 444, 24 mivel jön elő. Aztán összehasonlítjuk, hogy melyik a spablon-propaganda!

(Covid-ügyben pl képesek hozni a NER-szintet.)

Na

Hm. nem tudom te kivel vagy. Viki fosik a vitától. Egy Fecó ellenitől meg még jobban.

@Tata86: Aki nem dolgozik, nem hibázik! Ez az ellenzék. Minden kormány hibázik itt-ott, ez elkerülhetetlen. Tehát egy ilyen vita kizárólag a hibákról szólna. Miért adna erre esélyt bárki?

@midnight coder: Nem gondolnám, hogy fogatlan. Egyszerűen egy ilyen vita egy show. Az nyeri, aki jobb előadó, jobb színész, jobb demagóg.
Eredményekkel, tényekkel nem lehet vitát nyerni. Ez bebizonyosodott 2002-ben.
A troll a nyerő!

Na, kihívót kapott az oltástagadó Mi Hazánk Mozgalom is....

"Elindul a jövő évi választáson Gődény György"

"A Normális Élet Pártja (a NÉP) is elindul a 2022-es országgyűlési választásokon, és mind a 106 választókerületben állít egyéni jelöltet.
A vírus-szkeptikus nézeteiről ismert Gődény György testépítő-gyógyszerész pártját már 2020 nyarán bejegyezték."

MZP most már vele is vitázhat.....

@Lesz még Magyar Köztársaság: Hogy OV nem ad ilyen esélyt az merő racionalitás!

@ulpius66: Ebben sajnos igazad van. Senkit nem érdekel a vita valódi tartalma. Csakis a narráció számít! Hogy ki, mit MOND róla.

Ezt meg valóban borítékolni lehet előre.

Meg ami még számít, a show. Aki a nagyobb showman, az "nyeri" a vitát. (Hogy lett egy komikus Ukrajna vezetője? Csak viccelek.)

@Tata86: "és végül: a vita nem csak a politikusoké, hanem a választóké."

De a választók nem kockáztatnak semmit... (Jó az ország sorsát igen, de egy ilyen vita nem az ő bőrükre megy.)

Ha már vita. Annak lenne értelme, és minden részről van benne kockázat is, nyerési lehetőség is, hogy az egyes szakpolitikák jelenlegi és potenciális irányítói vitázzanak!
Pénzügyminiszter a pénzügymin. jelölttel. Egészségügy min. az egészségügy min. jelölttel..., stb.

Így jól láthatóvá válnának a különbségek az egyes elképzelések között. Ahogy az is, hogy mi az álmodozás fedezet nélkül., és mi a realitás? Stb.

Félek ez meg az ellenzéknek nem érdeke, amelynek számokkal nem alátámasztott programjai vannak, amik a források megjelölése nélkül puszta álmodozások. És ez is kiderülne.

"MZP kihívta Viktort"- Csak nem találtak egy láthatatlanná tévő köpenyt ami alá bedugják az épp aktuális strómanjét (Simon András?) aki válaszolgat helyette,hogy ne mondjon hülyeséget?
"A vasárnap esti élőzések új formátumot kaptak: Márki-Zay Pétert immár Simon András kommunikációs vezető kérdezi. Így kisebb az esély a meggondolatlan mondatokra. "
hvg.hu/itthon/20220116_Vege_MarkiZay_egyszemelyes_showjanak
Most komolyan...egy ilyen ember ,hogy akar vitázni? Viktor megeszi reggelire...:))))
Az ellenzék nem égette le magát még vele eléggé?

Kár vitatkozni buzik vagytok!

@Tata86: Viktor akkor se vitatkozott amikor nem volt ilyen probléma. Háromból két alkalommal szívott, neki ennyi volt tanulópénznek. Lehet itt is feltörölnék vele a padlót.

A vita csak annak nyit esélyt aki hátrányban van, aki vezet annak nem érdeke. A GDP 8%-nak szétosztogatása mellett nincs rá szüksége. Ha ez nem elég, akkor megmagyarázni se tudná.

@MEDVE1978:
"gyakorlatilag kivégezték - nem érvekkel, hanem félbeszakítással, lehurrogással"
Már ezért nem nézek BBC-t, mert ott ez a gyakorlat évtizedek óta. Ezt simán megcsinálják egy ország miniszterelnökével, EP képviselővel, stb, Ehhez képest a Gulyás Marci (minden tiszteletem mellett, mert sok jó műsort csinál) mégiscsak Soros embere és nagyon ügyesen manipulálja a műsorai közönségét. Vagyis egy veszélyes bérenc aki már sok karaktergyilkoláson van túl.

Amerikai Népszava:
"Orbán ezúttal jogosan hátrál ki a vita elől olyan emberrel szemben, aki “lebuzizza” a fiát"
"Senki nem ül le olyan emberrel, aki lebuzizza a fiát. Ez egy demokratikus politikus esetében is elképzelhető lenne, hogy olyan emberrel nem ül le vitázni, aki nem tartja be a szabályokat, és ezt az alkalmat is arra használná fel, hogy övön aluli ütéseket vigyen be, és így próbálja legyőzni az ellenfelét.

A szomorú az, hogy ez már nem zavarja a demokratikus ellenzék egy részét, sőt kiválóságait sem. Ezzel a logikával akár Donald Trumpot is elfogadhatnánk, mert az ő hívei ugyanezt mondják."
No comment....

@Gógita: Te vagy a kormány? Miért nem választóként nézed a kérdést?

"Félek ez meg az ellenzéknek nem érdeke, amelynek számokkal nem alátámasztott programjai vannak"
Persze, hogy nem... ez csak a mi érdekünk.

@Ekrü: " Csak nem találtak egy láthatatlanná tévő köpenyt ami alá bedugják az épp aktuális strómanjét (Simon András?) aki válaszolgat helyette,hogy ne mondjon hülyeséget?"

Jogos :D
Sírjak vagy nevessek tipikus esete! Aztán Horn még magyarázta Hontnak, hogy tényleg vannak szerencsétlen kijelentései MZP-nek, de valahol ez a varázsa is. Az emberek kezdik mindennél jobban rühellni a grammra kimért demagógiát.

Na, most odaültetik mellé a hatpárti Veesenmayert, hogy okosan beszéljen!

Ez aztán jó ellenpárja Viktor alákérdezős interjúinak!

Amerikai Népszava being Amerikai Népszava :D kuruc info szintű szennylap azzal a különbséggel, hogy soha nem volt releváns semmilyen szinten, még ha ők maguk így is tekintenek magukra.

@Rodney_2: Mióta mondogatom én a kormánypártiaknak! Srácok, túl kell járni Soros eszén! Tegyetek úgy, minthogyha nem seggnyaló zsellérek lennétek! Taktikából! Hogy megtévesszük az ellenséget! Tegyetek úgy, mintha érdekelne az igazság nem csak a pártvonal!

De neeeeem. Ez a rafkós Gulyás Marci meg mit csinál?
Hát!

@Ekrü: ""Orbán ezúttal jogosan hátrál ki a vita elől olyan emberrel szemben, aki “lebuzizza” a fiát"

Sőt!

Nem csak a fiát "buzizta le" hanem gyakorlatilag az egész kormányt..... azokat még "le is zsidózta"!!!!!!

"promotions.hu/orszagos/szines/2022/01/18/varga-iren-magyar-vaslady-miniszterelnok-valasztas-kampany/

Na, vele vitatkozhatna az MZP!!!!!!!

AGYILAG KB. EGYSZINTEN VANNAK!

@ulpius66: Ulpius66 és az Amerikai Népszava egy platformon :D

Ne legyünk bohócok. Orbán azért nagyon sértődékeny. Pl a Magyar Hangot azóta sem bírja elviselni, mert a szerkesztők előző lapjának tulajdonosa csúnyát mondott rá...

Hagyjuk már ezt!

(Btw: én is ocsmánynak tartom Orbán Gáspár buzizását. Ahogy egyébként Orbán buzi-propagandáját is.)

@Tata86: A "rafkós Gulyás Marci" ügyesen csinál olyanokról "leleplező" videót, akiket bármilyen távolról is de összefüggésbe lehet hozni a NER-rel. Aztán ügyesen összelapátol mindenféle szart, majd "sejteni engedi" hogy itt biztosan nagy disznóságok vannak a háttérben. Ilyen videót ballibekről még nem láttam. És 2 embert kímélt nagyon: Csányit és Sorost. Pl hogyan lehet "kifelejteni" a Sorost bemutató videóból, hogy számos büntetőeljárás folyt ellene. A 2 leghíresebb a párizsi, ahol a bíróság ki is mondta a bűnösségét (Soros = BŰnöző) de elévülés miatt már nem került sor büntetési tétel kiszabására. A londoni perben pedig csak sima elévülés volt. Képzeljük el, hogy mindkét ügy több mint 5 évig húzódott. Mások esetében ilyenkor sejtetné, hogy hát nyilván a korrupt gazember lefizette akiket kellett, azért hogy elhúzzák az ügyet. De neeem, Soros esetében egyáltalán nem kerül szóba semmi ilyesmi, még "hard facts" sem

@Rodney_2: Nem akarod megérteni, amit írok. Kár.

@Tata86: nem azért van, hogy megértse.

@Rodney_2: eddig egy "valakiről" tudjuk biztosan, hogy soros támogatta.
Igen a vezéred az! ;)

Nincs igazatok, én leülnék vitatkozni azzal is aki lebuzizza a fiam. Mondjuk buzi is.

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Te szellemi fogyatékos vagy és még sosem láttam tőled értelmes kommentet. Miért pont most változtál volna meg??

@Tata86: Úgy értettem, hogy példaként állítod a NER-t primitíven kiszolgáló bérhazudozóknak a Gulyás Marcit, aki úgy csinál, mintha függetlenobjektív lenne, pedig ugyanúgy csak egy kibaszott bérhazudozó, viszont jól ki van képezve a feladatra. És ebben egyet is értek veled: a ballib (függetlenobjektív) médiában jobban képzett és ravaszabb bérhazudozók tevékenykednek. (Ezért is van az, hogy a ballib szavazók ÁTLAGOSAN jobban képzettek, mert ők a jobban/profibban megcsinált ballib hazugságokat kajálják be :) ugyanúgy agymosottak és félrevezetettek, de legalább büszkék magukra, hogy ők a magasabban képzettek :)))) )

@Rodney_2: Az, hogy Gulyás Marci pusztán bérhazudozó irónia volt a részemről, nem gondolom hogy az lenne, annak ellenére hogy valóban készültek olyan videók, ahol látszott hogy szponzorált tartalom. (Pl Tarlósról, akiről nagyon be kellett bizonyítani a kampányban, hogy maga a Sátán.)

Ezt az ironikus képet azért szeretem, mert komolyan is lehet venni. Tényleg nem értem, hogy a NER propagandistái, akár taktikából, miért nem tesznek úgy, mintha emberek lennének?

Olyan ez, mintha két ember képmutatásból udvarias lenne, és addig mímelik a dolgot, amíg véletlenül, pusztán taktikai megfontolásból, képesek produktívan együtt dolgozni.

De hát ez sose fordul elő, mert a fideszesek konkrétan büszkék arra, hogy birkák, hazudnak és gyűlölik az ellent. (Azért szerencsére az ellenzék is kezd felnőni...)

Ellenpéldaként ott van Dopeman, akinél látszik, hogy honnan jön a pénz, viszont van mondanivalója, emberi és emberséges, és néha néha kijön olyan videója is, ahol szinkronban az addigi nézeteivel kritizálja a kormányt.

Mindenkinek jobb lenne, hogyha a létező jobber média egy kicsit kevesebbet hazudna, nyalna segget és alternatívája lehetne a libsinek. De hát nem az. Százmilliárdokból sem. És ez nem a libsik bűne. Azoknak a bűne, akik megmagyarázzák, és így is fogyasztják.

@Tata86:
1, ha valaki Sorostól kap pénzt a tevékenységére és utána úgy mutatja be Sorost a "leleplező dokumentumfilmben" mint kis huncut spekulánst aki alpvetően filantróp (miközben egy teljesen gátlástalan gazember, de most erről itt nem kezdjünk vitát) az szerintem bérhazudozó :)
2, Nem nagyon fogyasztok kormánypárti médiát, TV-t legalább 15 éve nem nézek. Néha ejut hozzám egy egy cikk vagy interjú (főleg mint ismerősök facebook posztja). Ez alapján nem tudom megítélni. Lehet, hogy az a fidesz media stratégiája, hogy a hülyéket, zsákfalusi parasztokat kell agymosni (migráns stb) mert értelmes ember ugyis rájuk szavaz :)) Ezzel szemben a ballib hazudó média az értelmeseket célozza és mossa az agyukat szünet nélkül a degenerált ballib idiológia baromságaival, ehhez jobb képességekre és ravaszabb hazudozásra van szükség.
Nyugaton ez jól megy, a fiam Münchenben mesterizik az ottani Múzsaki Egyetemen és közben dolgozik is. Azt mondja hogy a helyi kortársai teljesen személyiség és gondolkodás nélküli debillé agymosott klónok, mindegyik az atomenergia és a klíma miatt aggódik és a hasonló aktuális hülyeségeket szajkózza mert MINDEN ottani médiában csak ezeket lehet hallani, nincsen többféle vélemény, csak EGY. Fasza.

Hibrid trollfing.

@Rodney_2: 1) Igen, abszolút problémás. Meg se néztem az adott részt, mert nem fogok önként reklámokat nézegetni.
Az nagy 1-est bevéstem érte, de
- nem az én pénzemből csinálja
- a videók 90%-a értékelhető, egy jó része pedig kifejezetten jó és közszolgálati, képes emberként kezelni olyanokat is, akikkel nagyon nem ért egyet.

2) Nyilván mindenkinek megvan a maga agendája, a probléma az, hogy a "jobbosoknak" egyszerűen nincs igénye arra, hogy ezt színvonalasan nyomják, vagy legalább úgy tűnjön.

Ezért kár a libsiket gyűlölni. "Bennünk" van a probléma.

Gulyás Marci nyilván egy sztereotip progresszív, és nagyon örülnék, hogyha nem ő lenne a referencia, mert van nála húsz jobb. Nyilván akkor neki is jobban össze kéne szednie magát. De nincs konkurencia, így belefér a Soros-os PR.

azért MZP a kihívó, mert ő nyerte az előválasztást, mit nem értesz?
gyurcsányra nem szavazok le, se én, se több ezer, több százezer olyan ember, akinek agya van.

milyen házifeladatra gondoltál? az ellenzék hatalmi elitje üzletel a fidesszel, mit nem értesz?
Márki szerintem független, izgalmas lehet a belpolitika, ha megnyeri a választást, kiváncsi vagyok mit tud kihozni a helyzetből.

@ulpius66: miért nem lehet orbánnal vitatkoznia? nem vagy kíváncsi rá, hogy tudja megvédeni a vezéred hogy miért kellett a kínai vakcinánál egy közvetítő cég, milliárdos lopásokkal?

mennyire kell valakinek agyhalottnak lennie, hogy egy VITÁT ellenezzen?
alapvetőnek kéne lennie kultúrállamban

@tesz-vesz: Az előválasztásnak nincs semmilyen jogi következménye, és maga Gyurcsány jelentette be, hogy egyébként sem a nép választ kormányfőt, hanem a parlament.
Miért kéne akkor Orbánnak elfogadnia MZP-t legitimnek, ha látszik, hogy egyébként a hatpárt is csicskáztatja?

Nem tudom miért vagy ennyire naiv. Orbán akkor vitatkozik, hogyha érdekében áll. most nem áll, ráadásul elég jó kifogása is van, amivel legalább a saját tábora egyetért.

Én ennek nyilván nem örülök, de hát nem is szavazok Orbánra, szóval a véleményem irreleváns.

"Márki szerintem független, izgalmas lehet a belpolitika, ha megnyeri a választást, kiváncsi vagyok mit tud kihozni a helyzetből."

Tesznek is róla, hogy ne nyerje meg.
Én is kíváncsi vagyok mit fog tenni. Egyelőre simán azt látom rajta, hogy stresszel és őrlődik.

@Tata86: és szerinted lesz olyan vakmerő a dk meg a jobbik, hogy nem MZP-t szavazza meg elnöknek, ha nyernek?

orbán azért nem vitázik, mert nincs kedve, túl ostoba meg lusta hozzá, túl korrupt, túlságosan szétdrogozta meg széthízta magát. nem azért nem vitázik mert "nem tartja legitimnek" meg gyurcsány a főnöke. ezt most komolyan le kellett írni?

miért én lennék tehát a naív? mit nem értettél már megint?
a másik kommentet ne keverd ide, MERT NEM RÁ VÁLASZOLTAM te vak.

@Rodney_2: most téged bántottalak meg vagy az a baj, hogy a gazdit bántottam?

@tesz-vesz: meg persze fosik.

@tesz-vesz: "és szerinted lesz olyan vakmerő a dk meg a jobbik, hogy nem MZP-t szavazza meg elnöknek, ha nyernek?"

Eleve nem nyernek.
Ha ne adj' Isten mégis, valószínűleg megszavazzák, egy év alatt leamortizálják, majd jöhet a konstruktív bizalmatlansági.

" ezt most komolyan le kellett írni?"
Nem kellett. Te nem tudsz olvasni a sorok között. Abszolút feleslegesen írtad le, én is minden alkalommal céloztam rá, hogy ez nem valami elvi döntés Orbán részéről, hanem taktika.

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Szerintem elég világosan fogalmaztam. Te egy komplett idióta vagy, ezért nem tudsz megbántani a véleményeddel. Ha azt hiszed, hogy nekem van gazdim, ez megint csak azt bizonyítja, hogy egy néhány dobozban/kategóriában gondokodni tudó primitív véglény vagy.

@Rodney_2: öööhm na most egy olyantól akinek mindenre soros gyurcsány ballib a válasza, talán még dícséretnek is vehető.
De legalább már azt böfögitek vissza amit már tíz éve mondunk nektek.
Ez már haladás.
Mondjuk van honnan fejlődnötök.

@Rodney_2: ja és azon kezdted a hisztit, hogy kimondtam az igazat.
Ez nem nekem kéne hogy kellemetlen legyen.

@Tata86: lehet nem jól írsz a sorok között? csak HISZED, de a valóság egészen más? lehet felesleges dolgokat vetsz fel?

neked nem kell sorok között írnod, senki nem cenzúráz amúgy.
lehet a kifejezést se jól használod?

lehet hogy nem nyernek az összefogásosok, a félhülye tudományellenes rendőrspicli toroczkai majd tesz róla a csürhe szavazóival.

MZP később is megpróbálhat egyedül kormányozni, (bár pálinkás még mindig a fidesz holdudvar tagja szerintem, k-ra nincsen képben semmivel, látható a partizán interjúból. ) MZP-nek most meg kell mutatnia, hogy tud tisztességes maradni a DK-val a háta mögött, országos ismertséget kell szereznie, miniszterelnökként később nagyobb esélye van győzni, mert akkor országos, és nemzetközi szinten is ismertebb lesz. később, ha a dk kifúrja, egyedül is indulhat a választásokon. de ahhoz az kell, hogy megmutassa ugyanazt amit a hódmezős parlamentben csinált, billie boy utube csatornáján fenn vannak részletek hogy harcolt a fidesszel igen hatékonyan. egyedül nem tud hatalomra kerülni! ehhez kell a DK, aztán majd meglátjuk mennyire lesz, marad tisztességes. mindenképp most MZP-re kell szavaznunk

érdemes megnézni hogy csinálta ki a hódmezős fidezseseket Márki, abban reménykedek, hogy országosan is elérhet egy jobb eredményt, idővel

billie boy youtube csatornáján a képviselőtestületi ülésekről jópár felvétel:
www.youtube.com/watch?v=8p_v0gDpvVM

@Rodney_2: született cseléd vagy haver, ha eltűröd szijjártót szijjlaci yachjtán, meg a vírusos VÉDEHETETLEN lopásokat.

szolgalelkű tudatlan apologéta.

@tesz-vesz: Az a sikerdíj azért, hogy a gusztustalan szemetet kitakarítják az országból. Simán megéri :)

@Rodney_2: sikerdíj? ezt akkor értünk csinálja? értünk lop?

ki a gusztustalan szemét? nem igazán érzem hogy különb lenne bármiben szijjártó.
el kell magyarázni, miért rossz a korrupció, és hogy miért tesz rosszat egy gazdaságnak? miért jobb a szlovák gazdaság, vagy a szlovén, hamarosan mindenki megelőz minket a kisantant országaiból.

@Rodney_2: ja és hogy is takarítják ki? volt elszámoltatás csöpi?

mert valahogy kvára lemaradtam róla
kkbk.blog.hu/2015/03/07/orban_viktor_fejben_elszamoltat

@tesz-vesz: Te teljesen fogalmatlan idiótának tünsz, ezért nem fogok vitatkozni veled szakmai, gazdasági kérdésekről. Menj csak a Vincentre és ott okoskodj a sok kitakarítandóval és részben már kitakarítottal :) Ott van az emberiség szemete, a sok megélhetési gender meg holocaust studies professor, azoknak magyarázzál :)

Félek a rodney fingtól. Nem akarok gatyát mosni.

@Rodney_2: ne sírjál már, ne hisztizz, még a közgazdászok se értenek egyet, de biztos én vagyok az idióta, mert egy telibebszottul krv konkrétumot képtelen voltál ide kinyögni te kibasz. retardált ostoba balfsz. agyhalott korcs.

hogy reagáljek erre értelmesen te idióta?

MELYIK GAZDAGÁSGI KÉRDÉSSEL VAN PROBLÉMÁD A K ANYÁD?!
de konkrétan írjad le kisköcsög.

értem én hogy az IQ-d 60 alatt van, de azért ez már túlzás.

elég sok kérdésem volt egyikre se választoltál, tényleg ilyen nehéz használni a kocsonyát a koponyádban? tudod az agyad azért van hogy gondolkozzál, vagy megfájdul tőle a fejed?!

te gerinctelen patkány, van képed engem leszólni egy ilyen komment után?!

engem kitiltottak a vincentről, tudod vannak értlemes ember is ám, akik nem állnak be egyik oldalra sem cselédnek. nem mindenki olyan fantaszta rajongó ám, mint te.

ezt olvastad csöpi?
telex.hu/tudomany/2022/01/21/a-tulzott-rajongas-arthat-az-egeszsegnek

@ulpius66: Nekik könnyű! Hazudhatnak bármit, nem számít.