Végre posztok, nagyot pihentél.

@IdomitottFoka: Ház, gyerek, költözés... pihenés kevesebb volt :D Azért igyekszem.

@Tata86: én meg azt hittem önkritikát gyakoroltál és magadba szálltál, hogy az értelem fontosabb a grafomániádnál,

meg hogy minden lepkerezdülésről írod kell.

mivel hogy nem sok fontos kérdésben volt igazad, lásd gazdaság.

hiába nyeri meg egy párt a szívedet, lehetsz a 5432. szavazója, nélküled meg 5431-en vannak.

miközben mások meg 500-an vannak bejelnteve egy házba.

@Tata86:

ezen a gerinctelen apátin annyit nevetek néha magamban.
a ketrecbe zárt farkas votl 10 évig a jobbikban :D

ezt nyilatkozta, hogy ketrecbe zárt farkas volt 10 évig

10 évig egy k*rva szót nem szólt hogy patkányok között van, már majdnem összekevertem velük. de most hogy van egy zsíros állás a spicli pártjában, most már sikerült kifejeznie az elégedetlenségét, ami 10 év alatt felgyülemlett benne, mekkora farkas, igazi HARCOS, hazafi ez az apáti istván. egy pesti srác, egy igazi forradalmár arc, ez a kummunizmusban is megállta volna a helyét, aztán 90 után mondta volna a rózsadombról, hogy belülről bomlasztott, meg hogy csak jót akart. csak jót és csak a javunkat.

10 évig ketrecbe zárt farkas volt, 10 évig szótlanul tűrte hogy hazaárulók közt legyen, és szótlanul tűrte a milliós fizetést is, én tuti rászavaznék, szimpatikus gerinces pali. tisztakezű na.

Apáti István 10 évig ketrecbe zárt farkas volt, mégis mindig engedelmeskedett a gazdájának, ez nem olyan vad, harcos farkasos mentalitás, inkább mint a háziasított kutya, olyan, a gerinctelen korrupt cseléd mentalitása, aki szeretne tisztességesnek látszani.

kkbk.blog.hu/2018/11/01/az_europai_ugyeszseg_es_az_exjobbikosok

szólásszabadság ellenes dolgok vannak az alaptörvényben?
jelenleg egyik EU-államban sincs szólásszabadság? mármint hogy lehessen élteni a nácikat? meg mondani hogy kiiratnánk
töröljük el a gyűlöletbűncselekményeket?
közösség elleni uszítást?

@tesz vesz II: Hát látod, Apátinak bejött az élet, ne irigyeld! :D

"mármint hogy lehessen élteni a nácikat?"
Az is a szólásszabadság része. Amcsiban pl lehet. Van bármi következménye azon kívül, hogy senkit nem visz el a rendőrség viccekért, mint a UK-ben?

"töröljük el a gyűlöletbűncselekményeket?"
Azzal nincs bajom, hogy tényleges bűncselekmények komolyabb besorolás alá esnek, ha ideológiailag motiválták/törzsi gyűlöletből fakadnak.

De "gyűlöletbeszéd" nem létezik.

"közösség elleni uszítást?"
Jah, ez is bullshit.

Te látsz olyan megvalósítást, ahol nem az uralkodó osztály visszaéléseit szolgálja a szólásszabadság korlátozása?

@Tata86: Ezekkel a szólásszabadságos dolgokkal az van, h kár hogy bekerültek a törvénybe, de most már az is baj lenne ha kikerülnének, az összes hülye vérszemet kapna.

Mellesleg lehet éltetni a nácikat, kommereket, csak nem hazudhatod h nem is voltak gázkamrák. vörösterror és Recsk.

Ezzel a Trianoni kreténkedéssel inkább a megfoghatatlansága a baj, afféle gumitörvénynek tűnik, amivel mindenre rá lehet ütni. Sztem az egész nacionalizmust kukázni kéne, de a párizsi békekötések sztem is katasztrófák voltak, mert egyenes út vezetett belőlük a második vh-ba.

@IdomitottFoka: Tehát vannak használhatatlan törvények, amik egyedül arra jók, hogy ha már úgyis van, hozzá lehet csapni olyanokat, amikkel már tényleg vissza lehet élni.

Lásd Gődény esete.

"de most már az is baj lenne ha kikerülnének, az összes hülye vérszemet kapna."
Ezt hogy kell elképzelni? Milyen konkrét következményektől tartasz?

@Tata86: Nem tudok róla h lennének olyanok akik kimosnák a szarból Rákosit vagy Kunt, de olyanokat elég sokat, akik Gömböst vagy akár Szálasit rehabilitálnák. Ilyenkor persze nem rögtön a vagonírozást nyomnák le az emberek torkán, de pl Hitlerről is sokan elismerik h milyen sok indusztriális fejlesztést vert végig Németországban.

Ami végképp nem hiányzik, az az h megint a történelem szemétdombján keresgéljenek szobor és eszmealapot az embereknek.

@IdomitottFoka: Mármint Gömböst akarják szerinted körülrajongani, de nem merik, mert egy törvény bünteti annak tagadását, ami nem is Gömbös életében történt?
Nem értem a logikádat.

"de pl Hitlerről is sokan elismerik h milyen sok indusztriális fejlesztést vert végig Németországban."
Ez ugye azért vicces, mert az egész ostoba szocialista propaganda. Hitler a szocialista gazdaságpolitikával kirabolta Németországot, pont ezért volt szüksége a háborúra.
A hivatalos narratíva konkrétan elfedi a tömegmészárlás valódi okát, de hogy hogy nem inkább a karlengető franciabuldogokat pesztrálja a rendőrség, nem a szocialista történészeket.
Annak ellenére, hogy ezek az elitakadémiák 45 óta kineveltek ám néhány tömeggyilkost.

"Ami végképp nem hiányzik, az az h megint a történelem szemétdombján keresgéljenek szobor és eszmealapot az embereknek."
Nézd meg mi történt a covid alatt! Talán arra használták ezeket a törvényeket, hogy a szabadságot védjék a totalitarizmus propagátoraival szemben, vagy simán kiegészítették, hogy oké, akkor ez a téma is tabu!

@Tata86: Ám legyen, radírozzuk ki ezeket a szarokat. Annyira nem féltem a zsidókat, az már rég volt h (rövid távú) következmények nélkül kirabolhatják őket. Izrael (is) atomhatalom.

@IdomitottFoka: Nahát, akkor egyvalakit már meggyőztem! :D

De tényleg nem gondolom, hogy a dolognak bármi kockázata volna. Aki verbálnáczulni akar, most is tud, internete is mindenkinek van.

@Tata86:
" Van bármi következménye azon kívül, hogy senkit nem visz el a rendőrség viccekért, mint a UK-ben?"

szerintem van, és sokkal több a degenerált marha a jenkiknél. de vitázni mindenkivel kell, az oké. csak nem mindegy hogy mit mondunk a nagynyilvánosság előtt. pl ha hazudni se lehetne nagynyilvánosság előtt, és kivizsgálná valaki, akkor gulyás és maruzsa se hazudna annyit, mert büntetnék, és jogosan írhatná le utána bármelyik lap hogy hazug, ahogy a hírhamisító papp dánielnél is jogosan mondják rá, hisz bírósági ítélet van róla.
halmozati esetben még nagyobb büntetés, visszaesőként letöltendő. mint a gazdaságban, nem a kontroll elengedése, a dereguláció a megoldás, hanem következetes kontroll. a gyeplőket nem eldobni kell, hanem következetesen tartani. akkor kapunk merevebb gerinces társadalmat, polgárokat. nem pedig hitvány csőcseléket. persze arányaiban változik csak a társadalom, de az is elég.

gyülőletbeszéd nem létezik? szóval akkor lehet a zsidókat, magyarokat kollektíve szidni?
ha lehet, akkor atrocitások is könnyebben lesznek, hisz ahol uszítás van, ott előbb-utóbb lehet tett is.
ezt írja Arisztotelész is, hogy a könnyű szavak könnyű cselekedethez vezetnek. ezért kell fegyelmezni a gyereket is

""közösség elleni uszítást?"
"Jah, ez is bullshit.""

ja a kristályéjszaka csak bullshit. a kulákok megbélyegzése bullshit, a hajléktalanok, homokosok elleni fellépés csak bullshit, alig találunk fideszest aki rettegnek hogy átműtik az óvodásokat...
_MERT MINDEGYIK ELHISZI VALÓJÁBAN. lásd márki tranzitos kérdését a közönség felé.

hát a közösség elleni uszítás meg a gyűlöletbeszéd nehezen szolgálja az elit érdekeit. miért is lenne ez így?

@tesz vesz II: "szerintem van, és sokkal több a degenerált marha a jenkiknél."
Ezt honnan veszed? :D

"de vitázni mindenkivel kell"
Nem kell. Lehet, de nem kell.

"pl ha hazudni se lehetne nagynyilvánosság előtt, és kivizsgálná valaki, akkor gulyás és maruzsa se hazudna annyit"
Szerinted ha lenne nálunk ilyen törvény, kit vizsgálnának ki?
Gulyást és Maruzsát vagy mondjuk MZP-t?
Ezt a problémát nem lehet törvényekkel megoldani. Az a gond, hogy van igény Gulyás és MZP hazugságaira is. Ahogyan Boldogkői és Gődény hazugságaira is.

"gyülőletbeszéd nem létezik? szóval akkor lehet a zsidókat, magyarokat kollektíve szidni?"
Őőőő... igen. Hogy ne lehetne?

"ha lehet, akkor atrocitások is könnyebben lesznek, hisz ahol uszítás van, ott előbb-utóbb lehet tett is."
Én nem tudok olyan tömegmészárlásról, ami a szólásszabadság következménye volt, viszont valahogy az összes tömegmészárlást megelőzi a szólásszabadság korlátozása.

Btw: ha uszításnál be lehet bizonyítani, hogy közvetlenül felelős bűncselekmények bekövetkezéséért, akkor el lehet ítélni az illetőt bűnrészességért.

"ja a kristályéjszaka csak bullshit. a kulákok megbélyegzése bullshit, a hajléktalanok, homokosok elleni fellépés csak bullshit, alig találunk fideszest aki rettegnek hogy átműtik az óvodásokat..."
Szerinted ezeket a tagmondatokat összeköti logikai kohézió?
A kristályéjszaka konkrét bűncselekmények sorozata volt, amelyet mellesleg a 3. Birodalom törvényei szerint is büntetni kellett volna.
De persze ha lett volna gyűlöletbeszéd-törvényük, akkor nem következett volna be. :)

a kulákokat a törvényeknek megfelelően bélyegezték meg. Úgy, hogy nem volt szólásszabadság, így a kulákok nem is tiltakozhattak a meghurcolásuk ellen. Szóval, mit akarsz mondani a példával?

"hát a közösség elleni uszítás meg a gyűlöletbeszéd nehezen szolgálja az elit érdekeit. miért is lenne ez így?"
Mert a hatalom van abban a helyzetben, hogy egrecíroztasson. Lásd az oltatlanok elleni uszítás a covid alatt.

@tesz vesz II: Egyébként nem hiszem el ezt a párbeszédet!
"Jobb helyeken" téged már a blogod miatt lecsuktak volna, mer' gyűlöletbeszéd, de véded a koncepciót.
WTF?

@Tata86:

nézd meg a fegyverpárti idiótákat meg a trump szavazókat. meg a hisztiző nigger egyetemistákat, ilyenek alig vannak a briteknél. azért jobbnak tűnik az oktatási rendszer.

az értelmes műsorokban mindenkivel vitáznak, vitázni kell, pont azért mert a társadalom minden szegmense, csoportja szóhoz juthasson

"ha lenne nálunk ilyen törvény, kit vizsgálnának ki?
Gulyást és Maruzsát vagy mondjuk MZP-t?"

alapból be se vezetik
MZP téved, összvissza beszél, transzparens de tudatosan nem hazudik szerintem. ne keveregjünk

Boldogkői hazugságai?! édes istenem te kib agyhalott vírustagadó, aki még a maszkhasználatot se érti, menj vissza a Boldogkőis óvodás posztodhoz és oda írjad.
még mindig az agyhalott fideszes hontot meg a fideszes csodadoktor hallgatod, akit a fideszes mi hazánk is nagyon reklámoz?
szedd már össze magad bazmeg

Hogy ne lehetne a zsidókat, magyarokat kollektíve szidni? talán mert már nem az őskorban élünk ahol kollektív bűnösség volt?
lehet ez az oka? meg hogy felesleges pogromokat szülhetne, ha hagyjuk hogy bolondok akármit óbégassank? ez nem a szólásszabadság része, az a szólásszabadság része hogy elmondhatom hogy az összes pláza izraeli, az hogy az összes "zsidó vagy magyar egy kiirtandó faj", azt viszont nem a szólásszabadaság része, hanem egy bolond őskorból ittragadt elmebeteg óbégatása, a bolondokat bezárni kell, és igen, az ő személyi szabadságát megsértjük, az ő egyéni személyi "szólásszabadsága" személy szerint sérül, de ilynkor a közösség további tagját mentjük, és védjük, ahogy a gyuilkost is bezárjuk, de valahogy nem nagyon mondogatod hogy a gyilkosokat is engedjék szabadon a börtönökből, mert sérültek a személyi szabadságjogaik!

"Én nem tudok olyan tömegmészárlásról, ami a szólásszabadság következménye vol"

talán ha hitler nem uszít a zsidók ellen akkor alig talált volna ss-tisztet aki tömegével lőtte volna őket meszes gödörbe, meg a gázkamrákba
jó reggelt

És fölzúgnak a hamuszín egek,
hajnalfele a ravensbrücki fák.
És megérzik a fényt a gyökerek
És szél támad. És fölzeng a világ.

www.youtube.com/watch?v=Q_tQJVGRsGY
ugyanígy működik a propaganda is

kkbk.blog.hu/2014/01/23/szakaly_sandor_es_kamenyec-podolszkij_gumicsontja

de magyarok ellen is voltak népirtások:
kkbk.blog.hu/2011/02/23/magyar_nepirtasok_szekelyfoldon_delvideken

"ha uszításnál be lehet bizonyítani, hogy közvetlenül felelős bűncselekmények bekövetkezéséért"

és majd egy jótündér visszavarázsolja neked a halottakat, ugye?
nem jobb előre gondolkozni? és megakadályozni?

"Szerinted ezeket a tagmondatokat összeköti logikai kohézió?"

igen, különben nem írtam volna le, olvasd újra ha nem érted, hátha sikerül

" persze ha lett volna gyűlöletbeszéd-törvényük, akkor nem következett volna be. "

talán ha hitler nem uszít a zsidók ellen KOLLEKTÍVE akkor alig talált volna ss-tisztet aki tömegével lőtte volna őket meszes gödörbe, meg a gázkamrákba az ártatlanokat. gyerekeket, nőket!
jó reggelt

"a kulákokat a törvényeknek megfelelően bélyegezték meg"

és? hogy jön ide? nyilván ha NINCS itt a vörös hadsereg (ami inkább jönne ide, mégse jutott eszedbe), akkor egy egészséges tudatú ország felléphet a komcsik ellen, mintha 56 is nyerésre állt volna a szovjetek nélkül. megvan a sztori?

"Mert a hatalom van abban a helyzetben, hogy egrecíroztasson. Lásd az oltatlanok elleni uszítás a covid alatt."

nem láttam, sajnos azonnal le kellett volna csukni a fideszes gödényt, mihelys kinyitja az ostoba agyhalott pofáját.
és a sajtót be kellett volna engedni a kórházakba hogy lássák EZ KOMOLY BETEGSÉG IS LEHET és akkor komolyabban veszik az emberek és nem is lett volna 50 000-res REKORDMAGAS halálozási szám itthon!
de ha agyhalott vírustagadó vagy, akkor kár beléd a szó, k-ra unom a vírustémát, neked még a svéd_modellról is a vírus jut eszedbe mikor a gazdaságról beszélünk, olyan vagy mint a móricka

""Jobb helyeken" téged már a blogod miatt lecsuktak volna, mer' gyűlöletbeszéd, de véded a koncepciót. WTF?"

hol írtam hogy irtsuk ki a cigányokat vagy verjünk meg minden zsidót?

@Tata86: tovább te is mengelézed Karikó Katalint? tömeggyilkosnak tartod mint az elvbarátaid? meg mint konok, hont czutor részegen és bedrogozva?

@IdomitottFoka: nem szereted Petőfi verseit se? ha a nacionalizmust kukázni kéne Petőfi ezen verseit is?

@Segítő Béka: A nacionalizmus egy progresszió volt a maga idejében, egy új rendszer és közösségformáló erő, amit szembe lehetett szegezni az abszolút monarchiával, pl a rendkívül sok nemzetiségből álló Habsburggal, de az USA is sokat tudott belőle profitálni, például létrejött. Most már anakronizmus, az új kihívásokra olyan válaszokat ad, amik nem kielégítőek, több problémát okoznak, mint amennyi megoldást nyújtanak, pláne h nem királyok hanem multinacionális nagyvállalatok hatalmát kéne kiegyensúlyoznia. A művészek műveit pedig megérteni kell, nem azonosulni velük... Btw itt nem vagy kitiltva, szal nyugodtan tehetsz-vehetsz...

@IdomitottFoka: ja és én még Tatát ostorozom, amiért vírustagadó, meg hontot és tibiatyát olvas meg hallgat...

pedig egy becsületes géniusz lacikához képest.

csak hát még mindig nem tökéletes... de a magyar ugaron igazán lehetek elnéző Tatával. legalább felfogja néha egy komment lényegét. mégha hülyeségeket is beszél.

a nacionalizmus már létezik és nem lehet megszüntetni. "büszkeség" a magyar kultúrára, tudományos sikerekre, vagy csak ahogy Radnóti írja a gyerekkori emlékekre.
Radnótinak is volt nacionalizmusa, nemcsak Petőfinek, és József Attilának.

a nacionalizmus ma ugyanúgy szembeszállhat az orosz tudományok központtal és bankkal, az orosz térnyeréssel, ahogy a kínai aksigyárakkal, mint az abszolút monarchiával. tévút felhozni. mindkettő, mindhárom jogos igényekre alapul, az életszívonal is jelentős tényező volt 1848-ban.

ha megértesz egy értelmes művészi alkotást, akkor azonosulsz vele többnyire.

@Tata86: hallod még mindig szereted hont andrást?

ahhoz pl mit szólsz hogy nem tartja diktatúrának oroszországot?

de még mindig nem fideszes spicli ugye? ott vallja be előtted de akkor se értetted, de mára azért megszűnt a kogn. dissz. és felismered hogy őfelsége ellenzéke ?

@Tata86: még mindig támogatod Fudant? ennyi pénzből a Harvard is jöhetett volna, nem? kínai hitelből ingyen építjük kínának, azt tudod?

@Tesz vesz XV.: "hallod még mindig szereted* hont andrást?"
*Általában egyetértesz azzal amit mond

Igen.

"ahhoz pl mit szólsz hogy nem tartja diktatúrának oroszországot?"
1) Linket légyszi!
2) Vitatható. Ha több klikk tartja uralom alatt az föderációt, folyamatosan versengve a hatalomért, akkor Oroszország nem diktatúra. De nem tudom.
3) Nem látom sok értelmét ennek az etimológiai vitának. Pláne, hogy diktatúra alatt senki nem diktatúrát ért a közbeszédben, hanem totális terrorállamot. Oroszország nem az, nincs meg hozzá a szervezettség.

"még mindig támogatod Fudant? "
Nem akarod érteni mit mondok, akkor ne értsd...
Ezer milliárdok mennek el olyan dolgokra, amik konkrétan semmit nem hoznak. Ehhez képest egy egyetembe ölni a zsét abszolút oké.
Ez az eredeti érvelésem. Változott valami?

@Tata86: múltkor már mutattam linket erre, akkor se néztél utána, most fogsz?
minek kérsz akkor linket?
a saját blogodon nem tudod mi megy?
archiregnum.blog.hu/2022/10/10/morcs-gate

több klikk oroszországban? mióta több klikk? ki az a több klikk?
és ha több klikk diktatúrikusan a nép kizárásával uralkodik, akkor nem diktatúra? hanem mi?

tudod mi az a diktatúra? úgy látom nem.

kár beléd is a szó, ha a bolond fideszes hont andráska minden szavával egyetértesz bazmeg, hogy lehet valaki ilyen buta? ki a faszom olvassa tibiatyát bazmeg?
azt se értetted meg hogy bevallja, hogy fideszes. neked eggyel több iskolád volt a kelleténél, nem érted a szavakat , a logikát. a gazdaságot.

akkor a közbeszéd nem tudja mi az hogy diktatúra. nem terrorállam, hanem önkényuraom, egy kis csoport a közvélemény, a nép, a szavazók kizárásával uralkodik.
ezt a diktatúra, Julius ceasar HIVATALOSAN volt diktatáror, és nem volt terrorállam. sőt. a közjó érdekében cselekedett.
ez nem etimológiai vita, csak túl buta vagy hozzá.

"ez az eredeti érvelésem. Változott valami?"

igen, nyilvánvalóvá vált hogy túl buta vagy megérteni komplexebb dolgokat. és az új elemeket a vitában
erre reagálsz még idén, vagy megvárod hogy kisüt a nap? mi a fasz van már veled? funkcionális analfabéta vagy? autista?:

ennyi pénzből a Harvard is jöhetett volna, nem? kínai hitelből ingyen építjük kínának, azt tudod?
hogy a faszomba hoz ez pénzt? mint a letelepédési kötvény ami az államnak veszteséges?

de tényleg miben különbözöl az agyhalott szzektás fideszestől aki propagandán él, miközben te is hontaanráska zavaros propagandáján élsz.
hont andriska is hazug propagandát tol, csak magasabb "színvonalon" mint a megafon.

@tesz-vesz: "és ha több klikk diktatúrikusan a nép kizárásával uralkodik, akkor nem diktatúra?"

Akkor nem.

"akkor a közbeszéd nem tudja mi az hogy diktatúra"
Ez miért sci-fi? Azt se tudja, mi az a fasizmus és szocializmus.

@Tata86:

akkor nem? mert akkor micsoda? feudalizmus? ami már mindjárt nem diktátorok kis közössége?

erre mondom hogy fogalmad nincs hogy a diktatúrák VALÓJÁBAN HOGYAN működnek. kis önkényes csoportkont. mint a feudalizmus. a plutokrácia is diktatóra csak nagyobb csoport. valami lényeges államirányítási rendszert kihagytam? nyugodtan érvelj, ne csak cáfolj mint egy kurva ostoba tanulatlan dacos kölyök.

és nem is akarsz nyitni a világ felé.
életed végéig ostoba akarsz maradni?

nárcisztikus grafománként nem ártana ha lenne néha VALÓDI tartalma is az írásaidnak, EHHEZ nem árt pl olvasni.érdemes értelmes emberektől, nem tibiatya meg hontandrás, vágod a szintet?

miért nem a Kardot olvasod? Tímár Gábor nem elég okos? fizikusként?

nem scifi.
azt írtam hogy nem számít hogy az ostoba emberek mit gondolnak a közbeszédben. a defínició, meg a lényegi GYAKORLATI jelentése a fontos a diktatúrának. nem az hogy a bolondok mit zagyválnak összevissza.
ha tájékozatlan vagy lényegi kérdésekben akkor ne a közbeszéddel takarózz légyszi, nagyon átlátszó

de hontandiska nem közbeszéd, csak zavaros, elmebeteg fideszes propaganda.