Álrendőrök vettek részt az idei, október 23.-ai rendezvények biztosításán! Az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosának december 3.-án publikált beszámolója szerint egy meg nem nevezett civil szervezet tagjai a rendőrökéhez hasonló egyenruhákat és BRFK-s karjelvényeket viseltek, rendőrautókkal közlekedtek és rendőrségi rádiókat használtak.
Az ombudsmani hivatal a nagyobb tömegrendezvények rendőri biztosítását évek óta rendszeresen ellenőrzi – ennek során jutottak erre a nyugtalanító következtetésre. Az országos rendőrfőkapitánytól kapott tájékoztatás megerősítette, hogy egy, a BRFK-val szerződésben álló ismeretlen civil szervezet tagjai is „segítették” a rendőrség munkáját. A „civilek” a rendőrökéhez hasonló, de nem rendszeresített fekete (!!!) egyenruhát viseltek, karjelvényükön egy nem létező rendőri szervezet, a „BRFK Tűzoltó és Műszaki Mentő Szolgálat” megjelölésével; szabadon használták a valódi rendőrök eszközállományát: a rendőrségi gépkocsikat és rádiókat is. Mindeközben annyi közük volt a rendőrséghez, hogy megbízási szerződést kötöttek a BRFK-val tűzoltási és műszaki mentési feladatok ellátására. Olyan feladatok ellátására, amelyekre egyébként a Készenléti Rendőrség is felkészült.
Tehát a lényeg: a szocialista kormányzás hetedik évében nóném civil szervezetek ismeretlen, és rendészeti hatáskörrel fel nem ruházott tagjai rendőrnek öltözve kocsikáznak Budapesten!
És akkor most számoljunk el szépen tízig, nyerjük vissza az önuralmunkat, és vegyük sorra az érveket: ez az eljárás miért is NEM felel meg a jogállamiság követelményeinek, és miért is NEM akarunk egy olyan országban élni, ami egyre inkább hasonlít egy koszos belső-ázsiai fél-diktatúrára!
1.) Az állam nem véletlenül rendelkezik az erőszak-alkalmazásának monopóliumával; és belügyi-rendészeti kérdésekben nem véletlenül a rendőrség az egyetlen szerv, ami ezt a monopóliumot gyakorolhatja. A rendőrről az állampolgár két dolgot tud biztosan. Egyrészt azt, hogy meghatározott esetekben az utasításainak engedelmeskedni kell, mert rendészeti kérdésekben ő képviseli az államot. Másrészt pedig azt, hogy a rendőr magatartását egy sor jogi és közpolitikai ellenőrző fórum felügyeli, megvédve az állampolgárt attól, hogy rendőri önkény áldozatává váljon. A rendőrt pedig főszabályként külső jelek alapján könnyű felismerni: ami olyan formájú, mint egy rendőr, olyan színű, mint egy rendőr, és úgy is szirénázik, mint egy rendőr, az nagy valószínűséggel rendőr. Ezek a „civilek” pedig durván visszaéltek ezzel az össztársadalmi bizalommal.
2.) Az absztrakt bizalmi kérdéseken túl az sem elhanyagolható, hogy az még az ombudsmani vizsgálatból sem derül ki, hogy ezek az álrendőrök mit csináltak a nemzeti ünnepen. A rendőrautók és a rádiók használata már önmagában visszás, de mi a garancia, hogy ezek nem igazoltattak senkit? Vagy nem színleltek bármely más olyan rendészeti eljárást, amire csak egy rendőrnek lenne joga?! Az idei nemzeti ünnep ebből a szempontból kevésbé problémás, mert még az ombudsmani jelentés szerint is elhanyagolható volt az aggályos rendőri intézkedések száma. De mi van a korábbi esetekkel?! Mi van 2006-tal?! Mi van a rendőri – avagy csak a rendőröknek betudott – visszaélésekkel és túlkapásokkal?! Mi van a vadállati brutalitással?! Mi van az azonosíthatatlan rendőrökkel?! Mi a garancia, hogy azok nem „civilek” voltak?!
3.) Az ügyben kihagyhatatlan a politikai szál: nevezetesen az igazságügyi kormányzat, illetve a Jobbik és a Magyar Gárda közötti huzavona. A kormány és az IRM jó egy éve folyamatosan azt vagdossa Vona Gábor és a gárdisták fejéhez, hogy a gárda látszólag megtöri az állam erőszak-alkalmazási monopóliumát. Hogy magánszemélyek nem hordhatnak egyenruhát és nem kelthetik rendészeti szerv látszatát. Hogy nem hordhatnak olyan egyenruhát, ami félelmet kelt.
Kérdezem: akkor EZ micsoda?! Ha nem lehet – még látszólag sem – megtörni az állam erőszak-monopóliumát, mit keres egy civil szervezet tagsága rendőrségi egyenruhájában?! Ha magánszemélyek nem hordhatnak egyenruhát és nem kelthetik egy rendészeti szerv látszatát, akkor ezek a civilek mit keresnek rendőrségi egyenruhában?! Ha nem lehet olyan ruhát hordani, ami félelmet kelthet, akkor ezek mit keresnek FEKETE rendőrségi egyenruhában?! Ha a gárda egyenruhája a nyilasokéra hasonlít, akkor a fekete rendőri egyenruháról mire asszociálhat az ember?! Mert nekem elsőre a Gestapo ugrik be.
4.) A vérlázító, vészterhesebb időket idéző visszásságokon túl nem lehet megfeledkezni a mindennapi gyurcsányizmus csatornába húzódó, szürke és slejmes visszásságairól sem, nevezetesen a közpénzek elköltésének kevésbé üdvözítő módszereiről. Miért kötött a BRFK szerződést egy olyan feladat ellátására, amelyre maga is rendelkezett megfelelő kapacitással?! Hogy került kiválasztásra a szerződő fél?! Mennyibe került a megrendelt szolgáltatás?! Egyáltalán MI VOLT a megrendelt szolgáltatás?! Miért nem volt erről egy árva nyikk sem a médiában?!
5.) Végezetül: a szocik örök rémálma, a felelősség kérdése. A beszámolójában az ombudsman megjegyzi, hogy az eset kapcsán a rendészeti ügyekben illetékes szervekhez fog fordulni. Az Országgyűléshez, a legfőbb ügyészhez, az országos rendőrfőkapitányhoz… és a rendészeti miniszterhez.
Várjunk csak! Ki is most a rendészeti miniszter? Pillanat… de ő lemondott. Éppen néhány napja. Akkor ki is VOLT eddig a rendészeti miniszter?!
DRAZSÉ!!!
Utolsó hozzászólások