@serial sinner: jó, jó persze, én se zagyvának akarom beállítani a ideális képviselőt, de a mostani rendszerben de inkább : rezsimben egy olyan színfolt, aki legalább antikommunistának és magyar nemzetinek látszik. és 60 évnyi kommunista diktatúra után nagyon fontos, hogy harcos, aktív antikommunisták legyenek a parlamentben.

lovagiasság? hogy jön ez ide most?
amúgy aki nem párbajképes, nem érdemel lovagiasságot, te lovagias lennél mohácsi viktóriával? a sárba raknád a lába elé a kabátot? miközben min. börtönbüntetést és vagyonelkobzást érdemelne.

tehát most nincs ideális helyzet értsük már meg, tele van kommunistával a parlament, a média, a gazdaságot ők irányítják oligarchaként, kül- és belpolitikában mindent, elárasztanak kisebbséggel,
ilyen helyzetbe zagyva iskolai jegyein élcelődni, olyan, mintha süllyedő hajón a cipődet fényesítenéd, ahelyett, hogy magadat és a családodat próbálnád menekíteni, elfoglalod magad annyival, hogy koszos a cipőd, és ez szalonképtelen.

nem ismerem személyesen zagyvát, ne mvállalom érte a felelősséget, de mégegyszer mondom, nem tartom súlyos esetnek, az hogy szamurájkarddal sétál be a parlamentbe, meg kifejezetten szimpatikus.
még mindig nem mondtál konkrét esetet zagyváról ami zavar benne.
az osztolykán-sztorit nem érdemes mondani, összevissza hazudozott a cigány
kkbk.blog.hu/2013/02/21/osztolykan_agi_sotet_tortenetei_elso_resz

az értelmiségnek semmilyen szerepe nincsen, kivéve a tanárokat, mert az értelmiség pénzből él, az értelmiségi pálya arról szól, hogy kapnak pályázati ösztöndíjakat, munkát, stb, nyilván egyik se akar elmenni segédmunkásnak, ezért elfogadják azt a keretet, amit a pénznyújtó képes adni nekik, a pénznyújtók pedig komcsi, neolibsi kezekben vannak.
nézd meg Puzsért, egy ideig mondhatott jókat a hír tv-ben, orbán ellen, de aztán kényes lett pár ügye, és levették onnan. tudja ezt minden értelmiségi, akik valójában borzalmas gyáva, és elvtelen emberek, a humán értelmiség mindegyike jelenleg kontraszelektált és korrupt, az az igazi értelmiségi aki független és a technikai, reál dolgokban foglalkoznak, ill. itt az internetet, ma ezek nem érnek el a közbeszéd szintjére, nem tudnak hatni a társadalomnra, mégis hogy gondolod te, hogy az értelmiség itt képes lesz bármiféle változást hozni, mert a jobbik se áll szentekből
nagyonsok hökös gyerek van a jobbikban, emiatt nagyon aggódom.
persze 2/3-ot kell nekik adni, hogy kiderüljön mennyire magyarok, csak a tetteknél dől el

a hökbe a jóelvtársak gyerekei kerülnek be, politikusgyerek, egyetemi gyerek, "tudósok, írók" gyerekei, szóval a rendszer fenntartói nagyhányadban
a régi hökösök döntik el gyakorlatilag ki lesz az új hökös, súgnak nekik a nagyok.
nyilván egy egész szervezet nem lehet komcsi ügynökökkel tele, elég ha a pártelit az.
a lényeg, hogy ahogy a fidesz kiadhatja magát nemzeti-kereszténynek, miközben nem az, úgy kiadhatja magát a jobbik is, ha van igény rá, akkor kialakítanak rá egy pártot, a lényeg hogy a hatalom megmaradjon a posztkomcsik kezében.
nem állítom, hogy a jobbik is ilyen, csak azt állítom, ne legyünk pártapologéták, és mindig tartsuk nyitva a szemünket. próbáljunk minden eshetőségre felkészülni
azért kell nekik 2/3 h kiderüljön tényleg magyar és függetlenek-e, amit nagyon-nagyon kétlek, pl koltay gábort hívják meg előadni, papp lajost, szaniszlót meg ilyen kis furcsa izgő-mozgó besúgókat.

jó, akkor mondjál példát miért baj a jobbiknál a militarizmus, miben jelenik ez meg náluk, ami téged zavar? próbáljunk meg konkrétumokban beszélni.

merjünk kicsit lenni? miért? hódítsuk meg az EU-t , európát? ha van benne ráció, benne vagyok, miért ne?
morvai elég aktív az eu-ban, szerintem megéri tájékoztatni a félhülye, elhízott agyú (ugye humán értelmiségiek) eu-s képsviselőket, hátha egy-kettőnek marad vmi értelem az agyában, nemszoktad ezeket nézni?
www.youtube.com/watch?v=FaStKcdbPg8

irán megvolt szállva, hallottál a Savak-ról? a magyar ávónak felel meg, a cia képezte ki őket, egy áruló kisebbség diktarúrával és véres terrorral tudott csak kormányozni, az usa jóváhagyásával idegen erők kormányoztak, persze nem katonailag szállták meg őket, de ez telejesen lényegtelen ha obamáék ma már bevallják hogy ők irányították a sahot.
nézd meg a linket.

nem azért barátom irán, mert az usa ellensége, egy idő után már saddam is az usa ellensége volt, pedig ahogy bin láden úgy saddam is az usának sokmindent köszönhet.
irakot mégse szeretem, de irán sikeresen szembeszállt az usával, és függetlennek tűnik most, konzervatív forradalommal.
ez példaértékű

az arab világ más világ, én igenis örülnék neki, ha Mindszenty aktívan rajta tartotta volna a kezét az ország irányításán 56 után. ettől még nem gondolnám teokratikusnak azt a rendszert.

miért most nem baj, hogy az usa ártatlan emberek gyilkol? akárhova nézel mindegyik oldal ezt teszi, csak a főáramlat ne mutatja, de ugyanígy öl az usában is. amúgy baj, ne mterroristákkal barátkoznék, és nem adnám el magam nekik, se az országot, de

@serial sinner: de a külpolitikának kell nyitni vkik felé, különben életképtelen lenne az ország, én nem azt mondtam hogy ugyanúgy feküdjünk be alájuk, mint nyugat alá, és ez nem azt jelenti, hogy az európai kultúrát dobjuk el, ez csak gazdaság. gazdasági érdek.

@tesz-vesz: Alapvetően hasonlóan látjuk helyzetet, inkább vérmérsékletbeli különbség van közöttünk.

Én nem hiszek a radikális forradalmi változásokban. Szerintem a kommunizmus romjait csak hosszú évek alatt tudjuk majd eltakarítani. Kb 40 évig mosták az emberek agyát, ezt nem lehet pár év alatt eltüntetni. Ráadásul (szerencsére) ma már nem lehet olyan totális kulturális dominanciát elérni, mint amilyen a komcsiknak volt. Ezért egy elhúzódó harcra kell berendezkedni, amihez türelemre, kitartásra, hidegvérre, és rengeteg bölcsességre lesz szükség.
Az előbb felsorolt skillek közül a Zagyva-félékben csak az egyik van meg többiben inkább ezeknek az ellenkezője jellemző rájuk. De hiába a kitartás, ha emellett türelmetlenek, ostobák, erőszakosak, és sokszor teljesen értelmetlenül vállalnak konfliktusokat. (pl: Majd kinn megbeszéljük!") Ez kiöl belőlük minden eleganciát, méltóságot, és sokszor a jószándékuk ellenére erkölcsösséget is. Ez a bajom velük. (Ezeknek az embereknek meg van a maguk szerepe a társadalomban, de ez nem a magas reprezentatív döntéshozói poszt, hanem inkább az alsó-, max középvezetői szint.)
Jobbikkal is pont az a baj, hogy képtelen stratégiai szinten gondolkodni, a Zagyva-félék rövidtávon biztos hoznak 1-2 %-ot, de hosszútávon ez gátolja a párt növekedését.

"az az igazi értelmiségi aki független és a technikai, reál dolgokban foglalkoznak, ill. itt az internetet, ma ezek nem érnek el a közbeszéd szintjére, nem tudnak hatni a társadalomnra, mégis hogy gondolod te, hogy az értelmiség itt képes lesz bármiféle változást hozni"

Nehéz kérdés és igazából én se tudom rá a választ.
A reál értelmiség nagy része teljesen kiábrándult a jelenlegi politikai elitből, ha ezt a csoportot vhogy össze lehetne szervezni, az mind szellemileg, mind gazdaságilag komoly potenciált jelentene. Sajnos erre most kicsi az esély, mert hiányzik a kezdeményezőkészség.

"én igenis örülnék neki, ha Mindszenty aktívan rajta tartotta volna a kezét az ország irányításán 56 után. "

Én azt gondolom, hogy az egyháznak nem tesz jót, ha konkrétan beleszól az országirányításába. Egyrészt elvonja a figyelmet lelki kérdésekről, másrészt nagyon könnyen korrumpál.
Persze ettől lehetnek politikusok, akik döntéseiknél figyelembe veszik az egyház tanításait. Sőt én ennek kifejezetten örülök, persze csak akkor, ha ez vallás mélyebb átélésével és megértésével párosul.

"de a külpolitikának kell nyitni vkik felé, különben életképtelen lenne az ország, én nem azt mondtam hogy ugyanúgy feküdjünk be alájuk, mint nyugat alá, és ez nem azt jelenti, hogy az európai kultúrát dobjuk el, ez csak gazdaság. gazdasági érdek."

Tök egyetértünk, de akkor miért nem ezt mondják? Virágnyelven azért ezt elő lehetne adni.

@TaTa86.: Schiffer András szerint a rasszizmust ki kell tiltani szigorúan, konkrétan, közmegegyezéses alapon a politikai (vagyis a politikai közösséget érintő) vitákból."

teljesen kozmopolita zsidó, ilyenre magyar nem szavazhat, ő náluk a cigánykérdés megoldása, hogy elviszik nyaralni a cigányokat, ahogy tették gyöngyöspatán.
mivel Magyaro legfontosabb kérdése jelenleg a cigánykérdés, így siffer a legfontosabb ügyben nem a magyarokat képviseli.

@serial sinner: lassan ezt nemigen lehet, 100 év alatt, 50 év alatt, mert csányi fia ma már sikeres vállalkozó, orbán gyerekei is nagyon sikeresek, gyurcsány gyerekei is garantáltan sikeresek lesznek, miközben még le se érettségiztek. ez egy ilyen rendszer.
nagyon aggódom a jobbik miatt. ők is sikeres hökösök.

a gazdasági hatalmasokat nem lehet csak úgy 50 év alatt lassan megváltoztatni, megmaradnak kevés kézben
persze lehet választani, egy gyors forradalom, ami egy év alatt képes már eredményeket elérni jó vezetővel, aki tudja, hogy beépített emberek is kerülnek forradalomkor pozícióba, vagy 50-100 év.
lehet választani meddig szenvedjen a magyar. az gyerekeink, az unokánk.

ha megnézed 48-ban és 56-ban sem volt egységes a társadalom, de ez ma már nem számít, mert megvolt a kritikus tömeg, az aktívak írják a történelmet, nem számítanak a mostani posztkommunista szavazók, annyi a lényeg, hogy győztes és okos emberek vezessenek, ma nem ez van, ezen változtatni kell, mert ma a csőcselék, proli, alja és bűnöző emberek vezetik az országot, ez tűrhetetlen, ezeknek egy perc is sok a hatalomban.
idővel ők is fejlődnek, lehet finomul a rendszer 50 év múlva, de ők se hülyék, náluk van a vagyon, kitalálhatják a módját hogy kezükben maradjon a hatalom, az idő nekik is folyik, nekik is van idejük kitalálni a módját, és ők esélyesebbek mondom, mert a vagyon és hatalom náluk van, ők fogják neked eladni majd az elektromos autókat i ,és te majd boldogan mondod, milyen jó és változatos a rendszer, miközben ugyanazok csinálják ugyanazt, csak a termék változott

és megbeszélték kint zagyváék? és mit mondtak neki? arra már nem emlékszel? nézd már meg az angol parlamentet, vagy a többi magyar beszólást a parlamentben.
felesleges ezen rugózni
www.youtube.com/watch?v=UcopOtpBKsU

igaza van amúgy, ez most olyan, mintha a beszédének lényege helyett a külsőségekre figyelnél, milyen ruha van rajta, hogy mondja, mint morvainál, ez lenne az a bölcs dolog amit emlegettél?

igen, a fideszes képviselőnek szabad mutogatni/beszólni a jobbikos meg maradjon kussban. merthogy nem azt emelted ki hogy a fideszes milyen bunkó volt, mikor beszólta azt hogy, hanem a jobbikos volt a bunkó.
igenis, el kell kapni a férgeket és szemesíteni kell őket a folyosón is akár! ezek férgek könyörgöm, ezek nem emberek, undorító, ostoba lények. mert attól még hogy nem hallottad mikrofonba, még a fideszes mondta a durvát.

– Egy jelentéktelen fideszes pártkatona, ha jól emlékszem, Bányai Gábor idegesített föl.
– Valamennyi, a témához hozzászóló képviselőtársamat szekálta, piszkálta, mindenkire megjegyzéseket tett – emlékezett vissza az ülésnapon történtekre Zagyva.
Kiszólása után, Zagyva Gyula szerint, Bányai Gábor még le is hülyézte őt. A jobbikos képviselő elmondta azt is, a folyosói „találkozó” végül elmaradt.
www.old.szentkoronaradio.com/publicisztika/2010_05_21_na-ezt-majd-a-folyoson-megbeszeljuk

elég sajnálatos hogy elmarad, ezeket a primitív kommunista-kölyköket ki kell ráncigálni az odújukból a napfényre
www.bacsmegye.com/news_images/1374/banyaigabor_918_20101020200138_26.jpg
tip. elhízott agyú, képtelen normálisan gondolkodni az ilyen fajta,

az elegancia és a méltóság ott van Balczóban, és Volnerben, ne a rosszat nézd, hanem a jót.

azért valljuk már hogy az értelmiség alapjaiba véve gyáva, gyáva amikor az utcán kéne hirtelen tenni vmit, gyáva, amikor keményen kell beszélni szemtől-szembe valakivel, nagyon kevés a kivétel.
amúgy igen, azt látom amit te, az értelmiséget képtelenek összeszedni a jobbikék, elhajtják a fiatalokat maguk mellől, ami nagy hiba, de az ostoba erő ezt nem látja, de eközben ezeknek a fiataloknak nem meg kell sértődnie, csak tudomásul kell vennie. ez van. meglátjuk mi lesz belőle, egyelőre fontosabb a szándék, mint a megjelenés a pártítéletemben, ha kétharmadot kapnak, és nem állítják független bíróság elé a kommunistákat, akkor én se fogok többet rájuk szavazni.

látod, nehéz kérdés, nem is tudsz válaszolni rá, de hiszel abban, hogy jobb lesz majd, ezt miért nem mondtad Kossuthéknak, Petőfinek, és Pongrátz Gergelnyek?
www.youtube.com/watch?v=RABxWhNGtwE
nézd milyen szalonképes reklám

@serial sinner: igen, egyetértek, hogy korrumpálódhat az egyház, de jó vezetővel, mint Mindszenty ez nemigen fordulhatott volna elő, emellett én a társadalmi munkát kötelezővé tenném a papoknak, szerzeteseknek, pl ingyenes jogtanácsadás, jogképviselet.

ezt mondják

@serial sinner: azt hittem amúgy ezt mondod
www.youtube.com/watch?v=BLmjpz6JmnU

"Most nem térnék ki a cannabis-legalizálási mellékágra(, amit elég érdekesen indokoltak meg), a többi viszont érdekes."

Ez miért mellékág? miért tartották fontosnak megemlíteni, ha mellékág?

Egy konzervatív beállítású embernél ki van zárva hogy bármilyen drogliberalizációt támogatna, sőt, még a társadalmilag elfogadott drogokat (alkohol, dohány) is korlátozni kívánja. Teáh ez liberális elem
És máris elérkeztünk Gerő Andráshoz meg a haverjaihoz ('magyar' liberális királypártiak), nemzetközileg pedig a jobboldali liberalizmust _libertarianizmusnak_ hívják. Élő példa erre az "1000 leütés", "libertarian" talán ezek a legjelentősebbek, de az archiregnum is idevehető szerintem. Különböző mértékben mindegyik a libertárius eszmét propagálja.

Befejezve a gondolatot: a sárga-feketék királypárti libertáriusok, vagyis királypárti jobboldali liberálisok.
alibertáriusok ismertetőkjeli közé tartozik még (a marihuána legalizálásán kívül):

ak Ayn Rand és Murray Rothbard munkái,
az állam kizárólagosan mint "zsarnok" jelenik meg, az adó hasonlóképpen "sarc", az államot föl kell számolni, meg kell szüntetni, az összes köztulajdont (posta, rendőrség, tűzoltóság, kórházak, oktatás stb) magánkézbe átjátszani, vagyis: a középkorba visszamenni.

nem gondolom hogy a szerző vagy a blog egy az egybe ezt képviselné, nyilván lehetnek árnyalatnyi eltérések. Az irányultságot gondolom jellemzőnek.

Szóval ezen középkor-projektnek lenne jó kis kabalafigurája/bábja a "király", aki nyilván az őt megválasztók és támogatók, vagyis a libertáriusok érdekei mentén Dobzse Lászlóként működve tenné az állami ellátórendszerek fölszámolását lehetővé.

OFF
@serial sinner: @tesz-vesz: és akit érdekel

nemzetstrategia.blog.hu/2013/08/25/a_civilizaciok_elemzese_carroll_quigley_munkassaga_alapjan_ii_resz

@Nemzetstratégia: ez civilizációkra vonatkozik, nem országokra, mi az usa civilizációjában vagyok a plebejus réteg.

vagyunk

@tesz-vesz: minden kultúra, amely a gyűjtögetők színvonala fölött van (vagyis: rendelkezik terjeszkedési eszközzel), egyúttal civilizáció is -
tehát az országokra is igaz Quigley elemzése.

Amiről beszélsz persze igaz, kizsarolható erőforráskészlet vagyunk egy kollaboráns helytartó-kormánnyal... de lehet másképp is.

@Nemzetstratégia: de nem ezekkel, újakkal

@tesz-vesz: Nyilván

Bocsi, hogy nem válaszoltam, csak mióta eltört a kulcscsontom elolvasni sem volt kedvem a kommenteket, úgysem tudtam volna rájuk válaszolni....

Mostmár tudok gépelni, holnap végigfutom, és válaszolok.

@TaTa86.: ebből úgy látom semmi nem lett
csak a zavar nőtt

"A Jobbiknál minden skizofrén menedékre talál. Aztán összeveszik valakivel, mert ezek olyanok. Aztán hirtelen kiderül, hogy mindig is áruló volt. "

bogár mindig is mszmp-s volt, és idővel kopik le a máz mindenkiről.
nem lehetett előre tudni ,hogy szegedi csanád elmebeteg, nyilván sok pénzt vitt a jobbikhoz azzal, hogy alelnök, főfejes lehessen

idővel kiderül az is, hogy lett vona vezető.
azt tudjuk hogy kovács dávid korábbi elnök csurka révén posztkomcsi érdekeket szolgált.
nincs hazugságvizsgálónk, és nem tudjuk kényszeríteni őket a válaszra, ezért csak az idő és a tények maradnak nekünk, és ez sok idő
orbánról is lekopott a demokrata nemzeti máz.

@tesz-vesz: "ezek a kozmopoliták. mert azok, és ez tény. internacionalisták, bármely ország politikusai lennének, nekik mindegy. nem fontos nekik a magyarság, a magyarságtudat."

Én azt látom, hogy azok, akiknek elvileg fontos a magyarság, és a magyarságtudat, egy sonkásszendvicsért a saját anyjukat... 0 gerinc. A nagy elvek bármikor aprópénzre válthatók.
Magyarázni lehet, de Schiffer egyelőre hű az elveihez, és hű volt például 2006 októberében is.

Schiffer nem szereti a magyart. Semleges. Legszívesebben szabadulni az egész nemzeti hajcihőtől, neki az semmi.
De az látható, hogy az embereket szereti.

Szóval inkább egy ilyen alak, mint egy mézesmázos kis könyökölő, aki az első pillanatban hátba szúr, ha pillanatnyi érdeke így diktálja. Schiffer elég sokszor foglalt állást pillanatnyi érdekei ellen.

"de 4 millió cigánnyal már mit tudsz kezdeni?"
India? :)

"és ezek megsimogatják a fejüket a magyarok ellenében, elviszik a bűnözőket nyaralni gyöngyöspatán."
És igazad van. :)
Nekem is ez a legnagyobb dilemmám, hiszen ez vérre megy. Most cinikus leszek: úgy gondolom az LMP nem tud ártani. Amikor majd megpróbál az kontraproduktív lesz.
És ebből talán még előbb is lesz valami, mint a fideszes aktatologatásból és jobbikos tesztoszteron-fesztből.

"úgy vagy most a jobbikkal ahogy én voltam 6 éve a fidesszel. amikor védték én támadtam, amikor támadták én védtem, akkor még nem tudtam mifélék is ők, csak sejtettem. nem voltam benne biztos, de a lehetőségét nem vetettem el, és kiderült tényleg primitív posztkommunisták.
kellett hozzá a 2/3-mad"
Ez talán benne van. De többről van szó: a Jobbikban zsákutcát látok.

""Humortalan, kudarcorientál"
pf, bazmeg nézd már magadra, ha nevetni akarsz akkor nézzél sóder klubbot"
Nem muszáj humorizálni. Ha ha valaki megteszi, és kiderül hogy semmi humorézéke nincs az nagyon gáz. Komolyan, kevés dologgal tudja nálam ennél jobban elvágni magát egy politikus.

""magukat görcsösen nagynak képzelő kis senkik. "
ez ugye egy tükör? ilyen hülyeséggekkel cseszteted őket hogy humortalan, kudarcorientált beszéd, b*szod, eszembejut egy fideszes barátnőm, aki csak azért utálta a jobbikot, mert vona gárdamellénybe ment a parlamentbe, de ti eszeteknél vagytok? képese vagyok disztingválni és priorizálni?
mert ezek nagyon egysejtű dolgok.
igen, én is lenéztem párszor vonát, de felülemelkedtem magamon, és elfogadom, amíg nem találok kézzelfogható, konkrét kritikákat. a tettekben."
Kik az a "ti"? És ezt egy kicsit szedd össze.
Igen, akinek kifejezetten rossz humora van, abból hiányzik az intelligencia és a rugalmasság. Ezek nélkül ne politizálj.

"semmi bajom a kuruc.infóval, pár náci van benne, aki kedveli hitlert, és hitler tényleg csinált jó dolgokat. amellett hogy konc táborba rakta az ártatlan zsidókat.
ahhoz hogy legyőzzük a komcsikat akár a nácikkal is összefoghatunk, de nagyon nem látok én itt nácikat, náci szervezetet bácsfi diána is komcsi gyereke, aztán izraelben is tanult, mondta teknős.
nem minden náci akarja amúgy kiirtani a zsidókat, vagy most mit játszod megint a népszabadságot? félzsidó vagy vagy mi van? te vagy szegedi csanád? olyan érzelmi kitöréseid lettek a nácikra baszki
ahogy nem minden komcsi akarja recskre vinni az embert"

Már ne haragudj, de mióta kell megmagyaráznom, hogy antináci vagyok? Nem, nem tolerálom. Ráadásul ide is áll: Ez több mint bűn. Ez hiba.
A mai világban aki el akar valamit érni, nem lehet náci. Ha akarsz tőlem játszhatod a forradalmárt(, csak arra kérlek, ne fogd vissza magad, illetve a saját pöcsöddel), én maradok hazafi, és azt akarom, hogy érjünk el valamit ebben a világban.

"lehet hogy jobban meg kellene ismerned a jobbikos nyilatkozatokat, embereket és találnál bennük még hasznos embert, mert az az érzésem teneked fogalmad sincs az egészről."
1) Egy idő után hihetetlenül unalmasak. Nem nagyon van újdonság.
2) Minél többet hallgatok, annál inkább gondolom, hogy porig kéne rombolni a pártot, és sóval beszórni.
Utána meg jössz, hogy a libsik miatt bántom a jobbikot. Sajnos nem.

"kohn bendit is lmp-s, és ez neked nem elég? pf."
Az lmp udvariasan visszautasította DinnyeDanit.

Megin azt tudom mondani: nem fogjuk meggyőzni egymást.
Én úgy vagyok vele, hogyha nem a Fideszre vagy Mszpre & co szavazol, akkor el tudom fogadni a döntésed.
Szerinted van potenciál a Jobbikban. Szerintem nincs.

@tesz-vesz: Kérlek fogd fel, hogy értem az érveidet! Azt hiszed nekem nincsenek jobber barátaim, akik ezt mind nem vágták a fejemhez?

Ha valami újat tudsz mondani, kíváncsi vagyok, mondjad. De ne ismételgesd magad!

@TaTa86.:
tegnap már megírtam egy hosszú kommetnet ide, de nem siekrült elküldeni, úgyhogy ez kivette az energiámat rendesen.

akiknek ne mfontos a magyarásg, azt könnyebben le tudják fizetni, mint azt akinek fontos.

Lányi viszont azt mondja hogy nem hű az elveihez.
pacsker is ezt mondja, ő zöld blogot vezet.
kkbk.blog.hu/2013/01/17/lanyi_az_lmp_nem_erdemli_meg_a_voksukat_450

ismétlem, mert érdemi választ nem adtál, csak kétségbe vontad nevetve. ami nem érv.

amúgy sejtem, hogy nem véletlenül vannak elfoljtva a viták a jobbikban, lehet, h ez is egy olyan látszat nemzeti párt mint eddig.
200 párt van ma ebben az országban, ebből állítólag 100 aktív, miért csak ugyanarról a 10-ről hallunk mindig? és ebbe a tízben az lmp is benne van.

" akiknek elvileg fontos a magyarság, és a magyarságtudat, egy sonkásszendvicsért a saját anyjukat"

próbáljál már meg konkrétabban beszélni, hol látod ezt? a fideszben mindenki ilyen, nade jelenleg melyik jobbikos ilyen?

siffer nem szereti a magyart, teljesen kozmopolita, de nem semlgese, hisz már elmondtam, hogy a cigányokat simogatja, miközben elek istvánal meg zsidógyülésekre, felvonáloskra megy el, ezekr nem emlékszel?
magyarországon ő nem szereti a maygart, ellenben a cigányt és a zsidót szereti.
hű az elveihez? ezt tettekkel alátámasztotta? nem, csak beszélt, de beszélni mindenki tud

majd az lmp kitelepíti indiába neked a cigányaidat? amit ők is sikeresen felduzzasztottak, feltenyésztettek majd?
ezt a problémát nem kéne nevetve kezelni, már bocs, de az etnikai veszély a legeslegnagyobb probléma jelenleg, gyanúsan megnőtt erőteljesen a cigányság száma.
kkbk.blog.hu/2013/07/31/a_kaufman_terv

nem láttad a hírt?
mindenki cigány egy általános iskolában, és ezen már
fel se hördül senki, sikerült azt is elérni, hoyg ne is tűnjön valódi problémának.
ez nem horrorvideó:
www.youtube.com/watch?v=SuzntD1peeE

"mert a cigányember szereti a gyerekeket"mondja a vajda, aha, meg kellett az is hogy az szdsz-es cigányönkik meg a vajdák végigjárták a putrikat, és elmondták a tutit:
radicalpuzzle.blogspot.hu/2013/09/keszul-az-uj-trianon.html
és a gyerek után járó 3 évnyi ingyenélést.
majd a magyarok iránt közönyös siffer, ki a cigányoknak simogatja a fejét, dorosszal, pártjával együtt, az lmp főszponzoárval, majd ő fog ennek gátat szabni? nevetséges a feltételezés, hogy india megoldás lenne a népesedési problémára
az lmp árt azzal ha hagyja ezt tovább működni, márpedig tény, hogy tenni nem fog a mygar népesedési probléma kérdésére, ezt a fidesz sem veti fel, egyedül a jobbik szól erről, máshol nem is kérdés, nem is érdek, nem is probléma ez!

"egy mézesmázos kis könyökölő, aki az első pillanatban hátba szúr, ha pillanatnyi érdeke így diktálja."

saját tapasztalat ugye?

a jobbikban most még semmit nem láthatsz, a tettekből kell következtetni, a jobbik primtív párt, miért is? mert a főáramlatú média ezt súlykolja. értjük.
cigánysimogató lmp nem zsákutca? mikor te magad mondod, hogy a c-vel majd kontraproduktívak lesznek jobb esetben, hiszen te magad látod a végét a zsákutcának.

"cinikus", remélem nem tartod a legfőbb erénynek a közönyt és az igénytelenséget. semmilyen értéket nem tisztelő, minden értéket kigyúnyoló frusztrált hülyegyerekekből elég sok van az országban, nem kéne mégegy. tóta a cinikus, egy erkölcstelen kis degenerált, ostoba senki, neked ő a példaképed?

abban egyetértek, hogy a kiművelt, finom intelligencia megnyilvánulhat a humorban, mégse a humor, meg hogy szép nyakkkendője legyen a legfontosabb egy politikusban, az első, hogy ne lopjon, ne hazudjon, betartsa a választási igéreteit, és hogy hű legyen ehhez az országhoz, érdekeit ne hagyja el. az ország magyarország, nem cigány, és nem zsidóország. hiába megy tehet siffer elek istvánnal felvonulni itthon.
az hogy végig kell ülnöd komoly és semmitmondó vitákat bizottságokban, bizony nem olyan jellem való ide, aki olvasni nem szeret csak beszélni és jó poénokat mondani, a politikusnem azt arcát kell csipkedni, és nem attól sikeres, hogy jól beszél a sóder klubban, a proli nyugdíjas úgy választ mini.slnökök, hogy melyik arca helyesebb, te meg úgy, hogy ki nem mondott rossz poénokat, és ki mondta a legjobb poént az évben? dajcs tamás szerinted jó politikus, mert szerintem egy hihetelül nagy kivakart proli 3 milliós fizetéssel, ami még vhogy fenntartja mentálisan.

édes istenem, olyan komolytalan:
"Komolyan, kevés dologgal tudja nálam ennél jobban elvágni magát egy politikus."

mondjad már légyszi konkrétan, ki volt ez, és mi volt ez az 1 db poén, ami nem tetszett.

ti, akik nem vagytok képesek disztingválni és priorizálni, akik olyanért kárhoztatjátok a jobbikot, ami teljesen lényegtelen. humortalanság. "Komolyan, kevés dologgal tudja nálam ennél jobban elvágni magát egy politikus." :(

@TaTa86.:
antináci? mióta? antifasiszta? te is eljársz lélekben tüntetni a nácik ellen? nem ismered a világtörténelmet?
józsef attilát is elítéled? ő fasiszta pártot akart létrahozni, szabó lőrinc hitlert imádta, kosztolányi mussolinit. azért ne rakjuk már egyenlő polca ezeket füst milánnal, aki rákosiért volt oda, érzed a különbséget? nem?
de remélem azért antikommunista is vagy, mert ha nem, nincs miről beszélni.
ugye vannak zsidó felmenőid? mert ha nincsenek akkor kész elmebaj tőled az antifasizmus, gyakorlatilag annyit náciztak már itt 60 éve folymatosan, hogy itthon ez egy pozitív tartamú szó lett már.
de itthon nem nagyon vannak nácik.

a mai világban aki el akar érni valamit nem lehet náci? tudod mi az a náci? tehát ha megkapjuk a náci kritikát a nyugattól, akkor sürgősen változtassunk a viselkedésünkön?
"A mai világban aki el akar valamit érni, nem lehet náci."
milyen szolgamentalitásra akar már megint utalni ez?!
de ezt már megbeszéltük az izraeli posztodnál, köpni-nyelni nem tudtál erre. merthogy szerinted ne mkel lelítélni az izreali népirtást, mert nem származik belőle hasznunk, ilyesmit mondtál, ugye?

mutass jobbikus nyilatkozatokat, amik nagyon unalmasak, elhiszem én hogy a sóder klub izgalmasabb és viccesebb, de már utaltam rá, hogy a kettőt nem kéne keverni, nem véletlenül vannak a tévében olyan jellemek, nem ezek a jellemek kellenek a politikába. mert a politika a hétköznapokban borzalmasan unalmas ám, egy törvényt kidolgozni egy hónapon keresztül rohadtul unalmas ám!
sőt! a jogi kart végigtanulni is rohadtul unalmas, ugye már érted a szakemberi jellemet, neki nem az a dolga, hogy bohócsipkában egykeréken egyensúlyozzon.

milyen jobbikos nyilatkozatok, tévészereplések nem tetszettek neked?

kohnt hol utasította vissza az lmp? nekem csak arról van linkem hogy ua a eu pártban vannak, és elismerően nyilatkoznak egymásról.

nem megygyőzni kell egymást, hanem válaszolni a felvetéseimre, kérdéseimre.

@tesz-vesz: Most komolyan? Kezdjem el magyarázni, hogy náci != fasiszta? Neee...

És igen, antináci vagyok, ugyanis a náci ideológia ugyanúgy totalitárius mint a komcsi.

Ez akkor is így van, ha most náczulni egyszerű lázadás, és trendi. Rendben náczuljanak a fiatalok, de akkor legyen egy határvonal, ami fölött ez nem jön át. Persze erről már beszéltünk...

"józsef attilát is elítéled? ő fasiszta pártot akart létrahozni, szabó lőrinc hitlert imádta, kosztolányi mussolinit. "
Semmi gond nincs azzal, ha valakinek szimpatikus volt akkoriban Mussolini. A rendszere nem volt embertelenebb a többinél, nem volt totalitárius, ráadásul geopolitikai okokból az olasz fasiszták támogatták a magyarokat.
Szabó meg tévedett. Művészeknél előfordul.

"de remélem azért antikommunista is vagy, mert ha nem, nincs miről beszélni."
Miért ne lennék? Hogy jött az neked, hogy ha én nem tolerálom a nácikat, akkor szeretnem kéne a komcsikat?

"ugye vannak zsidó felmenőid?"
Az ükapám elvileg zsidó volt.

"mert ha nincsenek akkor kész elmebaj tőled az antifasizmus"
Nem vagyok antifasiszta.

"tudod mi az a náci? tehát ha megkapjuk a náci kritikát a nyugattól, akkor sürgősen változtassunk a viselkedésünkön?"
Mielőtt belelovallanád magadat: a kuruc tesz róla, hogy a náci jelző megálljon. Innentől hagyd már ezt az ostoba pózt.
Megjegyzem, pontosan ez az, ami miatt nem opció számomra a Jobbik. Még az is szimpatikusabb lenne, ha keményvonalas tökös nácik lennének.
Keménykednek a náczulással, aztán amikor megjön a nagyon is várt koki akkor sírnak, hogy őket elnyomják. Ők itt áldozatok. (Egyébként lehet, hogy akkor is elnyomnák őket, ha csak simán nemzeti radikális véleményt fogalmaznának meg. DE akkor oda tudnék állni melléjük. Ha már erős nem vagy, legalább becsületes legyél. De ha egyik sem jön össze legalább eszed legyen. Ha az sincs, akkor mi a f*szról beszélünk?)

Én nem áldozat akarok lenni, hanem egy sikeres Magyarországot akarok.

"milyen szolgamentalitásra akar már megint utalni ez?!"
Vannak realitások. Aki ezeket figyelembe veszi úgy hívják, hogy felnőtt. Sok sikert a pubertás korból való kinövéshez!

"merthogy szerinted ne mkel lelítélni az izreali népirtást, mert nem származik belőle hasznunk, ilyesmit mondtál, ugye?"
Így van, és tartom.
Nem lehetsz egyszerre magyar nacionalista és világmegváltó. Persze a gyermeki elme már csak ilyen, nem ismeri a korlátait, minden akar lenni. Focista, katona, batmen, üzletember, minden.

"a jogi kart végigtanulni is rohadtul unalmas, ugye már érted a szakemberi jellemet, neki nem az a dolga, hogy bohócsipkában egykeréken egyensúlyozzon."
Szerintem nem érted, ami mondtam. Nem gond, higgadj le, majd olvasd végig újra.

"milyen jobbikos nyilatkozatok, tévészereplések nem tetszettek neked?"
Szerinted ezekről listát vezetek?

"nem megygyőzni kell egymást, hanem válaszolni a felvetéseimre, kérdéseimre. "
Ameddig ilyen látványosan képtelen vagy felfogni, amit írok és szándékosan félreinterpretálod addig fölösleges.

Ennek ellenérve válaszoltam.
Kivéve, mikor ugyanazt a kört járod 20adszorra, majd amikor megunom akkor diadalmasan bejelented, hogy győztél.

@tesz-vesz: Már mindenre válaszoltam, ha nem elég, nem elég.

Az interjúban semmilyen konkrétum nem hangzik el, azt pedig mindenki tudja, hogy az LMP a libsik környékéről indult, nyilván arrafelé szimpibbek. És ennek ellenére sem feküdtek le a szociknak.

A százmilliós kampánytámogatásról meg annyit, hogy más madarak meg azt csiripelik, hogy a Jobbikot pedig az oroszok támogatják.

@TaTa86.: itt a legújabb interjú:
www.youtube.com/watch?v=2nTFJPmXDUc#t=93
nem elég vicces? unalmas?
fesse vona pirosra a haját?

@tesz-vesz: Elkezdesz normálisan kommunikálni, vagy inkább a továbbiakban ignoráljalak?

Átlagos intelligenciájú embereknek sem szokott nehezére esni, hogy felfogják, amit mondok. Neked valahogy leküzdhetetlen problémát jelent. Persze csak akkor, ha nem értünk egyet.

@TaTa86.: kezd el magyarázni, mert az olasz fasizmus nem egyenlő a német nácizmussal, az igaz.
amúgy az én friss lexikonom a nácikat a fasizmus alá sorolja. rovar-bogár

korlátlan hatalmon alapuló, totalitárius rendszerek nagyon nagy problémák, hogyha nép- és nemzetellenesek.
arisztotelész azt mondja a jó király, jól uralkodik -> a jó diktátor jól uralkodik, a jó kormányzó jól kormányoz.
elméletileg lehet ugyanaz az eredmény egy jó diktatúrában, mint egy jó demokráciában.
de most nem élünk demokráciában, ez primitív pártdiktatúra csupán
kkbk.blog.hu/2013/01/10/nehany_gondolat_a_kepviseleti_demokraciakrol

én csak részben vagyok demokrata, csak akkor vagyok demokrata, ha a választók értelmesek és képesek gondolkodni.

milyen határvonal legyen? ne legyünk magas pozícióban rasszisták?
kkbk.blog.hu/2012/04/18/globalis_lokalis_rasszizmus

engedjük tenyésztődni a cigányokat magas pozícióban miközben alacsonyban meg ellene ágáltunk?
vagy akkor már ne küldjük el őket indiába? legyen kivánatos a sok cigány?
magas pozícóban legyünk mások, mint alacsony sorban? akkor változtassunk az értékrendünkönk ha felljebbkerülünk?

szabó nem tévedett, megérthető az is, ha ismerjük a világtörténelmet, hogy valaki támogatta hitlert, azelőtt még, mielőtt kiderült volna hogy titokban koncentrációs tábort hozott volna létre, amiben kiirtják a zsidókat, cigányokat.
mi magyarok kiküldtük volna a zsidókat, ha tudjuk nem dolgoztatni viszik őket, hem megölik mind? ezt állítod?
Horthy azért állította le a budapesti deportálásokat, mert kiderült hogy ölik a zsidókat, vagy te nem ezt állítod? te a kommunista történelmet szajkózod?
tény továbbá az is, hogy szlovákiában fizettek, hogy vigyék el a zsidókat, románia meg maga látott hozzá a zsidók irtásához, érdekes módon ott most és amúltban is még a kommunisták is nemzetibbek, mint itthon a nemzetinek eladott fidesz.

miután előadott itt a kis népszabadságot az antinácizmusoddal, csak meg kell kérdeznem, hogy utálod-e a komcsikat, mivel, hogy 60 éves komcsi diktatúra után vagyunk, ők talán fontosabbak, mint a nácik, ugyanis velük van tele minden. ők irányítják az országot, és ennél még valódi nemzetiszocialisták is jobbak lennék, ugyanis ők szocialisták és nemzetiek. és nem irtatnák ki az ükapádat, ugyenis ez nem az ideológia része.
bár nemcsak ez, azért is nem vagyok én náci.

valahogy annyira éreztem, hogy van benned zsidó vér, látod, mennyire befolyásolja a gondolkodásodat? a szavaidból jöttem rá, az ideoda csapongásaidból. a szeszélyességeidből. hát nemcsak csupán erdélyi magyar vagy te. nyilvánvaló a keverék identitás.
talán ezért védted izrael népirtását is annyira?

a kuruc miatt nem opció számodra a jobbik? én se olvasom. de a kuruc infó != jobbik, "Most komolyan? Kezdjem el magyarázni? Neee..."
sőt! kurucinfó != a magyarokkal se, mielőtt a nyugat még végleg beterít minket ezzel a váddal.

"amikor megjön a nagyon is várt koki akkor sírnak, hogy őket elnyomják. Ők itt áldozatok. "

mint az ükapád? hisz ezért vagy antináci nem?
nemigen értem milyen áldozati tetszelgésről beszélsz? tanulj meg légyszi konkrétumokban fogalmazni, mondataidat alátámasztani, lehetőleg linkekkel, mert fárasztó mindig megkérdezni. az az áldozat, hogy keveset mutatták őket a tévében? demokráciában ezt jogosan rótták fel, én nem éreztem et áldozati tetszelgésnek, hiszen már nem is hallunk erről régóta.

egyelőre akiről bebizonyosodott h korrupt volt, szalonképtelen, azt a jobbik lemondtatta, kirúgta, de igen, nekem is bajom volt a pornóssal, és nekem is kételmeim vannak a becsületükkel, de te komolyan szavaznál egy rákosiképű dorosz dávidra?
igen, ez az arc is elbizonytalanít:
www.jobbikit.hu/bemutatkozas/nichter-tamas

korrupt, nagyképű, pimasz, elvtelen arc. tele van velük a jobbik. mégis az elnökük pl szimpatikus arc lett. ha jól láttam.

sikeres Magyarország a cigánysimogató lmp-vel siekres lehet a cigányoknak és a zsidóknak. de nem a magyarnak.

"Vannak realitások. Aki ezeket figyelembe veszi úgy hívják, hogy felnőtt. Sok sikert a pubertás korból való kinövéshez!"

ja hogy vannak határok, tehát magas pozicióban ugyanazt az értékrendet valljuk, mint alacsonyban, az neked a gyerekség, értem én. érdemben sikerült reagálnod a felvetésemre, gratulálok.

hol van a blogodon a az izraeli népirtásos vitánk? hol a linkje, légyszi keresd meg.

nem világmegváltás, hanem becsületes kötelesség együtt szavazni a durbani konferencián a többi ezer képviselővel.
akkor se azt mondtam, hogy magyar katonákkal menjünk neki izraelnek.
de nem elítélni egy nyilvánvaló bűnöst, becstelen cselekedet, sunnyogni...
nem a becsületességet kérted számon a jobbikon, az nem te voltál? hát elmenni egy bűneset mellett az utcán, nem becsületes dolog. te ezt csinálod. te csak akkor hívnál rendőrt, ha jutalmat fizetnének neked, mert nem kell fizikailag segítened, csak rendőrt kéne hívni, és erre sem vagy hajlandó, mert nem származik belőle hasznod. ez a becsületes identitás ugye?

@TaTa86.: pontosan értem mit írtál, és nem vagyok, nem is voltam ideges, bár néhány mondatodtól égnek állt a hajam, az igaz.
de nem kötelező persze kifejteni, ha mégse értettem volna meg. érdemben sikerült reagálnod a felvetésemre, gratulálok. szerintem te nem értetted, h a másmilyen jellem kell 1000 oldal szakszerű végigolvasásához és kidolgozásához, és másmilyen jellem kell frappáns mondatok és attikai humor kitaláláshoz és előadásához közönség előtt, de nyugodtan zárd le ilyen lustán ezt a részt.

te is azok közé az emberek közé tartozol, akik képtelenek megérteni 3 mondatot, képtelenek összefoglalni a lényegét, nem mutatod a híres poéngyáros jobbikost, nem mutatod az unalmas jobbikost, mire alapozod a véleményed? a félreértett memóriádra, aminek már nem is emlékszel az alapjaira? háboruzol, de nem tudod az okát.
nem vagy képes konkrét dolgokat előadni.

nem válaszoltál. nem mutatsz példákat.
könnyedén megértelek, nehogy azt hidd, hogy nem, csak én a könnyebb megérthetőség kedvéért, képszerű példákkal dobálózom, amik neked túlzónak, és félremenőnek tűnnek, de nem azok, talán meg is értenéd, ha képes lennél te is intelligensen belehelyezkedni az én általam feladot példakeretbe, de nem vagy képes erre, nem is akarod megérteni, lusta is vagy, szellemtelen is.

nem győzni akarok, hanem megnézni, hogy reagálsz a reagálásomra, te meg folyton besértődsz mindenen, és most már dacból is csakaLMP.
lehet hogy ugyanazt a kört járom, mert addig járok egy kört, amíg nem válaszolsz rá kielégtően, te erre képtelen vagy, meg is mutatom miért:
"Szerinted ezekről listát vezetek? "

"Szerintem nem érted, ami mondtam. Nem gond, higgadj le, majd olvasd végig újra. "

"Vannak realitások. Aki ezeket figyelembe veszi úgy hívják, hogy felnőtt. Sok sikert a pubertás korból való kinövéshez!"

"Most komolyan? Kezdjem el magyarázni, hogy náci != fasiszta? Neee..."

@TaTa86.: ebben a kommenteben semmilyen lényegi tartalom nincsen.

könyörgöm legalább annyit írj már le, hogy nem tetszett a videó a mit linkeltem....

édes istenem

@TaTa86.: nem válaszoltál gyakorlatilag semmire se, semmilyen konkrétum a te szádból el nem hangzott, kértem példákat, nem mondtál, kértem linkeket, nem mondtál.

felsorolnám hogy mikre nem válaszoltál, de akkor én leszek az idióta, aki mindig körbe és körbe beszél, és mindig ugyanazt mondja.
igen mondok gyakran ugyanazokat ezen kívül is. mert az én ideológiám ezekre épül, ez az alapja, nem változtatható, és nemis szeszélyes.

"Az interjúban semmilyen konkrétum nem hangzik el"

milyen interjú? azt kérdeztem, hol határolódik el az lmp kohn bendittől?
"Az lmp udvariasan visszautasította DinnyeDanit."
ezt szeretném látni,
de ha lusta vagy megkeresni a hírt, amiből te erre következtetsz, akkor mondd azt.
pedighát fontos lenne, mert te ezt a tételedet erre építed, mi van ha mégse igaz?

"ennek ellenére sem feküdtek le a szociknak."

nyíltan nem is, ahogy a jobbikot támogathatja putyin, addig nyivánvalóan tudjuk, ki támogatja a fideszt és lmp-t, és tudjuk azt ki támogathatja acigánysimogató lmp-t, mert az elég vaslózínűtlen, hogy 200 párt közül, csak nekik sikerült a reflektorfény politikai külföldi támogatás nélkül. ebben egyetértünk?

amúgy egy régi fideszes lejárató kampány része h a jobbik orosz pénzből van, senki nem állt elő eddig bizonyítékokkal, bayer zsoca írt vmit, a mandinerék meg rárepültek, bizonyíték nélkül, vagy te többet tudsz erről?
amúgy ambivalensen viszonulok az oroszokhoz, én is ellenzem a szíria elleni háborút, támogatom iránt, és szimpatikus a homoszex. propagálása elleni törvény szándéka.
vagy szerinted az lmp útja a helyes melegfelvonulás kérdésében is?

@TaTa86.: hogyan kéred ki tehát a normálisan kommunikálást? nem veszed észre magad? ennyire nem veszed észre magad, hogy nem tudsz kommunikálni érdemben?mert nem mondom, ez a kommented is elmenne a balázz sóban, ott a tölteléknek is érdemi szerepe van, az anyázásoknak, de nem egy érdemi vitában.

@tesz-vesz: "Most komolyan? Kezdjem el magyarázni, hogy náci != fasiszta? Neee..."
Erre válaszolhatnál. Abszolút inkorrekt feltételezésekkel éltél, és a vita témáját is elvitted. Szóval? Hogy is volt ez?

Te tényleg nem érzed a különbséget a bohócsipka és mondjuk egy Teleki Pál-féle fanyar, fekete szarkasztikus humor között?

Tényleg nem világos neked az összefüggés a humor és az intelligencia, kreativitás, rugalmasság és a téma mélyreható ismerete között?

"lehet hogy ugyanazt a kört járom, mert addig járok egy kört, amíg nem válaszolsz rá kielégtően, te erre képtelen vagy"
Te addig jársz egy kört, folyamatosan félreértelmezve a másik írását, ameddig a másik meg nem unja, ilyenkor aztán diadalmasan hátradőlsz. Mint pl az izraeli "diadalodnál".

Az a gond, hogy a minimális korrektség is hiányzik belőled, folyton nyerni akarsz mint egy 10éves elkényeztetett hülyegyerek.

Gyerünk, írj egy 3 oldalas kommentet, tegyél bele 10 linket egyenként 10oldalas szöveggel(, mindenhol további 10 link órányi videóanyaggal, amik egyébként semmit nem bizonyítanak).
Köss bele minden hülyeségbe, soha ne adj igazat a másiknak, soha ne ismerd el, hogy tévedtél, soha ne vedd figyelembe az emberi elme korlátait.
Emellett ignorálj minden olyan választ, ami ütné az érvelésedet, helyette trivialitásokon kezdjél szívózni, amiket szándékosan félreértelmezel.
(Pl abból hogy antináci vagyok eljutsz oda, hogy antifa vagyok, és lehet hogy a komcsik már nem is olyan gázok nekem...)

Nekem erre nincs szükségem, van jobb dolgom, ha továbbra is ezt folytatod, akkor kitiltalak.

Ja, és győztél. Mindenben. Gratulálok. Te vagy az élet császára.

@TaTa86.: "Erre válaszolhatnál. Abszolút inkorrekt feltételezésekkel éltél, és a vita témáját is elvitted. Szóval? Hogy is volt ez?"
Látom válaszoltál...

Nem vagyok erre kíváncsi. f*szom az oldalas kommentekbe, amik mindig csak bevisznek a sűrűjébe, de soha semmi értelmük.

Ha van egy kis eszed, akkor elgondolkodsz azon, amit írtam. Lehet, hogy lesznek csicskák akik loholnak mögötted, de komoly ember így nem fog szóba állni veled, sőt nem fogja azt se elmondani, hogy mi a baj.

Még válaszolhatsz, ha lesz érdemi része elolvasom, utána hagyjuk.

Aztuán a következő 3 oldalas kommentnél megy a ban.

@TaTa86.: "Most komolyan? Kezdjem el magyarázni, hogy náci != fasiszta? Neee..."

erre mit válaszoljak? ezt te írtad, kérdezz egész, érthető mondatokban,
néha ezt én is benézem, de akkor is értelmeseket kell kérdezni.

"Te tényleg nem érzed a különbséget a bohócsipka és mondjuk egy Teleki Pál-féle fanyar, fekete szarkasztikus humor között? "

De érzek, mondtam is ha figyeltél volna olvashattad volna, jaj magamat ismételem, de hiszen te vetteted fel újra:

"abban egyetértek, hogy a kiművelt, finom intelligencia megnyilvánulhat a humorban, mégse a humor, meg hogy szép nyakkkendője legyen a legfontosabb egy politikusban, az első, hogy ne lopjon, ne hazudjon, betartsa a választási igéreteit, és hogy hű legyen ehhez az országhoz, érdekeit ne hagyja el. az ország magyarország, nem cigány, és nem zsidóország. hiába megy tehet siffer elek istvánnal felvonulni itthon."

ez azt jelenti hogy érzek különbséget.
a bohócsipkákat részben a saját szórakoztatásomra írom, részben hogy mutassam mennyire érdektelen és nem ide köthető hogy elvárod, hogy legyen jó humora a politikusnak

"Tényleg nem világos neked az összefüggés a humor és az intelligencia, kreativitás, rugalmasság és a téma mélyreható ismerete között? "

tehát azt gondolod ezekután, hogy nem világos nekem? ha így lenne, se sikerülne a kérdéseddel megyőznöd.

miért hol a link az izraelinél? nem válaszoltál oda se? ciki a saját blogodon.

korrektség? miért ne lennék korrekt? mert felnagyítom a hülyeségeidet? ha nem tenném neked nem tűnne fel hogy az teljes mentális káosz.

egy kommentbe írtam volna egy választ, de a mostani kommentrendszer nem engedni az 5000 karakternél többet, nem tudtam hogy téged zavarnak a nagytömegű szövegek, bocsánat, de az internetes vitázás ilyen, mivel blogod van, azt gondoltam, képes vagy használni a 21 századi technikákat, ahogy az értelmiség teszi. jelzem, ez a kommentfelület a legtökéletesebb forma a vitákra, mert élőszóba a viták végén már másként emlékeznek a vita elejére, itt nem lehetséges ez.

nem érted, ugye, mik a linkek a vitákban? nem érted, hogyha olvasol egy cikket hogy az lmp elhatárolódik kohntól, azt illene lenne bemutatni, mert lehet hogy ilyenről eddig az egész országban csak te hallottál. mert én eddig erről még biztos nem.
most meg hisztizel mint egy kislány. szedd már össze magad, nehogy sírva fakadjál már.

néha engem is zavarnak a hosszú kommentek a saját blogomon, csak akkor válaszolok rájuk ha kedvem, időm van, ez akár két hét is lehet.

hol tévedtem?
hol ignoráltam érdemi választ? mert erre nagyon odafigyelek, hogy érdemi válaszra reagáljak.

"(Pl abból hogy antináci vagyok eljutsz oda, hogy antifa vagyok, és lehet hogy a komcsik már nem is olyan gázok nekem...)"

ugye nem sikerült megérteni hogy nálam a náci az fasiszta?
hogy antikomcsi vagy azt csak megkérdeztem, nem állítottam, képes vagy disztingválni a ? és a . között?

érdekes, én nem tiltottalak ki, mikor képtelen voltál különbséget tenni az állam vagyona, és az állam irányítóinak vagyona között:
kkbk.blog.hu/2010/11/27/magannyugdij_es_a_feltorekvo_kiseger#c11711822
pedig itt is elég sokat vitáztunk
beteg vagy ha ki akarsz tiltani.

mondtam h nem győzni akarok, nagyon sokszor tévedtem már vitákban, én gondolkodni akarok, fejlődni, ez a célom. mert nagyon sok mindenről semmit se tudok.
te meg most toporzékolsz mint egy hisztis kislány, szedd már össze magad! legyél már férfi, mit lelkizel?
kérdésekre se tudsz válaszolni.

nem tudsz mit reagálni az izraeli népirtásos hasonlatomra, nem tudod a példa szerint kivédeni, miért is kéne félrefordítani a fejünket? és én vagyok a hülye? magyarázd el a példa szerint, talán megértem, de benned erre nincs erő, csak hisztizel, majd szólja ha befejezted , de ha kitiltasz akkor ritka egy gerinctelen patkány vagy, csak szólok.

@TaTa86.: szólj ha nem tudsz olvasni nagy szövegeket, majd lerajzolom akkor neked inkább színes zsirkrétákkal.
és rakok a szereplők fejére majd egy piros bohósipkát is, jó lesz? utánameg majd mehetsz gyurmázni b*zmeg. :D és akkor majd nem visz be semmi a bonyolult dolgok sűrűjébe.
tudom hogy nehéz, nem könnyű ilyen egyszerű dolgokat felfogni, megértem, de sajnos te sem költözhetsz Szilvásváradra.

ennyit helyet igényel, hogy reagáljak.

másokkal 200 kommentet is vitázok, nehogy már ez a 50 legyen sok!
nehogy már összeroppanj ember. húzd ki magad!

szerintem erőteljesen kell kommunikálni, puzsérnak se véletlenül van anniy követője, és csak a gyengék nem bírják az iramot, csak a gyengék nem hajlandóak szóbaállni

ja és a kommenttörlésért én már embert ölök amúgy
ha banolsz akkor b*sz meg a k*rva any*dat.
feltételes mondat.

@tesz-vesz: Nagyszerű. :)

@TaTa86.: amúgy érdekes módon engem most megnyugtatott a hír, hogy a jobbik mögött az oroszok állnának, bár ezt már nagyon régóta elkönyveletem ócsárlásnak, ostoba pletykának, mivel semmiféle bizonyítékot nem mutatták rá, te biztos láttál, csak épp nem akarod megmutatni.
amióta a béke-nobeldíjas obama majdnem kirobbantotta a 3. világháborút, abszolút módon ellenzem az amerikai elmebeteg, pszichopata, globalista vezetést.
sokkal jobb ha az oroszok pénzelik a jobbikot, mintha a cigánytenyésztő fidesz és mszp, soros felől jönne a forrás, mert akkor legalább tényleg szembemehetnek a globalizmussal, az oroszoknak ez is érdekében áll.

ja és bocs, hogy azt képzeltem, képes vagy hosszú szövegeket feldolgozni, és érdemben reagálni rájuk, felfogni dolgokat, megvédeni a véleményedet, döntésedet, tévedtem.

végezetül egy nugtató hír:

"zsidószervezetek feljelentésére teszik zártkapussá a legfontosabb selejtezőnket"
A Hét Olajfa rendezvényén közösen állt ki Horváth Csaba és Kaltenbach Jenő, LMP-s politikus (az LMP frakcióvezetője) a FIFA döntése mellett.
kkbk.blog.hu/2013/01/09/zartpalyas_lesz_a_magyar-roman

@tesz-vesz: Nem, én sem tudok biztosat, azért nem is jelentem ki, hogy az oroszok pénzelik.

Az USA szuperhatalom, mint ilyen nyilván megvannak a baklövései, és ha ők lőnek bakot, akkor nagyot lőnek.

Igazából semmilyen okom mentegetni Obamát. Két dolgot ajánlok a figyelmedbe:
- A tudjukik által irányított média nem egy háborút vesztett el az USÁnak. Pl: Korea, Vietnám.
Én ezért nem szívesen csatlakozok az Amerika-ellenes hisztériához. Lehet, hogy most tévedek, nem tudom.
- Amikor az oroszokkal érintkezésbe léptünk, szoptunk. Nincs kivétel. 49, I. vh, 19, II. vh, "felszabadítás" 56ot is beleértve.
Legyen akármilyen bűnös, és halokló a nyugati imperializmus, azért csak jobban jártunk vele.

"A Hét Olajfa rendezvényén közösen állt ki Horváth Csaba és Kaltenbach Jenő, LMP-s politikus (az LMP frakcióvezetője) a FIFA döntése mellett.
kkbk.blog.hu/2013/01/09/zartpalyas_lesz_a_magyar-roman"
Durva.

De a döntésem marad. Csak tényleg nem leszek szomorú, ha végül kiesnek.

"ja és bocs, hogy azt képzeltem, képes vagy hosszú szövegeket feldolgozni, és érdemben reagálni rájuk, felfogni dolgokat, megvédeni a véleményedet, döntésedet, tévedtem."
Semmi bajom a hosszú szövegekkel. A sehova nem tartó értelmetlen szófosást nem szeretem, aminek sosincs vége. :)

@TaTa86.: tehát gyakorlatilag, hogyha orosz pénzből működik a jobbik, akkor nem hazudnak a kilétükről, tényleg elítélhetik a cigányokat és a zsidókat, izraeli népirtást, és ezáltal megoldást is jelenthetnek a hazai problémákra, ezért nyugodtam meg, h hallom most hogy oroszok működtetik

míg, hogyha fidesz-mszp közeliek finanszírozzák, akkor gyakorlatilag vonáék, novákék ugyanolyan téglák mint szegedi csanád, hazugok, és akkor nem lehet komoly megoldás a cigánykérdésre, csak felszíni, a zsidókérdésre meg annyi sem.

mondjuk ilyen problémákat megoldanának mindenképp, akárki is fizeti őket, de a nagy korrupciókat akkor se oldanák meg ha fideszesek

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BnZ7WzxzC1c

"Amikor az oroszokkal érintkezésbe léptünk, szoptunk. Nincs kivétel. 49, I. vh, 19, II. vh, "felszabadítás" 56ot is beleértve.
Legyen akármilyen bűnös, és haldokló a nyugati imperializmus, azért csak jobban jártunk vele."

tehát egy forradalmunk se volt sikeres, egy szabadságharcunk se hunyászkodjunk mindig meg a zsarnokaink előtt.
a múltból nem lehet levezetni a jövőt.
most jobban járunk a nyugatiakkal? mert most velük vagyunk.

olyannyira durva kaltenbach és horvátcsabi mszp-s összeborulása, hogy ebből már lehet feltételezni, hogy nemcsak ebben borulnak össze, egyáltalán mit parolázik egy mszp-sel?

de. bajod van a hosszú szövegekkel, ezért is írtad, és ezért sem válaszoltál a felvetéseim 85 %-ára.
te ezeket értelmetlen dolgoknak gondolod, de ha belementél volna a játékba, megértetted volna, hogy nem felesleges dolgok voltak ezek.
csak neked erre nincs kapacitásod.
ha el se kezded be se lehet fejezni.
nyilván nem sok mindent szoktál te befejezni, ez neked a megszokott.

@tesz-vesz: Európában is sz*r a f*sz rosszabbik oldalán állni, de az oroszok mellett, csak rosszabbik oldal van.

Igen, nyilván a zsidó- és a cigánykérdésben sokkal engedékenyebbek, másban meg meg nem.

"nyilván nem sok mindent szoktál te befejezni, ez neked a megszokott. "
Buuuuumm! :D Nem rossz! Micsoda oltás!

Nem, nem hinném, hogy érdemes lenne végigolvasnom, már csak azért sem, mert ameddig nem értek egyet, addig úgysem lesz vége.
Tartsuk csak be a műfaji korlátokat! :)

@tesz-vesz: @TaTa86.: tesz-vesszel múltkor félbe maradt a Jobbikos vitánk, úgyhogy ha nem baj be csatlakozom.

"ezért nyugodtam meg, h hallom most hogy oroszok működtetik"

Szerinted ezt az oroszok puszta önzetlenségből csinálják? Mi van, ha ennek az ára nagyobb lesz, mint "a hazai problémák" megoldása?
Az oroszokkal kulturális okok miatt nem szabad összeborulni. Náluk mai napig élnek a hatalomgyakorlás ősi barbár szokásai, nem mondom, hogy a nyugati szellemi gyarmatosítás sokkal jobb, de azért mégis csak szabadabbak vagyunk most, mint 40 éve.

Egyébként savazzatok le, de én még azt sem zárom ki, hogy a Jobbik viszonylag önfinanszírozó, mert a radjobb szerveztek nagy része tényleg alulról szerveződik. Ez a zöld mozgalmak egy jelentős részénél is így van, de azok sokszor természetüknél fogva apolitikusak és kevesebben is vannak.

"olyannyira durva kaltenbach és horvátcsabi mszp-s összeborulása, hogy ebből már lehet feltételezni, hogy nemcsak ebben borulnak össze, egyáltalán mit parolázik egy mszp-sel?"

Én ezt nem reagálnám túl, ez a napi politikai taktikázásba simán belefér. A Jobbik is összefogott a szocikkal az EON vizsgálóbizottság ügyében.

Egyébként ha elmegyek szavazni 2014-ben, akkor én is inkább az elempére húzom az x-et, de nem biztos, hogy nekem ez megéri a fáradtságot.

@serial sinner: "Szerinted ezt az oroszok puszta önzetlenségből csinálják?"

Dehogy nem! Illetve, mert ők is tudják, hogy mi vagyunk a világ szívcsakrája, a hanyatló nyugat fenyegető materializmusának egyetlen ellenszere.

Viccet félretéve, az a gond, hogy a nacionalistákra igen jellemző ez a gondolkodásmód. Megsértődnek, mert a térség hatalmai nem látják be azonnal, hogy az ő seggükből jön a fény, erre kitalálják, hogy a szomszédos hatalom, na az, az majd elhozza a megváltást!
A szomszédos hatalom persze nem hülye, és jóarckodik, ameddig fillérekbe kerül, és kicsit gyengítheti a riválist

Azt mindenesetre nagyon jól láttuk, hogy az orosz imperium mit jelent. Ha éppen nem bolsevikok vannak hatalmon, akkor nyilván nem ennyire durva, de most azért sokkal nagyobb mozgásterünk van.

Más kérdés, hogy ezt mi hogyan használjuk ki...

"Egyébként savazzatok le, de én még azt sem zárom ki, hogy a Jobbik viszonylag önfinanszírozó"
Ez is elképzelhető.

"de nem biztos, hogy nekem ez megéri a fáradtságot. "
A fáradtságot nekem biztos megéri, de aztán lehet hogy csatlakozom a "Tavasszal szavazz fasszal!" mozgalomhoz.
Az érvénytelen szavaztok legalább megjelennek a statisztikában, és egy potenciális befektető talán rámozdul, ha látja, hogy sok a lehulló.

@TaTa86.: "A szomszédos hatalom persze nem hülye, és jóarckodik, ameddig fillérekbe kerül, és kicsit gyengítheti a riválist"

Ezt imádom a Fideszben is miközben azért harcolunk, hogy "ne legyünk gyarmat", addig a csontig benyaljuk magunkat a rivális hatalomnál, tehát végül újra szolgák leszünk.

A másik, ami vicces, hogy robog ezerrel az antikommunizmus (amúgy nagyon helyesen), de a Jobbiknak simán elnézzük, hogy lényegében az egykori KGB pénzeli őket.

"csatlakozom a "Tavasszal szavazz fasszal!" mozgalomhoz"

:) Még mindig jobb, mint a 2farkú kutya párt

Ezt ismered?
indavideo.hu/video/Egy_szavazat

"Az érvénytelen szavaztok legalább megjelennek a statisztikában, és egy potenciális befektető talán rámozdul, ha látja, hogy sok a lehulló."

Hát ez nehéz kérdés, mert:
1. A bizonytalanok magas arányából már eddig is látszott a piaci rés. Nem hinném, hogy pár %-nyi fasz győzné meg a potenciális befektetőket.

2. Egy befektetőt ugye a hozam-kockázat arány érdekel. Vajon milyen hozammal kecsegtet egy normális párt pénzelése?

3. A Fidesz politikája attól is "zseniális", hogy minden jóérzésű embernek elveszi kedvet a politikától. Üzleti nyelven ez annyit tesz, hogy magas a belépési küszöb, és óriásiak a kockázatok.

@serial sinner: Az a gond, hogy szerintem a radikálisok soha nem Rizikóztak...
Egyébként nem magyar specifikum, számos kis népet átb*sztak már, akik bevették a baráti nagytestvére szövegét.

Pl a tipikus: "A horvátok azt kapták jutalmul, amit a magyarok büntetésből." 1849ből.

"Hát ez nehéz kérdés, mert:"
Egyrészt itt nem bizonytalanokról van szó. Ugye minden választásokon van minimum 30%, akik nem szavaznak. Rájuk tényleg fölösleges építeni.

Másrészt ha pártra szavazol, és leosztod, hogy a te kis szavazatod mennyit ér, hát akkor se lehetsz túl vidám. :)

Nyilván ez elvi kérdés. Szavazhatok akárkire, nem az én egy voksomon fog múlni.

@TaTa86.: "Az a gond, hogy szerintem a radikálisok soha nem Rizikóztak..."

:) Szerintem lenne kedvük hozzá, de senki sem akar játszani a feketével, a sárgával, a vörössel,..., úgyhogy a vége mindig az, hogy összeverekszenek azon, hogy ki legyen fehérrel.

"Egyrészt itt nem bizonytalanokról van szó. Ugye minden választásokon van minimum 30%, akik nem szavaznak. Rájuk tényleg fölösleges építeni."

Igen, csak ha ezt a kb 30%-ot kivonod az akt 48%-ból, akkor egyből kapsz egy cirka 18%-ot, ami szerintem nagyjából lefedi azokat minimális politikai aktivitással rendelkező embereket, akiknek jelenleg egyik párt sem szimpatikus.
(az érvénytelen szavazatok számával ugyanez a helyzet)
Ettől még a tavasszal szavazz fasszal adhat egy megerősítést, csak szerintem nem ezen fog múlni. Egyébként ez legalább pontosan kifejezné, amit a mostani pártokról gondolok.

Reggel láttam Róna Pétert a TV-ben, hát őszintén szólva nem erősítette meg az LMP iránti bizalmamat. Este majd írok is erről egy posztot.

"Másrészt ha pártra szavazol, és leosztod, hogy a te kis szavazatod mennyit ér, hát akkor se lehetsz túl vidám. :)"

Nem is vagyok az, de hogy egy klasszikust idézzek:Sokan mondják, hogy Magyarország volt! Én szeretném hinni, hogy lesz!

@serial sinner: "Reggel láttam Róna Pétert a TV-ben, hát őszintén szólva nem erősítette meg az LMP iránti bizalmamat. Este majd írok is erről egy posztot."
Naccerű, majd holnap megnézem! :)

@TaTa86.: "Naccerű, majd holnap megnézem! :)"
Bocsi, de egy tegnap egy kicsit megcsúsztam a melóval, úgyhogy csak később tudom megírni a posztot.

@TaTa86.: k*basztott analfabéta vagy, egy buta szalonképtelen senki, aki még annyira se veszi a fáradtságot, hogy végigolvasson valakit. te koszos hücpe

@serial sinner: az oroszok remélem a globalizmus ellen harcolnak azért.
az amerikaiak, ill a képviselők mögött álló támogatók a globalizmust terjesztik, az mszp-fidesz és kétségtelen hogy az lmp is a globalizmust terjeszti, egy gyakorlatilag gyarmati lét, a globalizmus kozmopolita, kozmopolitára szavazni olyan, mintha a nemzethalált pártolnád, mert a kozmopolita politikusként a nemzeti zászlókat, nemzettudatot irtaná.

nyilván nem önzetlenségből csinálják, nem jótétlelkek az oroszok, de ha ők támogatják a jobbik, és nem a fidesz és mszp és soros, sokkal jobb helyzetbe kerülünk, akár közbiztonságilag, akár nemzetmegmaradás szemszögéből, ugyanis nem cigánysimogatók.
persze a legjobb ha teljesen független a jobbik

@serial sinner: Én ezt nem reagálnám túl, ez a napi politikai taktikázásba simán belefér. A Jobbik is összefogott a szocikkal az EON vizsgálóbizottság ügyében."

ja, együtt tartottak sajtótájékoztatókat, és együtt mentek el olajfa erndezvényekre.
az mszp csak kezdetben állt ki a jó mellett, szavakban, mikor tettekben kellett volna szavazni, visszalépet ez EON ügyben.

@TaTa86.:
már megint fröcsögsz
hegedűs túl intelligens a jobbikhoz?
ezt miből vetted le? hogy hitgyülis volt?

mandiner.hu/cikk/20131007_hegedus_szdsz_es_multja_miatt_nem_ujrazhat_a_jobbik_szineiben

"em bolsevikok vannak hatalmon, akkor nyilván nem ennyire durva, de most azért sokkal nagyobb mozgásterünk van"

sokkal nagyobb mozgástered van az lmp-vel, igen, ők aktív idegenszívűek és cigánysimogatók, őket nyugatról támogatják, a szponzorai soros és a cigány gyöngyöspatás
legszívesebben megszüntetnék a magyarságot. kaltenbach is mutatja.

@TaTa86.:

"A jobboldalhoz való szervezeti kapcsolódást akkor az újonnan alakuló Magyar Demokrata Néppártban találtam meg. (Többek közt későbbi mesteremmel, Bogár Lászlóval együtt.)

További részletek: kuruc.info/r/6/54464/#ixzz2h28GYNj3
"

bogár mszmp-s volt, fideszes, és jelenleg is biztos vagyok benne, hogy tégla, annyira gyakran van az echóban

@tesz-vesz: Juj! :D Na még megsértődök! Nem lennék a helyemben.

" az oroszok remélem a globalizmus ellen harcolnak azért."
Az oroszoknak egy valami nem tetszik a globalizmusban: hogy nem az ő seggükből jön, hanem a riváliséból.

Egyébként az, hogy mondjuk Jan Stur, megváltót látott az oroszokban a hanyatló nyugat ellenében, még valamennyire érthető. Szláv, szláv. De hogy magyarként mit izgulnak erre ennyire egyesek?
Megjegyzem: természetesen Stur is csalódott volna, ha megéri az orosz uralmat.

Hegedűs: Én azt láttam, hogy képes értelmes mondatokat összerakni. De ha akarod, szívesen megvetem őt is. Sem az SZDSZ(, igaz csak 94ig), sem a Hitgyüli, sem Bogár nem a legjobb ajánlólevél.

@TaTa86.: mandiner.hu/cikk/20131007_otodszor_probalkozik_schiffer_az_ugynokuggyel

és most miben reménykedik? más lesz most az összetétele a parlamentnek?
vagy csak kampányfogás?
nem ügynöktörvényről kéne beszélni, hanem lusztrációról, az mszp nem lehet demokratikus rendszerben parlamenti párt, erről vajon mit gondol az elek istvánnal felvonuló siffer?

egyelőre globalizmus van, nem oroszizmus, az nem ismerjük, nem tudjuk
nem mondtam, hoyg helyénvaló lenne, ha a oroszok fizetik a jobbikot, azt mondta, sokkal jobb mintha a nemzetállamokat elpusztítani akaró, betelepítő, kisebbségsimogató globalizmus, kozmopolitizmus
persze lehet még ezen lovagolni, de nem érdemes.

buta vagy.

az szdsz-t ügyesen kimagyarázta hegedűs, szegedi csanád is képes volt értelmes mondatokat összehozni.
a botránya elején még támogattam, mert tényleg meg volt vágva a felvétel.
de végigolvastam volna annak a kommentjét, aki már akkor elítélte volna szegedit, és reagáltam volna rá

@TaTa86.: értelmesen

kkbk.blog.hu/2012/07/22/szegedi_csanad_korrupt_penze

@tesz-vesz: "buta vagy."
Regelj a sakkbaratok.hu-ra, lejátszuk! ;)

@TaTa86.: "az oroszok remélem a globalizmus ellen harcolnak azért.
az amerikaiak, ill a képviselők mögött álló támogatók a globalizmust terjesztik, az mszp-fidesz és kétségtelen hogy az lmp is a globalizmust terjeszti, egy gyakorlatilag gyarmati lét, a globalizmus kozmopolita, kozmopolitára szavazni olyan, mintha a nemzethalált pártolnád, mert a kozmopolita politikusként a nemzeti zászlókat, nemzettudatot irtaná."

Lehet hogy neked kimaradt, de pár éve volt itt egy Szovjetunió nevű képződmény. Én nem gyűlölöm az ruszkikat, de ne csináljunk már úgy, mintha az orosz imperializmus nyom nélkül eltűnt volna lásd: Csecsenföld, Grúzia.

Egyébként nem látod, hogy hová vezet ez a bárkivel, bármit az ellenség ellen mentalitás? A Fidesznek is mindig az Mszp volt az ürügy lopásra meg a hazudozásra.

"sokkal nagyobb mozgástered van az lmp-vel"

És neked nincs nagyobb mozgástered? A Jobbik egy legitim bejegyzett párt, vannak saját rendezvényei,...

@serial sinner: @tesz-vesz: -nek.

Egyetértek. Tesz-vesz reménytelen romantikus.

@TaTa86.: ha az lennék, nem tartanám jobbnak az oroszokat akik még a melegpropaganda ellen is fellépnek, mint a globalista cigánysimogató amerikát.

befejeztem veled, az hoyg nem olvasod el a kommentjeimet végig, és nem reagálsz rájuk érdemben, végleg teljesen szalonképtelenné és ostobává tett.

@serial sinner: kicsit összekeverted a kommented nem? az első fele nekem szólna?

elmondtam, oroszország nem szovjetunió, nem érdekük most már katonákkal leigázni, és bevontatni a magyar zászlót, max csak annyi, hogy velük szerződjünk a gázra, és az ő gázérdekeiket szolgáljuk.

egyelőre globalizmus van, nem oroszizmus, az nem ismerjük, nem tudjuk
nem mondtam, hoyg helyénvaló lenne, ha a oroszok fizetik a jobbikot, azt mondtam, sokkal jobb mintha a nemzetállamokat elpusztítani akaró, betelepítő, kisebbségsimogató globalizmus, kozmopolitizmus
persze lehet még ezen lovagolni, de nem érdemes.

gyakorlatilag, hogyha orosz pénzből működik a jobbik, akkor nem hazudnak a kilétükről, tényleg elítélhetik a cigányokat és a zsidókat, izraeli népirtást, és ezáltal megoldást is jelenthetnek a hazai problémákra, ezért nyugodtam meg, h hallom most hogy oroszok működtetik

míg, hogyha fidesz-mszp közeliek finanszírozzák, akkor gyakorlatilag vonáék, novákék ugyanolyan téglák mint szegedi csanád, hazugok, és akkor nem lehet komoly megoldás a cigánykérdésre, csak felszíni, a zsidókérdésre meg annyi sem.

szerintem inkább érdemes lenne visszatérni a félbemaradt vitánkra

@tesz-vesz: Nekem rossz. :(

Btw: pro és kontra mindig irigyeltem azokat, akiknek a buzipropaganda a legnagyobb baja...

De akkor nem lesz sakk? Pedig egy ostoba ember ellen nem nehéz. Még komolyan is vennélek, ha nyernél. ^^

@tesz-vesz: Őszintén szólva engem nem különösebben érdekel, hogy kifinanszírozza Vonáékat. (Egyébként ez is annyira tipikus, hogy folyton arról vitatkozunk, hogy ki kinek az embere, és közben alig beszélünk az érdemi mondanivalóról) Ha egyetértenék a programjukkal rájuk szavaznék, akkor is, ha ruszkik pénzelik őket. Engem csak az zavar, hogy te ideológiát gyártasz a behódoláshoz.

"oroszok működtetik"
Azért ez túlzás, nyilván erről egyikünknek sincsen hiteles infója, de én nagyon meg lennék lepve, ha pár milka csokoládénál többet kapna a Jobbik a ruszkiktól meg a perzsáktól.
Ha nekem van igazam, akkor lényegében egy kis ropiért aladja magát a párt. Ha neked van igazad és tényleg keletről működtetik Vonáékat, akkor annak az ára is nagy lesz. Én nagyon kíváncsi lennék, hogy mit szólnál, ha az irániak cserébe építenének egy bazi nagy mecsetet Budapesten, vagy az oroszok lenyúlnának minden bankot, benzinkutat, gyógyszergyárat.

És ugyanez probléma a belpolitikai kérdéseknél is, mint pl a jelöltállítás.

mandiner.hu/cikk/20131007_hegedus_szdsz_es_multja_miatt_nem_ujrazhat_a_jobbik_szineiben

Mert most vagy az a helyzet, hogy Jobbik tele van volt MSZMP-sekkel, vagy alig vannak ilyenek a pártban, de akkor miért engedélyezik? Nem lenne hitelesebb, ha ezt is tiltanák? Ezek után mennyire hiteles a Jobbik antikommunizmusa?

Vissza a korábbiakhoz:
"lassan ezt nemigen lehet, 100 év alatt, 50 év alatt"

Ok, én sem 100 évre gondoltam, de egy 20-30év biztosan kell. Gondoljál csak bele, ha ma drasztikusan el kezdene nőni a születésszám, ennek az érdemi hatása kb 25 év múlva jelentkezne. Ott vannak még az elmaradt fejlesztések, stb. Persze az embereket el lehet kergetni, de az újaknak is be kell még tanulniuk, arról nem is beszélve, hogy sok intézmény teljesen újra kell szervezni.
De a legnagyobb probléma, hogy ettől még messze vagyunk, mint Makó Jeruzsálemtől. Itt belátható időn belül se konzervatív, se nemz. rad. fordulat nem lesz. Na ezért mondom, hogy ez inkább lesz 30 éves háború, mint blitzkrieg

"az elegancia és a méltóság ott van Balczóban, és Volnerben, ne a rosszat nézd, hanem a jót."

Én nem a jót nézem, hanem a többséget és a vezetőket.

@TaTa86.: egy sakk és egy vitatkozás, olvasás, szövegértés, lustaság nem összeegyeztethető dolgok, nem függnek egymástól ahogy a nagy IQ-jú ember sem biztos hogy intelligens.
amúgy szeretek sakkozni

@serial sinner: a legnagyobb probléma, a cigányság túlszaporulata, hogy egyes iskolákba már csak cigányok vannak, 1-2 fehér magyarral. ez a demográfiai, etnikai probléma Magyarország új katasztrófájához közeledik, ezt nem lehet gazdasági szankciókkal, törvényekkel megoldani, ha már bekövetkezett, nem lehet elviccelni hogy visszaviszzük őket indiába, ez jelenleg a legégetőbb probléma.
ha a jobbik ezt megoldja, tesz ellene már megérte, és emelett eltörpül az a tény hogy esetleg a gázvezetékek között az orosz érdekeknek megfelelőt választja és az orosz külpolitikát követi a jobbik,
persze nem ideális az oroszoknak engedelmeskedni, de a cigánykérdés és persze a zsidó , kínai bevándorlás (ami tény) komoly dolgok. a cigányok a legkomolyabbak, persze téphetem én itt a számat, az 1800-as évek végi antiszemita pártokat is csak kinevették, akik meg akarták tiltani az elsőgenerációs zsidók beérkezését, aztán a tanácsköztársaság után rá is jöttek, hogy mégiscsak igazuk volt, a rákosi korral is, mert mi lett volna ha nagy imre féle magyar lelkületű kommunisták vezetik a magyar komcsi bábállamot és nem rákosiék?
ha hallgatunk az 1800-as évek bevándorlást megtiltó antiszem pártokra, akkor nem lett volna kiből rekrutálni a bábállam tisztásviselőt. csak nagy imrékből és veres péterékből, illyésből és móriczból állna a komcsi párt. akik alatt azért több jó is születhetett volna, mint rossz.

"Engem csak az zavar, hogy te ideológiát gyártasz a behódoláshoz."

ha ez ideológia, ám legyen, de miért zavar?
miért nem értesz egyet a jobbik pártprogramjával?

nem tudom hogy az oroszok pénzelték, pénzelik. tata mondta az előbb, ő hozta fel, én már el is felejtettem ezt az ősrégi fideszes komcsi rágalmat

én nem mondtam hogy keletről működtetik, az oroszok pénzelik vagy a psoztkomcsi globalisták, vagy perszer lehet független mára már.
a jobbik kezdetben fideszes volt, az nyilvánvaló, bencsikék tervezték a gárda egyenruhát. egy szatelitpártnak indult, amit a fidesz keltegetett, csak kovács dávidot sikerült kirúgni - szól a mese - és a jobbik letépte a posztkomcsi láncot.
aztán hogy ez igaz-e vagy sem, a jó ég tudja, ami biztos, hogy még mindig egy csomó tégla van a jobbikban, ha a vezetők nem azok. a kuruc infó lehet simán a titkosszolgálat kreatúrája.
a mítosz az, hogy elszakadtak a párttól, tehát nem adta el magát soha senkinek, vagy kezdettől az, vagy nem. ropiért senki nem adja el magát

nem kell ide mecset. nem vagyunk gyarmat.
jelenleg minden bank le van nyúlva, még csányié se magyar. lásd kommetnem elejét, a etnikai veszély óriási, lásd trianon, nem változik semmi, ha minden bank másé, mert most se a mienk. viszont ha vki fellép a magyar nemzet érdekében, etnikailag a cigány szaporulat ellen, már pozitív, a nyugatnak nem érdeke (sőt, pont az érdeke, hogy megszüntesse a magyar nemzetet); az orosznak lehet érdekében áll, megengedi, hagyja hogy fellépjünk a cigány demográfia ellen
szerintem ez teljesen világos.

alig vannak benne mszmp-sek (a parancsokat lehet tőlük kapják), talán a szaktudás miatt , talán jó nagy pénzel hozzájárultak a párthoz annakidején, ahogy szegedi csanád is, bevásárolta magát a jobbikba.
ami lehetséges, hogy volt komcsik gyerekei vannak a pártban, mint pl gyöngyösi párton, párttagok gyerekei, ismerősei, akik téglák, vagy mondom, maga a pártvezetés is posztkomcsi téglákból áll.

" Ezek után mennyire hiteles a Jobbik antikommunizmusa?"

ha 2/3-ban nem zavarják el a komcsikat médiából, politikából, és nem tisztítják meg a bíróságokat, akkor nem hiteles, ne akard előbb megenni a vadat, mint mielőtt elejtenéd. a tettek számítanak, nem a beszéd.
A párt mostani kommuniációja szerint a szaktudás miatt van az a 2db mszmp-s a pártban

hegedűs saját mesterének a félhülye bogár lászlót tartja, bogár mszmp-s volt, fideszes, és jelenleg is biztos vagyok benne, hogy tégla, annyira gyakran van az echó tv-ben.
akinek egy tégla a mestere, az már gyanús.

nem, én komolyan 50-100 évre gondolok:
kkbk.blog.hu/2013/08/04/meyer_dietmar_generacios_valtas

" Gondoljál csak bele, ha ma drasztikusan el kezdene nőni a születésszám, ennek az érdemi hatása kb 25 év múlva jelentkezne."

most nem csányi gyerekéről beszélünk, hanem a cigányságról?
nem most kezdett el nőni drasztikusan a születésszám, hanem 1990-ben, azóta az 2 cigány generáció! ezek hatványozódnak. ebből élnek, a rendszert így alakították ki sorosék és az szdsz-esek, mszp-sek, fideszesek.

8 év múlva a jobbik kormányra is kerülhet, msot még nyernek a fideszesek, de egyszer ők is ki fognak esni a parlamentből, csak idő kérdése a sok hülyének mikor nyílik ki a szeme

balczó és volner vezetők a jobbiknak, nem portások

@serial sinner: és légyszíves mondjál példákat a rossz viselkedésre és az elegancia hiányára. zagyva is kultúremberként viselkedett amíg le nem hülyézte egy paraszt, és amúgy sem durva ez a folyosón megbeszéljük, beszéljék meg a folyosón, én amúgy is a párbaj híve vagyok, mert a gerinces ember nem tűrheti, hogy méltóságában sértsék, igenis legyen törvényes a párbaj, ahogy tisza is 2x-3x legyőzte már párbajban károlyi mihályt.

én voltam a leghangosabb mikor kiderült a pornós gárdista ügye.
persze keresztényi szemmel más lehet a leányzó fekvése, de azért ma is úgy gondolom, hogy stricik kik politikai kapcsolattal rendelkeznek, küldhették ezt a 2-3 pornós prostit a párt környékére, de ennél sokkal valószínűbb, hogy ezek az elveszett nők itt megtalálták a közösséget, ami összetartja őket embernek.
persze elítélem azt, aki csak állatas ösztönből tartaná ott a párt környékén.

kkbk.blog.hu/2010/03/30/pornostopot_es_gyermekvedelmi_kommandot_akar_a_jobbik

osztolykán ágnes: Én úgy látom, hogy a frakcióban van egy erős affinitás a társadalmi igazságtalanságok elleni küzdelem, így a romák ügyeinek felvállalására"

magyarnarancs.hu/belpol/a_kormanypartiak_is_tudjak_hogy_nem_vezet_sehova_-_osztolykan_agnes_lmp_a_kormany_oktataspolitikajarol-74564

@TaTa86.: majd az lmp rendbeszedi a cigókat az utcádban
egy kis olajat öntenek a tűzre, jó lesz az

@TaTa86.: A gyöngyöspatai tények - Bernárth Magdolna

www.youtube.com/watch?v=c2Bnr7wwsjg&feature=em-comment_received&lc=PG6DfzkWy2OuXJ5lcSUjfH0qWmEaPpGzBUVdAN4Fh9s&lch=email

arra a wellneshétvégére az lmp fizette be őket, ezekután minden magyar szégyellje magát aki az lmp-re mer szavazni.

@tesz-vesz: Miután 5ször elmondtam, hogy tisztában vagyok a tényekkel, és mégis inkább támogatom őket, mint a Jobbikot, nem értem mit görcsölsz a témán.

Igen, belpesti zsidópárt kisebbség- és nyomorfétissel.
Elmondtam azt is, hogy az LMP ilyen irányú törekvései mára abszolút kontraproduktívvá váltak, úgyhogy a Jobbik pl kifejezetten hálásak lehetnek érte. (Megjegyzem: a Jobbik sörmagyarsága ugyanúgy kontraproduktív, ezért a dk-sok lehetnek hálásak.)

Viszont Schifferrel az egyetlen párt, amelyik legalább a saját elveit nem köpi szemen. Ellenben a Jobbik tagságának pl semmit nem jelent a kereszténység, kb annyi, hogy nem zsidó.

Azt is elmondtam ötször, hogy azért nem akarok veled vitatkozni, mert nem fogod fel, amit elmondok ötször.
Nem bírod megemészteni, és értem az érveidet, és el is fogadom őket, csak éppen az ellenérvek nálam erősebbek. Nálad nem, én ezt elfogadom.

Ebből persze az is következik, hogy ezt is fölösleges volt leírnom, mert úgy is jösz 2hét múlva és megint leleplezed, hogy az lmp cigánysegget nyal.

@TaTa86.: de írtad a mandinerre juhász oszkárnál, hogy fura, de nem érdekes mert rendbeszedi a cigókat.

ne a lmp is fura, de nem szedi rendbe őket, hanem simogatja a fejüket.

ki a jobbik sörmagyarsága?

egyelőre nem tudjunk mik az lmp elvei, de a cigánysimogató elveit jó lenne ha szemenköpné.

hol keresztényellenes a jobbik?
most az kell amúgy? nem vagyok ateista, de most a nemzeti antikommunizmus fontosabb, mint kereszteket állítani, és misére járni, földeket adni az egyháznak és emelni a papok fizetését.
Vagy ezt te hogy érted?

nem akarsz vitatkozni mert nem tudsz. még arra se vagy képes, hoyg a kommentemet végigolvasd, nemhogy még reagálj is rájuk.
ez abszolút szalonképtelen.

meg bírom emészteni, miután kiderült származosod az indetitásodra is befolyással bír, ezért nem olyan elutasító számodra a zsidópárt, az új szdsz. csak azért járok ide, hátha ki tudok húzni belőled pár értelmes szót, meg élvezem kissé hogy belédrúghatok szellemileg.
meghát régen te nem voltál ilyen retardált.

@tesz-vesz: Tényleg nem fogod fel, hogy ezt már mind elmondtad?

Komolyan mint egy 12 éves duzzogó kisfiú, egyszerűen nem fér a fejedbe, hogy másnak lehet más véleménye, és esetleg neked sincs mindig mindenben 100%-ig igazad.

Nőj fel kisherceg!

"miután kiderült származosod az indetitásodra is befolyással bír"
Lol! :D He? Ó, szóval mert "kiderült", hogy Hatvany báró valószínűleg felcsinálta a szolgálólányát és ő az én dédapám, most "hirtelen" (ezt a családi sztorit azért nem tegnap hallottam először) szimpik a zsidók?
Micsoda vaslogika!

Te, 1/4 részben tót vagyok, és ezt már régebb óta tudom, vajon mikor kezdem el dicsőíteni Ficót? Sőt, 1/8ad részben német, 1/8ad részben olasz vagyok, azta qrva élet mi lesz itt!

De ha kiderül, hogy mindkét nagyapám fajmagyar paraszt volt, akkor megint büszkén éljenzem Vonát!

Hát hatalmas! :D

De tudod mit! Én nem tényleg nem akarok olyan Magyarországon élni, amikor ez ténylegesen élet-halál között dönt! Amikor ha nem ugyanaz a véleményem mint neked, előszeded az 1/16-od(!!!) zsidó véremet(, ami ráadásul még csak nem is biztos, nem véletlenül hangsúlyozzák az anyai ágat, ott azért nehezebb csalni), és utalgatsz rá, hogy amiatt bizony a másik lövészárok felé kacsintgatok. Qrvára irritál ez a zöldbolsevik mentalitás. Nem azért mert zsidó vagyok, hanem mert katolikus konzervatív vagyok.

Elárulod te milyen a jobbikos virtus, fölösleges nekem itt linkelnem, ráadásul te még a műveltebb, szuverénebb vagy, milyen lehet a tahó birkája? (Illetve nagyon is jól tudom, milyen a tahója.)

A Jobbik nem volt retardált, ez utóbbi megváltozott, én nem.
Meg aztán el is teltek évek. 18 évesen persze, hogy radikális voltam, ma már van annyi emberismeretem, és olvastam annyit, hogy ne legyek az.

@TaTa86.: én ezt inkább kitartásnak hívom, nem pedig duzzogásnak,
sírsz mint egy kislány, de mint egy férfi nem tudsz válaszolni, reagálni az érveimre.
és hadd ne kelljen most összegyűjtenem mikre nem válaszoltál, reagáltál, mert elég sokáig tartana.

mondom, én 200 kommenteket vitázom érdemlegesen, nem fogok összeroppanti 50 kommetntől, ellentétben veled, aki még a saját vélemény mellett sem képes kiállni érdemlegesen, férfimódra.

az indentitásodra nincs hatással? akkor miért tűröd el a cigánysimogató zsidópártot?
pontosan tudod, hoyg ezeknek a zsidók és a cigányok fontosabbak a magyaroknál, csak az a baj tudod, hoyg Magyarországon vagyunk, nem pedig, indiában, egyiptomban, vagy izraelben.
ezt kéne először realizálni a fejben. a helyén kezelni a dolgokat.

nincs tótpárt itthon. hacsak a megalkuvó kozmopolitákat akiknek a kisantant érzékenysége fontosabb, mint a nemzeti érdekünk nem hívjuk annak,

nincs olaszpárt se. nem a származás a ffontos, hanem az identitás, látom nem sikerült felfogni a korábbi mondataimat.

aki nem látja, hogy a rendszerváltás be kell fejezni, és el kell zavarni a kommunistákat és kölykeiket a hatalomból, gazdaságból, médiából, aki nem látja, milyen hihetetlenül rossz helyzetben vagyunk, ennek egyik fő pontja az etnikai túlszaporodás, annak persze hogy nem élet-halál kérdése a politika.

a jobbik kezdetleges volt korábban, mára már lassan kinővi.

próbáltam veled korrekten társalogni, aztán most én vagyok a hülye, hogy erősebben fogalmazok, mikor te nem tartottad be az alapvető normát, miszerint végigolvassuk a másik kommnetjét.
a radikalizmus, de inkább azt mondom: a jobbító szándék nem kor kérdése
az elhülyülés, a szenilitás viszont igen.

@tesz-vesz: Nagyon tökös gyerek vagy. Tudod mit? Rád hagyom.
Azért remélem lesz keményebb férfipróba is az életedben, mint kétszázrészes f*szverések.

Továbbra is: szerintem nem tudsz vitatkozni. Szerinted nyilván én nem tudok. Rendben.
A lényeg az, hogy a kommunikációnk sikertelen. Ne raboljuk hát egymás idejét.

Ha ragaszkodsz hozzá tarts puhánynak, zsidóbérencnek, ostobának, nekem ettől nem lesz rosszabb...

@tesz-vesz: "akkor miért tűröd el a cigánysimogató zsidópártot?"

Mert nem jelent veszélyt a parlamenti jelenlétük, de ezt már elmondtam. A TASZban ugyanúgy tudnak rombolni, ellenben ez a szerepük abszolút kontraproduktív.

De továbbra is: Schiffer betartja a saját elveit, ténylegesen szembefordult a lövészárok-logikával, és ez olyasmi, ami ma az én szememben többet nyom, mint az, hogy zsidó.

Neked nem, én meg megértem.

@TaTa86.: én nem azt mondom h ez a legkeményebb férfipróba, csak azt mondom, hogy mint egy férfi állj ki a véleményed mellett, érvekkel, ne sírj folyton mint egy kislány.

nem mondhatod rám, hoyg nem tudok vitatkozni, mikor nem válaszoltál a felvetéseimre.

annak tartalak puhánynak, és ostobának, pedig te régen még elég jól gondolkoztál, most már visszafejlődtél, nem is lenne baj, ha nem kommentelnél többet, csakhogy szórod az ostobaságokat magadból.

ja és nyilvánvaló számomra, hogy a magyar értékek, a maygar nemzet, megmaradása a magyarságnak nem olyan fontos, hogy ne szavazz cigánysimogató, cigánytenyésztő pártra, ez elfogadhatatlan.

minden cigánysimogató parlamenti jelenlét veszélyt jelent MAgyarországon, az tény, hoyg elfogadhatóbbak az mszp-nél és a fidesznél, de akkoris elfogadhatatlan, hogy gyöngyöspatán a cigányokat viszik el nyaralni, és képtelenek közbiztonságot teremteni, ha még a problémával sincsenek tisztában.

a népességnövekedésről nem is beszélve.

@tesz-vesz: Nem arról van szó, hogy nem bírom a tempót, arról, hogy nem látom értelmét. De ezt is harmadjára írtam le most.

Gyöngyöspata: ha jól tudom országos botrány lett belőle, a Jobbik rengeteget profitált az egészből, és a választásokat is megnyerte.

Nem látom a problémát. Az LMP kiválóan kampányolt a Jobbiknak, partner volt abban, hogy a probléma minél nagyobb médianyilvánosságot kapjon. Nem ezt akarták, de kit érdekel?

(Btw: ricsáldfíld evakuálta a cigókat.)

@tesz-vesz: mandiner.hu/cikk/20131024_az_lmp_is_menetel_majd_a_szekelyekert

A helyzet az, hogy cigányügyben szerintem nem oszt, nem szoroz a jelenlétük, a székely autonómiáért való kiállásuk viszont nagyon fontos. Már csak azért is, mert kb ez az első eset hogy szembefordultak a zsidó-kisantant "szövetséggel". Végre nem a román érzékenység a legfontosabb, és az EU úgyis mindennt megold mantra.

@TaTa86.: milyen tempót nem bírsz?

értsd meg, amit te már leírtál, én arra már reagáltam, amit te nem fogtál fel, mert nem próbáltad kibontani, és csak félreértetted, de meg nem.

"Nem látom a problémát. Az LMP kiválóan kampányolt a Jobbiknak, partner volt abban, hogy a probléma minél nagyobb médianyilvánosságot kapjon."

te teljesen hülye vagy? mondtam én hogy ostoba vagy, ez az lmp hatásán kívül történt. nézz utána a partner szó jelentésének.
legközelebb meg majd izraelben szobrot állítanak hitlernek, nem? majd kikiáltják nemzeti hősnek.

nem evakuálta, csak wellnesseztette őket. tehát szórakoztatta őket, mikor hazajöttek, látható a fenti videón Magdolna véleménye, megütötték az egyik lakost,

miért fontos hogy kiállnak a székelyekért? az oszt és szoroz bámrmit is? a hibáikat eltünteted, a jónak látszó dolgaikat meg felmagasztalod? nyitnak a kozmopoliták, tanultak a 2004. decemberi népszavazásból.

@TaTa86.:

Már ne is haragudj, de ez vicces.
Schifi max. azzal állt ki az elvei mellett, hogy nem vonult be vezényszóra Gordonkáék mögé. Ez tényleg gerinces lépés volt, elismerem, de ennyi, kész, több példát semmiféle határozottságról nem tudnék hozni, elvekről meg pláne nem (könyörgök, legalább azt döntse már el a párt, fiú-e, vagy jány...).

"A Jobbik úgy keresztény, hogy közben neonáci-szerű, és teljesen leépítették az intelligenciát maguk körül" - Ennek a mondatnak van bármi értelme? Mi az, hogy valami neonáci-szerű? Majdnem azt mondja, hogy white power, de aztán mégsem? Vagy ezt így, hogy, de tényleg?

És ki volt az intelligencia, aki leépült a Jobbik körül? Szegedi Csanád? Lenhardt Balázs? Mégis?
Ha arra célzol, hogy nincs értelmiségi holdudvaruk, elég keményen tévedsz. (Tudod marha kellemetlen, ha az ember gyermekének titkolnia kell a politikai hovatartozását, mert a "mértékadó demokraták" egyből le neonáci-szerűzik. Sokan viszont az állásukkal játszanának, ha nyíltan vállalnák jobbikos voltukat. Ezért nem látszik az általad olyannyira hiányolt szürkeállomány.)

Lejáratják az egyetemi ifjúságot? News flash, az ifjúság egyrészt nem csak az egyetemistákból áll, másrészt kétlem, hogy egy nemzeti érzelmű fiatal annyira lejáratónak érezné, amikor végre valaki az ő álláspontját képviseli. Fals módon elitista logika ám a tiéd...

@Dzsentrisvihák: 2006 okt 23, székely autonómia, temerini fiúk, holokauszt tagadását büntető törvény elleni tiltakozás.

És én nem bagatellizálnám a tényt, hogy nem lettek qrvák. Az a helyzet, hogy szerintem a saját oldaluktól kb durvábbat kapnak, mint én a sajátomtól, ha azt mondom, hogy ők a legesélyesebbek a szavazatomra.

"Majdnem azt mondja, hogy white power, de aztán mégsem?"
Hát nézd, amikor a pártot a tagság nagy része "Fehér Magyarországért Mozgalomnak" hívja, akkor nem tudom miről beszélünk. A kuruc.infó nyíltan náci.
Úgyhogy nekem büdös a Jobbik. És eztért ők tettek, nem én.

Ráadásul teljesen más irányba vagyok radikális. Én piacpárti konzervatív vagyok, és a jobbik globalizmusellenességét kamaszos hisztinek tartom.

@TaTa86.:

2006-tal kapcsolatban azért én nem verném a mellüket. A nyilvánvaló kimondása ott nagyon-nagyon kevés.

A székely autonómia érdekes módon csak akkor lett kurva fontos nekik, amikor realizálódott bennük, hogy ezek az emberek is szavazni fognak jövőre, és még így sem törik össze magukat az ügy érdekében (pl. az LMP-ból senkinek nem volt fontos részt venni a székely menetben).

Temerini fiúk: Egyetlen jó pont, bár az is inkább egy képviselőjük hobbija, és pártszinten már nem ügy.

Holokauszt tagadását büntető törvény elleni tiltakozás: Elég hiteltelen egy olyan párttól, ami megtűri sorai között a bárminemű, cigányokkal kapcsolatos kritikára habzó pofával fröcsögő osztolykán ágneseket.

"amikor a pártot a tagság nagy része "Fehér Magyarországért Mozgalomnak" hívja" - Tényleg? Mikor készítetted ezt a felmérést? Nyilvánosságra hozod valamikor? Mert én még az életben nem hallottam ezt a baromságot...

"A kuruc.infó nyíltan náci. " - A Kuruc.info nem a Jobbik.

Aha, érdekes, ez a "kamaszos hiszti" egyre népszerűbb egész Európában, talán pont azért mert az ellentéte az elmúlt, lassan 25 évben tönkre vágta a kontinens, de mondhatjuk nyugodtan, a világ gazdaságát. De persze, nem kétlem, hogy neked biztos jól esne még egy-két teli rüsztös pénzügyi válság, én azért inkább mérsékelném ezek hatását, ha lehet...

www.facebook.com/schifferandras/posts/10151752357083668?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201310

"Ez ugyanaz a Schiffer András, aki

- szenvedélyesen érvelt a kettős állampolgárság ellen
- véleményét (legalábbis 2009-ben) fenntartotta
- alig fél éve azt nyilatkozta, hogy "Ebben a tekintetben további gondolkodásra van szükség a magyar politikai elit részéről, hogy a kettős állampolgárság és a külhoni választójog, valamint az autonómia ügye hogyan egyeztethető össze Kárpátalján és a többi szomszédos országban."
- és akinek a pártprogramja 228 oldalon keresztül egyszer sem találta fontosnak megemlíteni a határon túli magyarokat?

LOL "

www.indy.media.hu/node/5969

vilag.transindex.ro/?cikk=9358&nyomtat=1

lehetmas.hu/sajtokozlemenyek/39325/azonos-mercevel-kell-kezelni-a-hataron-tuli-magyar-szervezeteket/

@TaTa86.: holokauszt tagadását büntető törvény elleni tiltakozás."

ja hogy teszerinted, a politikusok dolga a történelemírás, nem a történészeké.

és szerinted a globalizmus tk rendben van, erről azért még kérdezd meg soros györgyöt és felete jánost, meg nézd meg mennyit törlesztettünk eddig a világbanknak, imfnek, hossú linket nem is mutatnék neked, de nézd , itt egy kis helyes 2perces rövid rajzfilm:
www.youtube.com/watch?v=LB39EWU-A-M

olvastam az ürge könyvét, ez a rövid kivonata

@TaTa86.: Lejáratják az egyetemi ifj, volt az utolsó bekezdés, azt hittem erre szól a holo

@TaTa86.: Fehér Magyarországért Mozgalomnak" hívja

érdekes, a csepeli jobbik képviselői között egy cigány nő is van.

amúgy fehér Magyarország, igen, 1000 éves magyar történelmünkben egy olyat se találsz, még az irodalmárok között sem, nemhogy a történelmi személyek között aki elfogadhatónak tartotta volna hogy a cigányok többségben legyenek.
ja hogy te nem vagy ilyen magyar.

kkbk.blog.hu/2012/04/18/globalis_lokalis_rasszizmus

kkbk.blog.hu/2009/08/15/rasszista_magyar_irok_nyilas_misi_pakkot_kapott

@Dzsentrisvihák:
nem tud válaszolni a Fehér magyar dologra, már kérdeztem ilyenekkel, nem hajlandó konkrétumokkal előállni

@Dzsentrisvihák: "A nyilvánvaló kimondása ott nagyon-nagyon kevés."

A gond az, hogy én sokszor már a nyilvánvaló kimondásának is nagyon tudok örülni. Schiffer és az LMP egyébként politikai kommunikációban is hivatkozott a szemkilövésekre, vagyis a hivatalos balos álláspontnál sokkal tovább mennek. (Ott ugye "sajnálatos őszi események voltak". Leginkább mindenki hibás, de Orbán a legjobban. Ehhez képest itt gyurcsányék politikai felelősségét egyértelműen kimondták.)

"pl. az LMP-ból senkinek nem volt fontos részt venni a székely menetben"
Ennek utána fogok majd nézni, de ha jól tudom Schifferék bejelentették, hogy részt vesznek.
lehetmas.hu/hirek/135890/az-lmp-is-reszt-vesz-a-szekelyek-nagy-menetelesen/
Mondjuk tény, hogy a holnapjukon nem szúrja ki a szememet az eseményről készült videók és fényképek garmadája. Ezt "menti", hogy a honlapjukon igazából semmi sem szúrja ki a szememet.

"Holokauszt tagadását büntető törvény elleni tiltakozás: "
A kettőnek semmi köze egymáshoz. A hk-tagadásnál tiltakoztak a szabadságjogok szűkítése ellen, és ez így volt rendjén. Osztolykán meg úgy él a szólásszabadságával, ahogy neki jól esik. Majd ha törvényt nyújtanak be, hogy innentől tilos cigányozni, akkor mindenféle képpen jelezd!

"Nyilvánosságra hozod valamikor?"
Kérlek hagyjuk már ezt az idióta jogászkodást! (Attól még hogy ezt a blogot jogászok alapították.) Ez nem bíróság, nem kell semmit bizonyítanom. Én nyilván a saját élményeim alapján szavazok, ami a saját információim alapján alakítok ki.
Ilyesmivel nem szoktam "kampányolni", pont azért mert nem tudom semmivel sem hitelt érdemlően bizonyítani, de ha te megkérdezed a személyes véleményemet, akkor elmondom. Innentől, ha nem akarod elhinni nem kell.
Az egyéni véleményeket és attitűdöket nyilván forráskritikával kezelem, de ha többfelől is ugyanazt hallom, akkor hajlok rá, hogy bizonyíték nélkül is hitelt adjak ennek.

"A Kuruc.info nem a Jobbik."
Nem. Göbbels sem az NSDAP, de azért egész jól meghatározta a birodalmat, hogy ő volt a 3. ember...
Nem hinném hogy a média erejét túl lehetne becsülni, és az egész radikális társaságnak a kuruc messze a legdominánsabb médiuma.

"Aha, érdekes, ez a "kamaszos hiszti" egyre népszerűbb egész Európában, talán pont azért mert az ellentéte az elmúlt, lassan 25 évben tönkre vágta a kontinens, de mondhatjuk nyugodtan, a világ gazdaságát."
Egyszer már belépett Európa a pubertáskorba Hitlerrel. Nem volt jó. Egyébként szerintem Európát a szocializmus vágja tönkre, a Jobbik ugyanezt a gazdaságpolitikát képviseli. Nyugodtan koalázhatnának az LMP-vel, nem lenne konfliktusuk.

"De persze, nem kétlem, hogy neked biztos jól esne még egy-két teli rüsztös pénzügyi válság, én azért inkább mérsékelném ezek hatását, ha lehet..."
Válságok mindig lesznek, mert emberek vagyunk. Lehetetlen kiküszöbölni(, bár Észak-Koreában szerintem fel sem tűnt, hogy éppen szenved a világ).
Az a böszme nagy helyzet, hogyha megnézed mondjuk ezt a 15 évet láthatod, hogy válság ide, válság oda, megfelelő gazdaságpolitikával hatalmasat lehetett fejlődni a térségben.
Ehhez nem kellett semmilyen x-edikutas unortodox varáslatot bemutatni, csak egy kis fegyelmezettség kellett, és az, hogy az adott kormány tudja mik a lehetőségei, és hol vannak a korlátai.

Úgyhogy szeretném neked is feltenni Gyurcsány kérdését:
"El lehet dönteni hogy szlovák viszonyokat akarunk-e?"

@tesz-vesz: - Kétlem, hogy Schiffer akármi ellen vagy akármiért tudna szenvedélyesen érvelni.
-
- Ebben a nyiltkozatban nem látok kivetnivalót. Szerintem semmi gond, azzal ha valaki gondolkodik. Én erre széles körben bátorítanék mindenkit!
-A programban tényleg nincs benne. Ha cinikus akarok lenni, fejlődtek. :) Reálisan: nagy egyes. De a kettes alá még így is megvan. Amennyiben a 2014esben nem lesz benne, akkor mondjuk tényleg nagy esélyük van arra, hogy kizárjam őket.

most biztos abban a hitben távoztál el az oldalamról hoyg neked van igazad :)

szánalmas vagy és ostoba, hogy ennyiből következtetéseket vonsz le

kkbk.blog.hu/2013/11/01/valasz_puzsernak_hivjuk_vissza_a_kepviseloket?fullcommentlist=1#c20933328

LMP: Horn Gyula a korszak egyik legjelentősebb személyisége volt

Horn Gyula a rendszerváltozás utáni Magyarország egyik legjelentősebb személyisége volt, és a korszak azon kevés politikusai közé tartozik, akiknek a neve vélhetően megmarad a magyar történelemben - reagált a volt miniszterelnök halálhírére Schiffer András.

mandiner.hu/cikk/20130619_lmp_horn_a_korszak_egyik_legfontosabb_alakja_volt

@tesz-vesz: Gyöngyszem. Ságvárival együtt az LMP is remekül kampányol azért hogy mégse szavazzak rájuk.

"most biztos abban a hitben távoztál el az oldalamról hoyg neked van igazad :)"
Nem. Egyszerűen csak mentem szocializálódni. :)

@TaTa86.: ide is bemásolom: siffer mikor hornt méltatja semmi konkrétumot nem mond, nem mond semmi tényt, semmi intézkedést
csak azt mondja, hogy jó elnök volt:

"fennmarad a történelemben" konzerválja a álrendszerváltást, elfogadja hogy jó elnök volt, tehát nem kíván szakítani a mostani posztkommunista rendszerrel. a mostani provizóriummal.
hitelesen képviseli tehát a ügynökügyeket?

@TaTa86.: www.youtube.com/watch?v=kLccBQcWNBI

@tesz-vesz: Libertárius paródia, de esküszöm, a paródiában több logika van, mint a szocializmusba.

@TaTa86.: nem liberális paródia, hanem gazdasági jobboldali paródia. és nincs benne logika

úgy látszik neked volt igazad ebben:

kkbk.blog.hu/2013/01/17/lanyi_az_lmp_nem_erdemli_meg_a_voksukat_450#c21130604

mondjuk eddig is igen gyanús volt, hogy hogy lányi folyton a fidesz rendezvényeken mondd beszédet, de mivel green.blogos hozta le ezt a cikket, ezért találtam érdemlgesenek, ők az ács sándornés, kishatntosok, Ángyános emberek.

@tesz-vesz: Nohát, beismerés. Ez jellemre vall.

(Az túlzás, hogy igazam volt. A gyanakvásom beigazolódott, lehetett volna téves is, ha jól emlékszem, nem tettem rá a fél herémet.)

@TaTa86.: hopp ne örülj:
itt van siffer kohn bendit pedofilt védi:
www.youtube.com/watch?v=T8Ar9YCfBV0

@tesz-vesz: jobboldali liberális = libertárius, 'baloldali' liberális = "liberális" (ahogy Magyaországon használatos mint fogalom)

fontos a különbség, mert pl. egy libertárius a szabad fegyverviselés híve, míg egy liberális már ennek gondolatától is falramászik.

A liberális azt vallja hogy minden ember egyenlő ("egalitárius", egyenlőségelvű)
a libertárius szerint az emberek különböznek egymástól, a legfőbb "értékjelző" hogy ki mennyire gazdag. minél gazdagabb vagy, annál értékesebb.

tipikusan zsidó logika, persze a libertárius mozgalom összes vezéralakja zsidó volt. Az összes, kivétel nélkül.

@TaTa86.: ill. a kettő között az igazság, aki cohn benditet védi, és ilyen primkón, hogy a pedofílságát mentegeti , az jó ember nem lehet, tehát külföldről ajánlották neki kohn benditet

emellett lányi is egy patkányarc, aki fideszes szemétláda

@tesz-vesz: Tudod én úgy vagyok vele, hogy Dinnye Dani a zöldek szégyene, ez a "híradó" meg a miénk.

Tényleg nem érzem úgy, hogy a közszölgálati tévének a kritizáló politikus múltjáról kéne beszélnie, és ebben Schiffernek igaza van.

Egyébként az LMP nem nagyon erőltette ezt a DinnyeDani-dolgot, és ezt jól tette. Az arc minimum vállalhatatlan.

@tesz-vesz: Egyébként: mint uniós állampolgár: nagyon is óva intenék a dinnyék és vörösök támogatásától. Az EP-választásokon teljesen kizárt, hogy az LMPre szavazzak.

@TaTa86.: azóta kicsit továbbgondoltam ezt a lányi ügyet, részeletesebben, mert most láttam ERtsey Attilát a TESZ alakuló ülésén, ami nekem egy nagyon szimpatikus párt. listás szavazatom szerintem az övék lesz. szóval ertsey az élőlánc vezetője, és ő is elmondta akkor ugyanezt az amerikai sztrorit, MOST, tehát oké : fideszes lányi, vagy fideszes volt, ahogy ertsey, ángyán, és ácsné, miniszter és békemenetes szervezőféle.

tehát azt akarom mondani, hogy simán lehet igaz, amit akkor lányi modnott: az lmp lepaktált az usával. ami nagyon valószínű, tehát hazaáruló párt. és valljuk be, nagyon sok támogatás érkezik hol rejtve, hol nem rejtve az usából. tudjuk milyen az usa, te tudod? ismered a szír ügyüket? milyen olcsó, primitív hazudozó az usa, ismered?

kkbk.blog.hu/2013/01/17/lanyi_az_lmp_nem_erdemli_meg_a_voksukat_450

@tesz-vesz: Mi az, hogy "lepaktált az USÁ-val"?
Nyugati ország akarunk lenni, melyik az a párt, amelyik nem "paktál le"?

Egyáltalán nem az a hazaárulás, ha valaki ezzel szembemegy?