Budaházy Györgyöt pontosan egy hete vette őrizetbe a Nemzeti Nyomozó Iroda az ORFK Teve utcai székházában. Habár a személyével kapcsolatban a szocialistáktól kezdve az utca emberén át a polgári radikálisokig mindenkinek megvan a maga véleménye; az őrizetbe vételnek az elmúlt egy hétben alig volt visszhangja. Az ügy szereplői és érintettjei láthatóan kivárnak; a labda a Nemzeti Nyomozó Iroda és a Központi Nyomozó Főügyészség térfelén pattog. Ugyanis lassan illene nyilvánosságra hozni: konkrétan mit is követett el Budaházy?
Vádpontok
A vádak súlyosak: terrorcselekményre való felbujtás, robbanóanyaggal való visszaélés és két rendbeli emberölés előkészülete. A Főügyészség szerint a bűncselekményeket Budaházy a Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg tevékenységével összefüggésben követte el.
A robbanóanyaggal vagy robbantószerrel való visszaélést relatíve könnyű megvalósítani. A Büntető Törvénykönyv értelmezésében robbanóanyag minden mesterségesen előállított anyag, ami megfelelő ráhatásra gyors energia-felszabadításra – robbanásra – képes; robbantószer pedig minden olyan eszköz, ami a robbanóanyag felrobbantására alkalmas. Robbanóanyag és robbantószer akár különféle háztartási anyagokból és eszközökből is előállítható.
A terrorcselekmény már jóval összetettebb, elkövetése az egyik legsúlyosabb bűncselekmény. A Btk. minden tevékenységet a terrorizmus körébe sorol ami célját tekintve egyrészt egy állami szerv kényszerítésére, másrészt a lakosság megfélemlítésére, harmadrészt pedig más állam alkotmányos rendjének megzavarására irányul. A cél eléréséhez alkalmazható elkövetési magatartások egyrészt más bűncselekmények (többek között emberölés, testi sértés, emberrablás, fegyvercsempészet) elkövetése, másrészt jelentősebb anyagi javak, építmények, járművek hatalomba kerítése, harmadrészt különböző előkészületi magatartások (tervezés, terepfelmérés, eszközbeszerzés, koordináció) megvalósítása, negyedrészt pedig a terrorizmussal fenyegetőzés. Terrorizmus vádjával tehát egy ember akkor gyanúsítható, ha ezen négy eszközcselekmény valamelyikét a fenti három cél érdekében követi el.
Az emberölés büntetőjogi megítélése rém egyszerű: ebbe a körbe sorolandó minden olyan magatartás, ami az emberi életet kioltja, vagy erre potenciálisan alkalmas.
Bűnös?
Habár Budaházy nem a mintakövető fotelpolgár elvitathatatlan példaképe, akinek soha egyetlen gyorshajtása sem volt, rendszeresen szombat délelőtt kilenctől fél tízig nyírja le a füvet, a HIFI meg még soha nem élte meg, hogy tizes fölött szólt volna a hangerő – ezek a vádpontok elsőre elég meredeken hangzanak. Eddigi tevékenysége alapján Budaházytól nem áll távol a gyülekezési joggal való visszaélés, a személyiségi jogok megsértése, a rágalmazás elkövetése, vagy a rongálás (a szabálysértési alakzatokat meg egyenesen körberöhögi); de az emberi élet veszélyeztetése, vagy egyenesen kioltása nagyon nem illik ebbe a viselkedési mintába.
A robbanóanyaggal való visszaélést a gyakorlatban nagyon „könnyű” elkövetni, mert a Btk.-meghatározás alapján lényegében bármilyen sufnibuher bomba-paródia besorolható ebbe a körbe – függetlenül attól, hogy valóban tud-e robbanni, avagy csak egy önbizalom-hiányos pukizásra futja. Ha Budaházyék – akár poénból, akár komolyabb szándékkal – csináltak valami ilyet, akkor a vád megáll.
A terrorizmus büntetőjogi tényállásának esetleges megvalósulása már jóval összetettebb kérdés. A klasszikus elkövetési magatartások – emberölés, emberrablás, túszejtés, fegyvercsempészet – és a klasszikus célzat – a lakosság megfélemlítése – értelemszerűen kizárt. A vádpont elsősorban akkor áll meg, amennyiben bebizonyosodik, hogy egy korábbi bűncselekményt (lehet az akár valamelyik szoci politikus háza elleni támadás) azért követtek el, hogy ezt a személyt megfélemlítsék. Ebben az esetben viszont bizonyítani kell, hogy az eszközcselekmény valóban terrorisztikus célzattal követték el, a sértett politikus tudott róla, hogy őt ezzel fenyegetik, és ez a fenyegetés áttételesen alkalmas az Országgyűlés, vagy a kormány, mint alkotmányos szervek működésének megzavarására. Ha ezeket az összefüggéseket a nyomozóhatóság nem támasztja alá, az elkövetés szimpla rongálás marad.
A kétrendbeli emberölés előkészületének vádpontja pedig csak és kizárólag akkor áll meg, amennyiben bizonyítható, hogy Budaházyék két konkrétan meghatározott célszeméllyel végezni akartak, és ehhez legalábbis megtették a szükséges előkészületeket. Erre mindezidáig semmilyen jel nem utal.
Zoli a málnásban
A Budaházy-ügyről szoci részről Szabó Zoltán mondta meg a tutifrankót: szerinte Budaházy egy nemzetközi terrorszervezet tagja, amelynek mozgalmi szálát a Hatvannégy Vármegye mozgalom, míg akciós szálát a Magyarok Nyilai reprezentálja. Szabó Úr nyilván a nyilatkozata előtt több filmet is megnézett az IRA-ról, meg az ETA-ról a National Geographicon, aminek nagyon örülünk, de ez akkor is baromság!
Egyrészt: hogy a rákba tudna Magyarországon kifejlődni egy komplett AlKaida, amikor az NBH – legalábbis technikailag – profi módon végzi a munkáját? Kik a támogatók? Kik az elkövetők? Hol az infrastruktúra? Hol a pénzügyi támogatás? Vannak Magyarországon „törzsi területek”, ahol el lehet bújni a központi kormány elől, és ki lehet építeni a kiképzőbázisok rendszerét? Tetszettek már emailezni Obamának, hogy ne zárja be Guantanamót, mert kibérelnénk az egyik szárnyat?
Másrészt: hol itt a nemzetközi elem? Kikkel állnak a gonosz magyar terroristák kapcsolatban? A román nacionalistákkal? A szerbekkel? Vagy ez is egy Moszad-akció? A cigarettás férfi hányadik részben jön?
Haveri kutyák…
Attól tartok nem egy valóságtól elrugaszkodott gondolat azt felvetni, hogy esetleg a magyar politikai elit balfele megint politikai célokra akar felhasználni egy folyamatban lévő büntetőügyet. Az ügyészség az elmúlt évek szoci bűnelkövetőinek ügyeiben kétséget kizáróan bebizonyította, hogy valóban pártatlan és független vádhatóságként működik. Az azonban az „ártatlanság védelmének” (copyright by Bernadett) minden létező aspektusának betartásával sem zárható ki, hogy egyes szoci hatalmasságok a hivatali út jó szándékú megkerülésével „figyelmeztetik” a mutyizásra kevésbé immunis közegeket, hogy milyen „szempontokra” figyeljenek oda határozottabban a nyomozás során.
Mert a HírTV-s drogügy még felfogható akár darkos poénnak is, ahogy a túlsúlyos Veress János egy bekómált Mici Mackó csúcssebességével menekül a jó kondiban lévő Krakkó Ákos elől. Azonban ha Magyarországon valakit megalapozatlanul csuknak le terrorcselekmény és kétrendbeli emberölés vádjával, az már nagyon nem vicces!
Utolsó hozzászólások