A tájékozottabb olvasók nyilván már tudják, hogy meghaladott haladó értelmiségünk új messiást talált magának. Gyurcsány gyönyörűeket mondott Őszödön, de hát a hülyemagyar ugar, és a jobboldali karaktergyilkosság végzett vele: nem tudta megcsinálni a REFORM-ot. Mennie kell. De itt a New Hope: Lajos a Hős! És mögötte a leharcolt veterán MDF. Nosza munkára elvtársak, húzzunk bele!

Az új embert fel kell építeni! Managerek, PR-osok, bértollnokok szevasztok!

Az írásom tárgya Papp László Tamás: Mit kezdjünk a Jobbikkal? c. újságcikke. Ami két szempontból figyelemre méltó.

1) Erkölcsi vetület:

Ez az, ami úgy gondolom mindnyájunk számára érdekes, függetlenül attól, hogyan érzünk a Jobbik iránt.

Először is olvassuk el a cikket(, különösen a második felét).

Az első ami feltűnhet, hogy Papp abszolút pragmatikus machiavellista hozzáállása. Hallani sem akar észérvekről(, pedig hát Lajos a Hős abban bizonyára akárkit lenyomna), sem fairplayről.

"Ez egy negatív kampányvita lesz. Ahol Bokros nem megerősíteni, hanem megingatni próbálja a Jobbik-szimpatizánsok balhitét. "

Hát akkor nézzük mire is gondolt ifjú gyurcsányistánk, mit jelent az, hogy "negatív kampányvita"?

"A Jobbik betiltja az abortuszt. Lehet, hogy az óvszert is?"

Hát van ennél szebb? A Jobbik betiltja a szexet, szavazz ellene te primitív ösztönlény!

A következő a vallás- és erkölcstan: Megtudhatjuk, hogy ha gyermekeink órarendjét kiegészítenénk egy órával, ahol elmondják nekik, hogy lopni nem szabad, és nem menő ötpercnyi ismeretség után leszopni két niggert egy közeli park bokrai közt, az bizony megkövezéshez vezet, mint a szaudiaknál.

Aztán a gagyitévék ügye:

"Közérthetően fel kell homályosítani a népet, hogy Jobbik-magyarul mindez azt fedi: elveszik tőlük kedvenc műsoraikat,..."

Hát láthattuk már a hatást, mondhatom félelmetes: "A zemberektől el akarják venni a zenét!"

És még sorolhatnám, egészen a South Parkot idéző "They took our jobs!" kampányig.

Szóval megint találkoztunk a régi ismerőssel: a baloldal a kisemberek legaljasabb, legprimitívebb ösztöneire próbál hatni, hogy "legyőzzék a szélsőségeseket". Papp úgy látszik eltökélte: a népet nem lehet nevelni. Csőcselék az egész, ebből nem lesz gondolkodó, felelősséget vállaló, öngondoskodó középosztály(, bár lehet, hogy pont attól fél, hogy lesz...), szóval a legjobb őket a mocsokban tartani, mocsokkal etetni.

Úgy látszik nem esett le az ejtőernyős fatantusz: a szélsőségesek egyrészt nem az égből jönnek, másrészt Elie Wiesel feltevésével szemben a szélsőségesség nagy valószínűséggel nem genetikailag öröklődik, hanem az ilyen mocskos húzások termelik ki azt.

Hogy az ilyen nihilista, materialista gondolkodásmódnak mik a következményei, arról százával írhatnék bejegyzéseket, de ha kitekintünk az országra, akkor magunk is azonnal megláthatjuk.

Depresszió, demográfiai válság, dekadencia... * Egyszóval: Nemigazország.

Az igazi szélsőség nem a Jobbik és a Gárda, amit többségben csalódott vagy éppen lelkes naiv emberek alkotnak, hanem az ilyen cinikus szemétládák, akik nagyon is jól tudják mit csinálnak! Minél előbb tisztítjuk meg a közéletet a magukfajtáktól, annál előbb kezdhetünk tényleg építkezni, és annál előbb tűnnek el a "szélsőségesek".

(ui: Jellemző, ahogy az LMP-t és a Jobbikot egyszerre akarja kiejteni a Parlamentből. Hát ekkora demokrata Papp László Tamás? Vagy demokrata az, aki arra a pártra szavaz amelyikre én? Mindegy ezt megszoktuk már. Az is a demokrácia ünnepe volt, hogy a MIÉP közel 250.000 támogatójának "elveszett" a szavazata. Megint megkérdezem: csoda, hogy sokan úgy állnak hozzá, hogy a másik felet kapásból kizárni akarják, nem meggyőzni, főleg nem kompromisszumos megállapodásra jutni?)

2) Pragmatikus vetület, a Jobbik szempontjából.

Erkölcsileg el lehet ítélni, de attól még meg kell jegyezni: Ügyes! Ráadásul a Jobbik tényleg nagy hibákat vétett: az ideológiai bullshitet csak a szavazás után kell a népre borítani!
Ugyanis erre a dologra a magyar Rákosi óta valahogy elég érzékeny. Nem nagyon szereti, ha egy általa eddig ismeretlen élcsapat egyszer csak kitalálja, hogy neki hogyan kell élnie. Még akkor sem, ha ezek alapvetően jó ötletek, de ha nem is, a kérdésfelvetés mindenképpen jogos. (Bár szerintem néha meglehetősen túlértékelnek önmagában jelentéktelen pontokat.)

Nem is maradhatott jobbikos válasz nélkül a dolog, erre valamit reagálni kellett! Meg is született Balogh Gábor írása a párt lapján, a Baridák.hu-n, lássunk is neki!

Balogh az érvelést egy Argumentum ad hominemmel (személyeskedés) kezdi: ráadásul milyen frappánssal: "hülye", "legidiótábbik". Gratulálok, ez az első osztályig volt menő, ameddig össze nem szedtük a "Stupid little monkey!"-t az angolkönyvből, ami ráadásul idegen nyelvi tudásunk fitogtatásával párhuzamosan intellektuális felsőbbrendűségünkről is biztosította az érintettet. De menjünk tovább, nem lehet mindenki Bayer Zsolt...

"Laci itt megcsillogtatja előttünk matematikai zsenialitását, és jól kiszámolja, hogy a jelenleg mért népszerűségi mutatók szerint a Jobbik elnökének nincs reális esélye a poszt megszerzésére. Most hagyjuk azt, hogy pár sorral feljebb még a parlamenti küszöb alatt tanyázó MDF kormányfő-jelöltjét fényezte. "

Itt csak én nem látom a kohéziót? Mi köze a két mondatnak egymáshoz? Na ezután rátér a lényegre, az izgi rész most jön! Szóval mi a Jobbik stratégiája?

"Nos, a helyzet az, hogy jelen pillanatban Magyarországon minden kétséget kizáróan többségben vannak azok, akik eltávolodva a történelmi keresztény egyházaktól, egyéb ösvényeken keresik - ha keresik egyáltalán - a gyarló emberi lélek, s a világ harmóniáját. Ettől azonban Papp kolléga még szeretni valóan hülye marad, hiszen egy egész bekezdést képes szánni egy egyszerű szövegértési hibára. "

ENNYI? Szóval Balogh elmondja, Pappnak igaza van, tényleg itt lehet megfogni a Jobbikot, erre a válasz: Papp hülye!
(... Mély levegő...)

Na jó, de miért hülye Papp, mert én még ezt sem látom?

"A Jobbik elképzelése szerint ugyanis a hit- és az erkölcstan vagylagos tantárgyak lennének. "

Ahhaaa, akkor miért írjátok azt, hogy "Kötelező erkölcs- és hittan bevezetése az általános és középiskolákban."?
Nekem ez "és"-nek tűnik és nem "vagy"-nak, lehet, hogy én is hülye vagyok? Egyébként megsúgom, nem Papp szövegértésével van a gond, érti ő nagyon is. A baj az, hogy ez kétszer nagyobb ziccer, mint a Köteles-beszéd, ahol szintén nem Gyurcsány szövegértésével volt a gond! Hogy fogjátok majd a jónépnek elmagyarázni, hogy de ti az nem úgy értettétek?
Majd rátérünk a gagyitévékre.

"A legmókásabb azonban az, ahogyan "kedvenc műsoraik" védelmére szólítja az embereket, amelyeket a Jobbik drákói médiapolitikájának jegyében el akarnak orozni tőlük. "

Mitől mókás ez? Már a Slágernél láttuk, mekkora ereje van a gagyimédiának. Hogyan védekeztek? "Papp hülye"?!

 A vége viszont, nem tudom letagadni, nekem tetszett:

"Ami igazán fontos kordokumentummá teszi ezt az agymenést, az az, hogy minden eddiginél élesebb fénnyel világít rá, hogyan is látják a magyarságot, ha úgy tetszik, az "embereket" a belpesti, takonyliberális elit kávéházi filozófusai. Ostoba, suttyó, élveteg masszának, amelynek minden vágya, hogy ipari méretekben hajtsa el saját magzatait, amely retteg az alapvető erkölcsi normáktól, de ölni tudna a mindennapi médiahulladék-dózisáért. Ez volna a "nép", melynek hatalmát oly féltékenyen őrzik a mi "autokráciánktól"? "

Erre nem tudok mit mondani, telitalálat. (Bár ha a nem akarunk hatásvadász lenni, ezt kifejezhetjük egy szóval is: machiavellizmus. Mondjuk ebben nincs kódolt zsidózás. :'( )

Összefoglalva: Ez egy elég gyenge Bayer-utánzat. Ami ennél is rosszabb, a szöveg nem tölti be eredeti funkcióját: Ha erkölcsi ítéletet akarunk hozni, azt nem kezdhetjük a másik fél lehülyézésével. Így egyszerűen hiteltelen. Én nem akarok hegyi beszédet hallani senkitől, aki ilyen primitíven személyeskedik. Továbbá nem sikerült rámutatni arra Papp stratégiája, miért is fals. Az érvekből hiányzik a logikai kohézió, már ahol egyáltalán érvek citálásával fáradt a szerző. Igazából nem is nagyon értem, hova akar kilyukadni az írás.

Ha ennyire futja a Jobbiknak, tényleg elkezdhetnek aggódni. Úgy tűnik rés van a pajzson, és ötletük nincs, hogyan lehetne betömni. 

* Aki tud még 3 db d-betűs következményt, az vendégem egy sörre!