A mentelmi jogra úgy tekintenek mostanság sokan, mintha a Joker lenne a pakliban, az utolsó esély, hogy megmeneküljenek. Tegyük tisztába!

A mentelmi jogról a képviselők jogállását szabályozó 1990. évi LV. törvény rendelkezik. Ennek alapján a következő passzus: "A képviselő bíróság vagy más hatóság előtt - megbízatásának ideje alatt és azt követően - nem vonható felelősségre leadott szavazata, továbbá a megbízatásának gyakorlása során általa közölt tény vagy vélemény miatt." A későbbi számos jogértelmezés volt az elsősorban, ami kiterjesztette, és amelyekkel elérte mai kiterjedését: vonatkozik minden büntetőjogi- és szabálysértési eljárásra.

A törvény a 7. §-ban határozza meg a mentelmi jog időbeli kezdetének helyét: eszerint a megválasztás napjától és. Ezen felül kiterjeszti egészen a hivatalos jelöltség napjáig.

Az idáig említettek azok, amiért ez lebeg többek között Budaházy György szemei előtt is. De...

De nem szabad elfeledkezni arról, hogy a mentelmi jog magában csak egy időleges dolog. Egyfelől a mentelmi jog felfüggesztéséről az Országgyűlés dönt, 2/3-os szótöbbséggel, másrészt a mandátum lejárta után csak a képviselőség alatt mondottak, valamint az akkor leadott szavazatok miatt nem lehet perbefogni az ex-képviselőt, a mentelmi jog keletkezését megelőző időszakra ez már nem vonatkozik: minden megy tovább.

A fent említett delikvens tekintetében azt hiszem ezen utolsó lehetőség vizslatása nem is fontos: egyrészt kétlem, hogy elég kopogtatócédulát össze tud gyüjteni, (hol él 750 szélső-hibbant egy választókerületben...?) másrészt hogy egyéniben nem nyer, az szintén biztos. Így ezt a kérdést az ő esetében én tárgytalannak tartom. Az egésznek annyi hasznát venné, hogy a jelölésétől számítva a választásokig szabadlábon maradhatna, és megkímélnék az eljárától. Időlegesen. Április végétől minden menne tovább.

Azért legyünk mókás kedvünkben, és tegyük fel: bejut a Parlamentbe! Az Országgyűlés szerintem a Köztársaság fennállása óta először szavazna együntetűen, a két oldal kb. habzó szájjal mosolyogva sandítana egymásra...

A másik két illető, akiknél felröppent a hír: "Barna bácsi" és az OCÖ fekete csillaga, Kolompár Orbán. Ez utóbbi esete egyszerű és világos, és annyira szánalmas, hogy nem is foglalkozok vele. Barna bácsi esete viszont érdekes.

Gondolom mindenki tudja, ki ő: az idős úr, aki árammal védte veteményesét, és ennek során az egyik tolvaj meghalt. (Az üggyel most nem foglalkoznék behatóan, a margóra csupán annyit jegyeznék meg, hogy ebből pl. Németországban eljárás sem indult volna, mivel a magántulajdon ott tényleg szent, és ha más eszköz nem áll rendelkezésre, akár a jogsértő életének elvételével is megvédhető az.) Az ő jelölése szerintem roppant nemes dolog, mivel józan igazságérzettel már rég kegyelmet kellett volna neki adni. Ettől függetlenül szinte esélye sincs arra, hogy bejusson: mivel az őt jelölő "szervezet" egy eléggé lokális, és kis volumenű képződmény, ezért ha helyi szinten nem tud egyéniként bejutni, akkor listáról nem is érdemes beszélni (mivel azt amúgy sem tud egy csak egy helyen jelenlévő szervezet állítani).

Kérem, minden fenti nevezettnek észre kéne vennie, hogy ezt a játékszert nem nekik találták ki, és szerintem jó lenne, ha nem hergelnék vele az amúgy is frusztrált, gondolkodó részét a magyar társadalomnak.

Amúgy meg ha így menne a dolog, akkor lassan vissza is érnénk a demokrácia gyökereihez, az ókori Görögországhoz: bevezethetnénk az online cserépszavazást, és évente egyszer dönthetnénk 5 emberről, hogy kit ne üldözzünk 4 évig, és másik 5-ről, hogy kit üldözzünk (el).