"Ordító negatívum azonban, hogy sokadik próbálkozásra megint összemossa a posztkádári-neoliberális baloldalt a polgári konzervatív jobboldallal"

Miért? Ilyen a politika Abszurdisztánban, mi-ők ellentétekre alapoz.

Ugyebár:

Fidesz szerint Jobbik = MSZP (mert hát aki nem az Egyviktor mellett van, az csak Egyellenség lehet)

MSZP szerint Fidesz = Jobbik (Mert hát aki nem böcsületes értékalapú dobozkrata, az mind nááátzi)

Jobbik szerint Fidesz = MSZP (Mert hát minden más párt csak a gyarmatosító hapcionisták bábja)

MDF, LMP szerint meg egyedül nekik van haladó ajropéer eszük, a többi provinciális magor hülye

A hardcore hívők szeretik is ezeket az elméleteket. Alakul is a példátlanul nagy konszenzus és összetartás...

0:15-ig bírja anélkül hogy elröhögje magát.
Szerintem ennek nagyos sokszor nekifutottak. xD

@Herr SturmLiberator: igazad van, így működik. Nem tudom, hogy miért pont a Jobbiktól várják el, hogy ne így gondolkodjon. Össztűz alatt állnak, nem szerencsétlenkedhetnek, fel kell venni a kesztyűt, mert ők veszíthetik a legtöbbet.

@Bemmbemm:

Szia BemmBemm!

"...fel kell venni a kesztyűt, mert ők veszíthetik a legtöbbet. "

BemmBemm, azt sem árt mérlegelni, az ország mit veszíthet az eltúlzott "kuruckodással". Ettől függetlenül, kell, hogy kapjanak egy esélyt, a többit itt írtam az előbb:

archiregnum.blog.hu/2010/03/25/puzzle_20/fullcommentlist/1#c9232518

@jaegtoer: Szerintem most "túlkuruckodják" magukat, nem lesz ekkora a szájuk a parlamentben! Ami nem biztos, hogy jó.

"Ordító negatívum azonban, hogy sokadik próbálkozásra megint összemossa a posztkádári-neoliberális baloldalt a polgári konzervatív jobboldallal".
Abban nem igen hiszek, hogy radikális módon meg lehet/kell változtatni a dolgokat, mert az emberek sem változnak radikálisan - abban viszont biztos vagyok, hogy a ballib oldal vs. polgári jobb egy komoly leegyszerűsítés. Emiatt, túlságosan nem hiszek a fideszben sem, bár úgy vélem, hogy jobban fognak kormányozni, már pusztán azért is, mert nem egy olyan szétesett társaság, mint az mszp (én korábban dolgoztam a központi közigben az mszp alatt - is - : nem igaz, hogy nem voltak jó elképzelések - mégha ezek nem is a politikától jöttek -, a baj az volt, hogy káosz, előkészítetlenség és a partikuláris érdekek dominanciája volt jellemző, ami ezeket kinyírta előbb-utóbb). Az elmúlt 8 évben sok összejátszás volt, nem csak pártközpontok, hanem a pártok mögötti tényleges érdekcsoportok szintjén (ami a politika valós dimenziója szerintem). A mostani "botrányokról" is azt gondolom, amit a Figyelő írt a héten: megadták rájuk a kilövési engedélyt. Arról ne is beszéljünk, hogy ha 90 után az mdf, fidesz, szdsz nem esik egymásnak (pl.utóbbi nem szervez taxissztrájkot), akkor talán (!) elég lenne most GYF multimilliárdossal megküzdeni és nem GYF, mint kormányfő áldásos tevékenységét kellett volna élveznünk.
Bocsánat, kicist OFF-volt, a video egyébként okés sztem.
Még szeretném hozzátenni, hogy a Jobbik óriási pozitívuma ugyanakkor, hogy 20 év után végre egy nőnek kinéző nő is került a magyar politikába.

Vona:

"Az elmúlt húsz év korrupciót, bűnözést és elszegényedést hozott. Akik szerint ez jó irány, az szavazzon a jelenlegi parlamenti pártokra."

Itt a probléma. Vona nem a többi párt vezetését vagy tagjait támadja be, hanem az összes szavazóját. Tehát Engem is, meg mindekit, aki merészel másra szavazni.

Azt mondja, hogy aki nem a Jobbikra szavaz, azok szerint a korrupció, a bűnözés meg a szegénység jó irány.

Hát nem. A minősítést meg kikérem magamnak! Megint egy megalapozatlan, felesleges és álszent provokáció a Jobbik vezérkarától; aztán abból próbálnak szavazatokat nyerni, hogy sajnáltatják magukat a szimpatizánsaikkal, hogy őket mé' nem szeretik.

EZÉRT!!!!

@mefisto: nem, ő azt mondja, hogy ha szerinted ez jó irány, akkor szavazz a parlamenti pártokra. Nem azt mondja, hogy ha a parlementi pártokra szavazol, akkor szerinted ez a jó irány (tehát, ha szerinted ez nem jó iárny, akkor ő azt javasolja, hogy szavazz rájuk, de nem mondja azt, hogy ha nem rájuk szavazol, akkor szted a korrupció stb. a jó irány. Tehát, aki szerint a korrupció jó irány, az szerinte a parlamenti pártokra szavaz, de nem csak az szavaz a parlamenti pártokra):-)

@mefisto: szerintem ezt a kijelentést túlreagálod egy kicsit. Valóban nem sokat köszönhetünk az elmúlt 20 évnek, nem megalapozatlan a kijelentés. Ezzel együtt én nem gondolom, hogy TI azért szavaztok a Fideszre, mert rosszat akartok az országnak.

A Fidesz jól kormányzott a maga 4 évében, de könyékig benne van a keze az elmúlt 8 év ámokfutásában, mert nem állt ki időben az emberekért. Lehet őket védeni, csak azt értsük meg, hogy ők vigyorogva ültek majd egy évtizedig a parlamentben milliós fizetésekért, mi meg teljesen elszegényedtünk, önhibánkon kívül.

@jardel: Ez ilyen Monty Pythonos fejtegetés volt. XD

Kövér szerint meg a Jobbik ugyanolyan bolsevik gyökerű párt, mint az MSZP. Ennyi erővel ezt is írhatjuk felháborodva.

@Bemmbemm:

Nyugi, majd ápr. 11-én a sacc per kábé 8 milla szavazó eldönti, hogy kinek a meséje volt szebb, avagy érdekli-e őt a magyar politika pöcegödre egyáltalán.

Nekem tetszik, az tény, hogy tudnak jól kommunikálni, megszólítani,
@Herr SturmLiberator: Eggyetértek, nagyon áttpolitizállt a társadalom, nálunk, tőlünk nyugatabbra és az USA-ban ez csak a vállasztások idején tart, max 1-2 hónapig, utánna minden folytatódik tovább a rendes kerékvágásban. De mit várunk akkor, ha mi csak 20 éve gyakoroljuk ezt a demokráciának nevezett valamit. Mert tulajdonképpen az elmúlt 50-60 évben nem volt itt demokrácia, még a Horty-rendserben sem, hiszen ott nyílt szavazás volt vidéken, másrészt az embereknek kissebb gondja is nagyobb volt minthogy a politikával foglalkozzanak, utánna ugya jött egy kis "demokratikus" áttmenet, azt a Rákosi-korszak, ahol ugye az volt a jelmondat, hogy. Aki nincs velünk az ellenünk van. Aztán a Forradalom utánn ugye Kádár Jani bá hideg virsli-meleg sörös korszaka, ami igaz, hogy elég "puha" volt, de ennek az árát most is isszuk, ha olyan lett, volna, mint Csehszlovákiában, Lengyelországban, akkor az lehet jobb lett volna, mert akkot tuti nem nyert volna az MSZP 1 válastást sem meg, egy cseh, vagy egy lengyel nem igazán szép emlékekkel emlékszik vissza a szocializmus dicső korszakára, míg nálunk sajnos sokan nosztalgiáznak a Kádáar-korszakról, még olyanok is, akik nem voltak arendszer hívei (pl a családom).
Amugy ehhez az egészhez csak az egyik mostanság kedvelt mondásomat tudom idézni:"Soha nem hanzik el annyi hazugság, mint választás elött, háború alatt és vadászat utánn."

@tudi: ez egyébként részben igaz, de pl. a mostani brit választási kampány sok közös vonással bír a miénkkel (kifejezetten érdekes követni, pl. Times), a spanyol politika meg szintén tud elég sarkos lenni, amennyire követem. Ami érdekes, hogy vajon a választók is ilyen mértékben azonosulnak a pártokkal? én egyébként azt inkább mondanám, hogy Mo.-n szerintem az emberek közötti irigység, utálat eleve magas szinten van és a fúrásnak is fejlett gyakorlata alakult ki, ami megjelenik a politikában is, semmint fordítva

@jardel: Ez is igaz, nálunk aki kicsit drágább autóval jár mint az áttlag, jobban él, arra kapásból azt mondják, hogy biztos nem becsületes uton szerezte. Ezt a mentalítást még a saját egyébként nem annyira irigy családomban is megtudom figyelni, mikor jóanyám egy-egy pl: alsóközép, középkategóriás autót látva szokta mondani, hogy milyen grága lehet ez, mire én (aki kicsit olvasottabb vagyok e témában), hogy egy ilen autót lehet venni, x Ft-ért, de mivel a hitelek 1-2 éve sokkal "olcsobbak voltak sok középkeresetű család tudott új autót venni, a középkategóriás kocsik többsége pedíl cégautó a flottamegrendelések miatt, vagy mikor drága rokonságomban azt mondták, hogy de jól megy annak a gezdálkodónak, már a második John-Deer traktort vette, bizos sok támogatást kap aztán semmit sem csinál, erre mondta apám ,hogy akkor lehet földet venni és nekiállni gazdálkodni, meg azoknak a gépeknek a hitelét törleszteni is kell ám, akkor már kicsit alábbhagyott az irígíség.

@tudi: hát igen. egyébként meg traktorra adnak pénzt, nem véletlenül veszik, és attól még valóban senki nem lakott jól

@Bemmbemm: "Kövér szerint meg a Jobbik ugyanolyan bolsevik gyökerű párt, mint az MSZP. Ennyi erővel ezt is írhatjuk felháborodva."

Teljesen jogosan írhatnátok. Vona hülye fogalmazása miatt nem fogom Kövér hülye fogalmazását mentegetni.

Teljesen egyértelmű, hogy a Jobbikban egyaránt vannak tisztességes nemzeti radikális jobboldaliak, és a gyors felemelkedés kapcsán nettó karrierhuszárok és kommancs neofiták. A két kört nem igen illene összekeverni.

@jardel: Nem hiszem, hogy a választók többsége nekiállna boncolgatni az egyes kijelentések értelmezési tartományát. Igazából szerintem Vonáék sem boncolgatták. :)))

@Bemmbemm: Nos hát szerintem is sokal jobb párt a Fidesz kormányon, mint ellenzékben. Ott konkrétan egy nagy nulla.
És sokat romlott is a nagy tétlenségben + összefonódások. Kiváncsi leszek.

@tudi: @jardel: Azok a traktorok nagy kafák, nekem tetszik a design. :-D

Mondjuk sztem nem elröhögi magát a Gábor, csak mosolyog a jövőbe.
De nem vitatom, hogy sok csapó után jött össze. :-)

jav. nagy = nagyon.
Megyek fürdés+ alvás, egyre rosszabbul gépelek.

Bocsi, hogy belepiszkítok a dologba, de... hol van itt (vagy volt az elmúlt 65 évben) konzervatív párt? Ki mondta, hogy a Fidesz az? Senki. Még ők maguk sem. Mert nem is azok.

@Omár: Nana! A Fidesz nagyon sokszor hangoztatta, hogy ők a nemzeti konzervatív párt! (attól persze még tudom, hogy egy liberális himbilimbi az egész)

@Bemmbemm: Lehet, én nem emlékszem rá, hogy ezt ők bármikor is mondták volna, de lehet. Amúgy azon gondolkoztam mostanában, hogy voltak idők, amikor tényleg, jelentős különbség volt párt és párt között (na, nem annyira az elmúlt 20 évben, de még itt is), és mára összeolvadt szinte az egész egy nagy, bűzölgő masszába...