A 2006os rendőrpogrom emlékezete szép lassan alakulgat jobb- és baloldalon, általában az aktuális politikai érdekek mentén. (A Fidesz pl deáktéri randalírozókról beszél, és ezeket igyekszik az akkor még teljesen jelentéktelen Jobbikhoz tolni. Az MSZP 56 mintájára, "sajnálatos őszi eseményekről" kommunikál.)

Balos értelmezésben úgy általában így nézett ki a dolog: Nem történt semmi.

- Hazudott a miniszterelnök? Melyik nem? Nem történt semmi.
- Tüntetett az ellenzék? Hát ez a dolga. Nem történt semmi.
- Eszkalálódtak az események? Alapvetően Orbán hibája, de van ilyen, nem történt semmi érdemleges.
- "Túlkapások"? Tapasztalatlan volt a rendőrség, egyébként mindenhol előfordul ilyesmi, tehát végülis nem történt semmi.

Summa summarum: A baloldal képes volt változni és javulni, hiszen a rendőrség 2006 után nem követte el ugyanazokat a hibákat, a jobboldal viszont erre képtelen. Orbán sosem vállalta a felelősséget az egész balhét indukáló izgatásért.

Hát akkor nézzük, hogy vélekedik a karmester: "mi 2006-ban történt az nem véletlen, az nagyon jelentős részben Orbánnék közvetett és közvetlen támogatásával szervezett támadás volt a demokratikus hatalom ellen."

Nos, a Hibbant Nero, aki groteszk módon miniszterelnök lehetett, éppenséggel nem bagatellizálja az ügyet. A Hibbant Nero ténylegesen fasiszta puccstól tartott, és azt hiszem nem vonok le túl merész és önkényes következtetést, ha azt mondom: ennek megfelelően is reagált.

2006 őszén tehát a miniszterelnök által vezényelt rendőrpogrom folyt Budapesten.