Ritkán fordul elő, hogy a NER-en belül valós problémáról folyik a vita. Fantommigránsok-Náciveszély tengely mögött most kikandikált a családon belüli erőszak témaköre, amire Szilágyi István tragikus gyilkossága irányította a közvélemény figyelmét. A színvonal persze adott, fizikai törvények kérlelhetetlenségével húzza le a gravitáció a mélybe, de vizsgáljuk csak meg a két oldal megoldási javaslatait! Ütköztessük őket, elemezzük a különbségeket, nézzük melyik megközelítés, milyen esetben optimális!

A narancs sarokban Ifj. Lomnici adja elő a Nemzeti Oldal igazságát. Sorosék megrontották a magyar nemzetet és különösen a bíróságokat, ezért nem kerülnek rács mögé azok, akiknek ott a helyük. (Tekintsünk el a bolsevik nyelvezettől, business as usual, unalmas már ezen károgni.) A megoldás: BÖRTÖN.

A vörös kék rózsaszín progresszív sarokban* Spronz Júliával (Patent Egyesület) vív. A patriarchális macsó Fidesz blokkolja az általuk egyébként aláírt Isztambuli egyezmény ratifikálását, ezért történnek tragédiák. Ugyanis az egyezmény a rács mögé dugná a családon belüli erőszakoskodókat. A megoldás: BÖRTÖN.

Tessék itt a menü! A polgár eldöntheti hova áll, és fontos is, hogy döntsön, hiszen a két úton nem mehetünk egyszerre! Ez egy stratégiai választás, ami a következő évszázadra meghatározhatja Hazánk sorsát! Érthető tehát az agresszió, a kétségbeesés minkét oldalon. Most nem szisszenhetünk minden kis szilánkhoz! 

István vagy Koppány
Kelet vagy Nyugat
Kapitalizmus vagy Feudalizmus
Demokrácia vagy Autoriter uralom
Kollektivizmus vagy Individualizmus
Börtön vagy Börtön


(*Annyiban igazságtalan az összehasonlítás, hogy az első esetben egy hierarchikus rendszer egyik tisztje fogalmaz meg központi határozatot, a másik oldalon egy független sajtótermék közöl egy, egyébként a progresszívek ízlésének valószínűleg megfelelő, interjút egy civil szervezet jogászával.)