"A Sas leszállt" - éppen ideje...
Politikamentesen: mindig ellenszenves volt úgy ahogy van. A posztot végigolvasva, még inkább.

20millió? Az nem a szabálysértési értékhatár?
Sas különben is szociálisan rászorult, szóval be sem kéne hajtani. Ez maga a fasizmus!

Ne szenvedjetek már annyira,a Sas egy öreg bohóc,kész,vége.Nade ki jöhet még ebbe a pozicióba?Netán a különösen intelligens,abszolut pártfüggetlen és hihetlenül finom, és pláne nem seggnyaló Fábry?Ő kell nektek mi?Legalább biztosak lehettek benne hogy Orbán képét nem fogja leköpni, mert az már vért kivánna mi? Jól van jöhet Fábry meg a többi seggnyaló,Ákos a kis szende,stb

@nakivagyok: az vagy, aki nem tudja használni az írásjeleket. Ezért kevés az a négy elemi! Sasjózsihoz mondjuk azért pont elég. :)

Talán a művészvilágban nem kellene oldalakra szakadni!
Ott se:)

@nakivagyok:
Azért van egy igen jelentős különbség köztük: Sas elvtárs állami pénzekből működtette a propaganda hivatalát.
Majd ha Fábry is ide sűllyed, akkor jogosan köpködsz rá is...

Mephisto:Mert nem az a bajom, hogy szoci.

hmm..., hmmm.Tényleg nem?


"...PártKeltében, Elvtársak, Sas elvtárs , Zuschlag, Veress-Draskovics duó, pártállami elit..."

@nakivagyok: Nem szenvedek én semerre. Saját magából csinált komédiát.

A pályázatot a főváros fogja kiírni, úgyhogy matematikai esélye sincs annak, hogy egy non-szoci múvészt nevezzenek ki vezetőnek.

@MAPÁRT: Az ellenszenv velük szemben gondolom messziről érezhető - ezt vállalom. :)

A fő baj vele szerintem tényleg az, hogy művészileg nagyon nincs azon a szinten, ahol hiszi magát.

@nakivagyok: Én nem szeretem a Fábry stílusát, ezért nyugodtan állíthatom, hogy objektíven tudok nyilatkozni. Szerintem nem törvényszerű, hogy egy színész színt vall. Ezzel nincs baj, de ha ilyen ügybe keveredik, akkor se felejtse el, kinek a zászlójával rohangál. Ha ezért még inkább lenézik az emberek, akkor is, ezt magának csinálta. Amíg a káderlapján ez jól mutatott, addig meg az előnyeit élvezte. Egyszer mindenkinek fizetnie kell.
A kollega pedig helyesen mondja: ha majd a Fábry csinál ilyet, mehet ő is a levesbe.
Amúgy a Sas szerintem sose volt jó. Kb. annyit ért a humorhoz, mint én...

Te szegény, most jól rád ugrik mindenki! :)

@Kobres: A művészvilág mindig is oldalakra szakadt. Nem ez a baj. Az a baj, hogy a kortárs művészvilág nem művészekből áll.

Miért kell szegényt annyit piszkálni?

Csizmadia maradjon meg a kaptafánál.

Sas nem maradt meg, eljátszotta a haza üdvéért mindenre kész, nemes lelkű pártpropagandista szerepét is.
Ennek része lehetett abban, hogy amikor már bírósági eljárás folyt ellene pártfogói Kossuth díjra terjesztették fel.

Az mindenesetre érdekes jelenség, hogy mai „nemeseink” nem képesek elfogadni a közteherviselés elvét és akár a kis kockázatú adócsalással, vagy más, törvényhozóink által nyitva hagyott „adóoptimalizálási” trükkökkel kikerülik a közteherviselést és azt szegényebb, kevésbé dörzsölt, de egyébként hőn szeretett polgártársaikra hagyják.

20 milla adócsalásért 300 eFt bírság. Erről szól a sajtó. Remélem a 20 millát is megfizettetik vele - bár erről gyanúsan semmi hír.

1) Kommancs kommentelőknek meg izenem, h ciki, amit csinálnak 2009-ben - még akkor is ciki, ha igazuk van. Javaslatom minden kommancsnak: mély kuss, szégyenérzet, esetleg egy mea culpa irányunkban...

2) Fábry és Ákos két paradicsommadár, de üzletileg rendben vannak és nem a Pártból élnek, mint hócipő, farkasházi, sas, napkelte, stb. És különben sem illik kommancsoknak rájuk hivatkozva fröcsögni - lásd 1) pont.

@DownQ: Mert lopott.

Szerintem Józsi bá tényleg azt hitte, hogy humoros. Valszeg komolyan is vette magát. Valszeg voltak olyan csontmúmiák, akik nevettek is rajta, meg az ostobaságain. Fura, hogy képtelen volt megérteni, mennyire nem vicces és mekkora ripacs. Szerintem simán buta. A buta nem tudja magáról, hogy buta. Innen üzenem: Józsi bá, 30 éve is sok voltál. Mostanra elérted, hogy egyeseket már a puszta létezésed is irritál. Nem lehetne végérvényesen venni a kalapot?

Sas egy kivénhedt bohóc, aki az adófizetők pénzéből nyalja a komcsik s.ggét. Én nem láttam még olyan kabarét, mely az ellenzéket gúnyolja állandóan, s nem a hatalmon lévőket. Bár aki ezeken a baromságokon röhögni tud, az olyan értelmi szinten is áll. Az mszp-szdsz hívők pedig jobb ha hallgatnak és lapítanak. Ez legkevesebb, amit megtehetnek.

@pistii: Farkasházy Művész Úr is megmondta, hogy a humor ellenzéki kategória.

Azonban elfelejtette hozzátenni, hogy csak akkor, ha nem mi vagyunk kormányon.

@Törcsi:Got_som'_weed?: 2009-ben komcsizni faszság. Komcsik már 89-ben is kihalás szélén álltak.
A bratyizós, összekacsintós, lenyúlós gusztustalanság pártfüggetlen, sajnos csak lehetőség kérdése az alom neve lényegtelen.

Szégyen, hogy egy ilyen sas érettségi és diploma nélkül irányíthatott egy színházat, ráadásul politikai kabarét csinált úgy, hogy csak az ellenzéket szapulta. Szégyen, hogy mindezt úgy tette, hogy egyáltalán nem volt vicces, csak szánalmas, és szégyen, hogy majdnem Kossuth- díjat adott neki az ő példaképe, Gyurcsány... UNDORÍTÓ!

@Törcsi:Got_som'_weed?:
jah, nem csak blikket kell olvasni...
100 cikkből kb 99 megírta, hogy az adótartozását az ügy kipattanása után (késedelmi kamatokkal együtt) befizette.

@Nelson Mandula: Igen, de az adócsalásnál a Btk. nem azt bünteti, hogy nem fizette be az adót - azt behajtja az APEH, ha kell végrehajtási eljárással - hanem azt, hogy nem vallja be az adóköteles jövedelmét.

Ezután az, ha befizeti az adóját, az legfeljebb enyhítő tényező, de nem teszi meg nem történtté a cselekményét.

@úriparaszt: "A bratyizós, összekacsintós, lenyúlós gusztustalanság pártfüggetlen, sajnos csak lehetőség kérdése az alom neve lényegtelen."

Remekül megfogalmaztad a komcsi definícióját.

Látom megy az észosztás ezerrel. Egy kis objektivitás pedig nem árt.
1. Tudtommal a Mikroszkóp színpadon nem volt soha probléma, hogy telt házas előadást produkáljon.
2. Ebből következik, hogy van olyan réteg, akinek ez szórakoztatást jelent.
3. A posztíró meg egyes kommentelők szerintem nem tartoznak ebbe a körbe. Tehát a műsor, a sasjózsi nem "nekik" akar vicces lenni. Akkor miért kell ehhez a hírhez hozzáírni a fenti véleményeket? Nekem kb 29 csatorna van, amit nem nézek (nem nekem szól). Ezért nem is fikázom egyiket sem.
4. Lehet, hogy a sasellenesek azért vannak felháborodva, mert a kedvenc csatornájukon (tv2) sast kell nézniük? Ne tegyék. Kapcsoljanak el. Az egész tv2 ilyen, nem tudom, ezen mit kellene háborogni.

Ennyit sas "humoráról".
Szintén nem tudom, hogy a kedves kommentelők közül hányan találkoztak már apeh vizsgálattal, akár vagyonosodásival. Kívánom nekik szeretettel. Meglepődnének, hogy - tudtukon kívül - milyen rohadék adócsalók is ők.

Az egészben azt nem értem - és ebből látszani fog, hogy mennyit nézek tv-t, vagy napkeltét (tényleg, ezt ki a faszom nézi?):
Télleg a főpolgármester-helyettes jelentette be a mikroszkóp vezetőjének lemondását?
Emberek, mér'?

@TaTa86.: Látom feleslegesen, neked tuti érthetetlen amit írok, keress szótárt ha nem megy a magyar.

Még korábban egyszer megnéztem a honlapját a Mikroszkópnak, hát a pofám leszakadt azon, amit láttam: ennek a here, tehetségtelen, ripacs társulatnak több tagja mindenféle állami kitüntetések (lovagkereszt, kiskereszt, nagykereszt, mittudomén) birtokosa, mert a jó direktor , összeköttetéseit kihasználva, kikaparta nekik a elismeréseket (és magának majdnem a Kossuth-díjat, amit nyiván e ragyogó pálya méltó lezárásának tekintett volna). Százas nagyságrendben tudnám sorolni azokat a valóban művészeket, akiknek a kislábujjuk körmébe több tehetség szorult, mint a tolvaj színi igazgató egész bandájába, mégsem érdemesültek állami elismerésre. Nyilván nem állt mögöttük "a Jóska".

Nem tudom honnan veszitek, hogy pártpropagandista a Sas?
Hány előadásukat láttátok? Ja, utáljátok azért nem néztétek? Akkor meg mivan?

Ez a nagy össznépi nekiesés, valahogy arra emlékeztet, amikor az egyik biztonsági őr lebukik. A többi meg mind nekiesik, pedig mindenki ugyanúgy lop a boltban. Sajnos ebben sem történt rendszerváltás.

Az, hogy lebukott az az ő baja. Fizetett volna egy normális könyvelőt, mint ahogy sokan eltüntetik a bevételüket.

@borovi:
Komolyan kérdezem: miért nem áll mögöttük valaki, aki "kikaparja az elismeréseket"? Egyáltalán ezt így kellene csinálni? Követendő példa?

:) jó cikk, Jóska most megkapta

@úriparaszt: Igazad van, ez a lényeg. Világnézettől függetlenül vannak almok és lenyúlások. Az a sok egyirányú gondolkodású, szellemileg alulbútorozott meg, aki habzó szájjal komcsizik, bár fogalma sincs róla, hogy mi az, sőt, Trianonról is azt hiszi, hogy tegnap volt, és Gyurcsány érte a felelős, majd megérti az elkövetkező években, amit mondassz.

@Nyomek: Nem láttam a NapKelte adását, ezt az Index írta. Ettől függetlenül tényleg érdekes, hogy egy főpolgármester-helyettes exponálja magát egy ilyen ügyben.

Abban meg tök igazad van, hogy Sas nem nekem próbál vicces lenni, tehát ezt nem is róhatom fel neki. Az viszont igenis baromira irritál, hogy a Heti Hetessel együtt azt tartják magukról, hogy ők a művészetben egy univerzális kategóriát képeznek. Ez abban nyilvánul meg, amikor Gálvölgyi a HH-ben jelenti be, hogy "jó lenne már egy Kossuth-díj".

Szerintem pedig a "művészet" kategóriájába rajtuk kívül is beletartozik még néhány alkotó. Olyanok is, akiknek nincsenek pártállami kontaktjaik.

@Nyomek: Senkinek sem kéne mögöttük állnia. De az elmúlt 20 év kultúrpolitikája a szánalmasnál is szánalmasabb. A 8 év jobboldali kormányzásé éppúgy, mint a 12 év baloldalié.

@úriparaszt: "2009-ben komcsizni faszság. Komcsik már 89-ben is kihalás szélén álltak."

A szánalmas humorista, akiről a cikk szól egy jó példa arra, hogy egyáltalán nem haltak ki. Pár hónapja még olyan miniszterelnöke volt hazánknak, aki a KISz-ből emelkedett a legfelsőbb hatalomba, ahogyan az a kommunista rémuralom alatt is szokás volt.

Most meg a haverja, aki ha lehet még rosszabb. Szóval a kommunisták nem haltak ki, csak meggazdagodtak!

"Ami a történelemben először tragédia az egy idő után már csak komédia." - V.I. Lenin

@borovi:
Akkor inkább arra kellene büszkének lenni, hogy nem kaptak kitüntetést, nem? Vagy szerinted az általad említett száznyi ember büszkén mesélné, hogy "gyurcsány miniszterelnök úrtól vehettem át a kitüntetést...megszorította a kezemet..stb"?:-)

@Pipas:
Azt se felejtsük el, hogy a rendszerváltó pártunk, akinek ezt az egészet köszönhetjük (már magát a "rendszerváltást"), jövőre hatalomra kerül. De jó lesz!

@Nyomek: Ez csak belemagyarázás. Egy művésznek mindig jólesik az elismerés. És nem az aktuális paprikajancsi személye a fontos. Ezeket a díjakat nem személyszerint Gyurcsány vagy Orbán (nyilván az ő személye is sokak számára kínos) adja. Értenéd, ha akarnád: én arról írtam, hogy miért nem működik úgy ez a dolog, ahogy működnie kellene, miért játszik bele ebbe is a mutyizás (mindkét oldalon).

@mefisto: persze. állítottam én az ellenkezőjét?
csak egy "kérdésre" válaszoltam.

@Nyomek: A Fidesz? Mint az a párt, akinek köszönhető a rendszerváltás? Az EKA-ban Viktor még nagyon kis hal volt.

@Nyomek: Nem felejtem el, el is vagyok keseredve miatta rendesen. Mondjuk nem csak nekik köszönhetjük, de ettől még igaz amit mondasz.

A poszt minden szava igaz.

És valóban, a műfaját tekintve bármikor is látok akár egy pici részletet is kreatúrájukból, mintha a Kádár-rendszerbe lépnék velük vissza. Hihetetlenül nyomorék humor.... és hát az a közönség.... nos az az, amire egyetlen komoly viccember sem lenne büszke.
Azért az elég gáz, h Karinthy országában humoristának merészeli nevezni magát egy ennyire tehetségtelen káder, mint Sas vagy Fajkasházi teddy

Az ATV már levette sasékat?

@Nelson Mandula: OK, félrenéztem.

@Nyomek:

A fidesz nem rendszerváltó főerő, de a rendszerváltás eszményeiből kétségkívül legtöbbet vitt tovább.... legalábbis ideológiai értelemben

@Nyomek: A nézőszám bizony nagy gondot okoz nekik. Ezért osztanak ingyen jegyeket fővárosi meg pest megyei nyugdíjasklubbokban és ezért működtetnek ingyen buszjáratot. Ébredj már fel!

@SzerelmesDolgok:

De egy szerencsétlen spammer vagyol te, még ha aranyosan is csinálod, akkor is...

@CSÉ:

Sztem a maszop vásárolja fel a jegyeket, aztán adja ingyen az aktivistáinak jutalomból...

Nagy kérdés, h akképpen, mármint jutalomképpen élnék-e meg:o)

@CSÉ: Ja, az öreg Vlagyimir Iljics. Kíváncsi vagyok, hogy több tízmillió ember meggyilkolását mikor kezdjük majd Lenini humorként értékelni.

Bírom, amikor pszichopata gyilkosok életbölcsességeivel példálóznak emberek. Kínában állítólag még ma is van Mao párt, szóval úgy tűnik, hogy az emberi faj meg is érdemli ami történik vele...

@SzerelmesDolgok: Mond, te mielőtt véleményt alkotsz valakiről, azért néha használod az agyadat is, vagy csak a ballib sajtóra hagyatkozol. Sólyom minden idők legjobb közársasági elnöke. A pártok felett áll, szellemileg még inkább, mint politikailag.

A szocialista sas tévedhetetlen rgadaozó, ha mégis megtéved, akkor önkritikát gyakorol.
A szocialista sas soha nem száll le, csak fészket cserél ha az előzőt már összeszarta.

@Pipas: Akkor segítek :)
Három különböző dologról van szó, ami lazán kapcsolódik egymáshoz.

1. Sas személye
Ő már 30 éve is kínos volt, szerintem. Egyetlen előadását sem tudtam végignézni, apám pedig imádta. Ahogy sokan mások. Ez ízlés dolga. Most is vannak rajongói és vannak akik elviselhetetlennek tartják.

2. Kommunisták.
Ha tetszik, ha nem, már rég nincsenek. Hatalomra/dicsőségre/pénzre éhes emberek vannak. Pártállástól függetlenül. A kisz tagság lehet neked ciki, aki abban nőtt fel, annak pedig nem. 30 éve még nem ciki volt egy pártitkár/kisztitkár hanem karrier. Adott körülmények között, adott lehetőség. Időben Innen nézve gusztustalan, onnan nézve kivánatos (természetesen nem mindenkinek, általában értem). Sőt, képzeld, munkásőrök is voltak.

3. ELvakultság.
Bárki, aki koncsizik, libsizik, orsós viktorozik nemhogy az orránál sem lát tovább, hanem még az orráig sem. Nem veszi észre a szemüveget, ami biza torzít rendesen. Persze sokkal kényelmesebb szidni valakit és bezzeg a mi ktyánk kölyke, mint olvasni, gondolkodni, elemezni. A párthívek döntő része ilyen. Imádja a pártvezetés, de komolyan. Erre a típusra lehet alapozni, nem a gondolkodó emberekre.

Végül de nem utolsó sorban: Nem véletlen, hogy egyetlen választás előtt sem kapnak a választásra jogosultak rendes programot. Nem olvasnák el, ha mégis, úgysem értenék.

A művészet/szórakoztatás pedig efelett áll és nagyon, nagyon kényelmes manapság. Ami nem tetszik nem nézem.....kivéve ha fröcsögni akarok.

Amit Sas és sastársai csinálnak a sastapsban, az egyszerű ripacskodás, a legszánalmasabb valami, amit valaha is láttam. Tényleg fölösleges ide bármi politikát keverni. Ez a rohadvány magáért beszél. Nem kár érte, de nagy kár, hogy valamelyik ripacs alteregója fogja úgyis átvenni a stafétabotot!

@SzerelmesDolgok: Elsiklottam volna a tény felett, hogy az Elnök Urat is elkaszálták másodfokon adócsalás vádjával, avagy ezt csak úgy mondod?

@Pipas: Az a helyzet, hogy én valóban ismerem ezeknek az embereknek a "munkásságát". Maxét, Leninét, Maóét (na az igazán "jó"), mert különben nehéz lenne bírálni őket. Mindkét oldalon nagy sötétség van ám ezen a téren és ez annyira szánalmas.
Ez pedig egy jó mondat, függetlenül attól, hogy mit gondolok Leninről.

jóskabácsi nem azzal írta ki magát a világból, hogy adót csalni méltóztatott, hanem azzal a bíróság elötti magatartásával, amivel semmibe véve a bíróság tekintélyét is, szégyenteljes emberi minőségéről tanubizonyságot téve újfent ott is, rábizonyított cselekménye tudatában nemhogy inkább elismerte és megbánta volna azt, ott ahol végre lehetősége nyílt volna rá, hanem volt képe a bíróságot kiröhögni és ártatlannak hazudni magát...
és ez a nagyon szomorú, mert nem az a nagy bűn ám, ha valaki színésznek rossz, vagy adóalanynak...
hanem ha embernek...

@úriparaszt: ott a pont.

@úriparaszt: Azért amikor felcsendül az internacionálé, sok maszopos politikus, sok nyugdíjas és -gonosz leszek, de igazat mondok- sok "sorstalan" szíve összeszorul a gyönyörűségtől.

@sanya64: Pontosan. Amikor előadja, hogy ő bizony nem adószakértő, ezért nem tudhatta, hogy adóköteles jövedelemhez jutott, az annyira mindennek az alja volt, hogy azt nem lehet minősíteni.

@CSÉ: Azt még el is hiszem Sasnak, hogy tényleg nem tudta, hogy a jövedelme adóköteles (bár szerintem tök egyértelmű), de ha már valakinek ötvenvalahány millió bevétele van, vegyen már fel egy tiszteséges könyvelőt!

@Omár: Akkor piszkálható az ország jó nagy hányada.
Persze ettől én még nem szeretem , ripacsnak is kevés.Egyszer voltam a Mikroszkóp Színpad előadásán húsz perc múlva hazamentem.

@úriparaszt: köszönöm! végre valaki képes két lépés távolságról nézni a dolgokat!

Többnyire úgy csinálunk, mintha a másik pártállású ember csak bűnöző lehetne. Szerintem nem az. Mióta egymást ellenségként állítják be a pártok, azóta az emberek is beszálltak ebbe a buta "harcba", és a fától gyakran nem látjuk az erdőt. Politikai ellenfél nem egyenlő az ellenséggel... Teljesen természetes, hogy mindegyik oldalnak vannak hívei és ellenzői. A művészek között is... sőt, ha már itt tartunk: nem a bal oldal kezdte színpadra hívni maga mellé a művészeket és sportolókat látványos utcai felvonulásokon. Akkor most ők is káderek? Csak az nem baj, mert azok a mi embereink? A másiknak meg kuss? Én pl. Eperjest nem kedvelem, de ettől még biztos vagyok benne, hogy nagyon sok embernek tetszik amit csinál, szóval nem fogom le"tehetségtelenripacsozni", pedig nekem az. Egyszerűen nem nézem és kész.
Szerintem nem érdemes ebbe belemenni, tök természetes, hogy az emberek különbőzőképpen látják a világot. Ám világunk "urai" az uszításaikkal (MINDKÉT oldalon) elérték, hogy valóban azt hisszük csak a mi nézetünk a jó. A másik meg egy rohadt, hazug, szemét kommunista/jobbos...stb. Ők meg odafönt (MINDKÉT oldalon) tömik a zsebüket, és jókat röhögnek rajtunk.

Egyébként SasJózsit én sem szeretem. De jelen esetben nem érdekel a hovatartozása, csak az, hogy ha valaki adót csal, azt büntessék meg. Amíg a kedves honatyáink sem tisztelik a törvényt (számtalan eset sorolható MINDKÉT oldalról), addig az állámpolgár sem fogja. A szomorú az egészben, hogy álszent módon elkezdik köpködni Sast, miközben az egész országban az adócsalás a nemzeti sport. Jaaa, nekünk szabad, csak másnak nem, ugye? Ha mindenki csak a saját portáján söpörgetne, már sokkal előrébb tartanánk! Tessen azt tisztán tartani, aztán utána köpködni a szomszéd Urat, hogy szemetes az udvara!!!

@mefisto: Nem hiszem,hogy ne lett volna neki. Én tavaly lettem mérlegképes és kizártnak tartom, hogy egy könyvelő, mégha ő a világ legostobább könyvelője is, ezt ne tudja. Könyvelője meg biztosan volt, hiszen a színház beszámolóját is elkészítette évről-évre valaki.

@CSÉ: igen Csé, igazat mondasz. De ez miért baj neked? Meg akarod tiltani embereknek, hogy mást szeressenek mint Te, vagy másra dobbanjon meg a kisszívük? És ha az másra dobban, akkor azok már csak hülyék lehetnek?

Éppen újranézem a "Pufajkások" c. dokumentumfilmet a youtube-on. Nagyon ajánlom mindenkinek, aki tisztán akar látni.

@CSÉ: Ez is egy vélemény. Aztán van más vélemény is.

@úriparaszt:

Sztem nincs igazad.
Rendes dolgozó embernek nincs ideje listát állított pártok programját olvasni. Gondold meg, ha tökéletesen tájékozódni akarnál, akkor 600-700 oldalt is át kéne esetleg olvasnod minden kampányban. Ez marhaság.

A választáskor azt kell TÁJÉKOZOTTSÁG alapján mérlegre tenni, kinek hiszed el, h meg tudja csinálni azt, amit pár szlogenben feléd közvetít, és még tetszik is a mondanivalója. A felelős kormányzás pedig azt jelenti, h a következő választási kampányban el kell számolni az ígéret/megvalósítás viszonylattal.

A baj sztem kettős:
1. túl rövid egy ciklus
2. cikluson belül gyxakorlatilag leválthatatlan a győztes párt, ha ő azt nem akarja.

Szóval, én megnövelni 5-6 évre egy ciklus hosszát, viszont beépítenék a rendszerbe egy olyan féket, ami lehetővé teszi azt, h egy társadalmi legitimációját végképp elveszített kormányt le lehessen váltani. (Pl. népszavazási lehetőség előrehozott választás kiírásáról)

Na jó, ez itt most off, szal ejtem..

@CSÉ: Akkkor ezt is gondold végig :) Vannak akik ebben nőttek fel. Nem, nem kommunisták. Épp csak annyit láttak a világból, amennyit lehetett. Nem volt internet, nem volt lazán szabályozott média, szabad európa is csak ott ahol, no meg aki egyáltalán eljutott odáig. Vidéken pedig fokozottan. A pártvezetés más tészta. Pontosan ugyanazt csinálták 40 éve amit most. Akkor egyetlen párt most pedig több. Csak ennyi (hangsúlyozom) _csak_ ennyi a különbség. Amelyik párt vezetése frappáns, gyors, egyszerű és fájdalommentes megoldást kínál az hülye vagy hazudik. Ettől kezdve nincs miről beszélni.
A legszomorúbb, hogy ez nem magyar sajátosság, a demokrácia működik így. Ez van.

Azt nem értem ebben a posztban, hogy Sas fideszes érdekeket szolgált, akkor miről van itt szó?

Az csak a szokásos pártállami reakció, hogy aki köpködte a szocikat és adott egy lehetőséget, hogy megtiporják, arra rávetődik a teljes mszp és ugrálnak rajta, mint bika a dombtetőn.

A másik gond, meg ha Sas szerződött valakivel, hogy csinálja helyette az adózást, akkor őt miért büntetik, ha baj van? Van szerződött ember, menjen az börtönbe...

@mefisto: Rosszul tudod, a Nagy Imre-beszéd után OV már nagyfiú volt, annyira, hogy nem is írta alá a kerekerdő-megállapodást, sőt: Pozsgay még meg is fenyegette...

@fizetekmegegysort:

"Többnyire úgy csinálunk, mintha a másik pártállású ember csak bűnöző lehetne."

Nem azt mondtam, hogy minden szoci közszereplő bűnöző, hanem azt, hogy a szocilaista közszereplők között némileg nagyobb arányban vannak bűnözők.

Sast jogerősen elítélték (ettől még nem "bűnöző", de bűncselekményt követett el), Weiszenbergert detto. Zuschlag esélyes, a haverjai is. Veress és Draskovics miniszter urakról az "ártatlanság védelme" (copyright by Dettike) értelmében nem mondok semmi terhelőt. A csepeli kettős gyilkosság elkövetőjét valószínűleg elítélik.

Ha nagyon PC-k vagyunk, akkor is elmondható, hogy ez a társaság komoly kollízióban van a büntetőjogi normákkal.

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke: döntsd el: hosszabb vagy rövidebb legyen a ciklus? A kettő együtt matematikailag lehetetlen.

Abban, amit mondasz (hogy rövid a ciklus bizonyos feladatokhoz) van igazság. De ez a kijelentés azt is magában hordozza burkoltan, hogy bizonyos feladatok végrehajtásakor szokás a népszerűség vesztés. Akkor pedig a második ötleted szerinti népszavazásból lehet baj.

Sas egy pojáca.

@mefisto: "Sast jogerősen elítélték (ettől még nem "bűnöző", de bűncselekményt követett el), "

Jól tudod, nem bűnöző, hanem elítélt. ;)

@fizetekmegegysort: Csak azt akartam mondani, hogy bizony bizony kis hazánkban élnek olyanok, akik magukat kommunistáknak vallják, tehét nem kell a duma, hogy kommunisták márpedig nincsenek. Azok a boszorkányok. Mindenkinek arra rezdül a lelke, amire jólesik.

Én azért bírom józsi bácsit, bármit is csinált. fábry hozzá képest nulla.

@tatamin:

Viktornak már kilencvenben sem volt baja az önbizalmával, de azért akkor szerintem még nem számított súlyos közszereplőnek. Diákvezér volt. Híres, ismert, vitaképes, de diákvezér.

Az EKA-ban a pártok közül az MDF, meg az SZDSZ vitte a vonalat - meg persze maga az MSZMP. A Fidesz szerepét én csak '96-'98 után tartom jelentpősnek.

@Bambano: "Azt nem értem ebben a posztban, hogy Sas fideszes érdekeket szolgált, akkor miről van itt szó?"

???????

Hogy jön ide a Fidesz?

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke:

"Na jó, ez itt most off, szal ejtem.. "

Ezen a blogon nincs off. XDXDXD

@mefisto: úgy, hogy Sas műsorai ellenzéki műsorok voltak, nem kormánypártiak. Ti azon filóztok, hogy az mszp vajon megvédi-e Sast, vagy szerintetek jó lenne, ha egyszer hagyná bukni a bábfiguráját.

A valódi helyzet az én meglátásom szerint meg az, hogy Sas ellenzéki (tehát jelen pillanatban) fideszes figura, és nem arról van szó, hogy az mszp megmenti-e a jó kis pártkatonáját hanem arról, hogy megtapossa-e az ellenzék emberét.

@Bambano:

"A valódi helyzet az én meglátásom szerint meg az, hogy Sas ellenzéki (tehát jelen pillanatban) fideszes figura, "

Most már értem.

Ezzel a megállapítással - t.i. hogy Sas fideszes lenne - én nagyon nem tudok egyetérteni. Sem a Mikroszkóp munkássága, sem Horváth hozzáállása nem ezt mutatja. (Meg testüreg-vizsgálat sem volt.)

Fábri olyan dolgokon viccel amin mindenki röhög keserűségében. Mert mostanság ugye nem lehet mit csinálni. Ugyanezért Hofi volt az isten, mert akkor diktatúra volt. Most nincs az . (?)

Sas sosem volt tehetséges, Sast nem választotta meg sose a társulat igazgatóvá, A mikroszkópra állandóan vezénylik a prolikat, azért van mindig telt ház!
De komolyabban, Sas elbaszta, + valamiért őt beáldozták, ennyi. Sajnálni talán azért lehet, mert 1000-ből 1, lett ő, akit elkaszáltak

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke: Kérdés mit nevezünk rendes programnak :) Számomr a rendes program olyan 10-20 oldal körüli. Rövid áttekintés a jelen helyzetről (gdp, munkanélküliség, államadósság, bevételek, kiadások) a cél, amit szeretnénk elérni és az intézkedések, amik ehhez kellenek, várható mellékhatások. Ennyi. Ez számonkérhető, reálisan követhető(!). A végén pedig elszámolunk.

A ciklus hossza valóban rövid.
A népszavazást eltörölném, orbitális faszság, helyette valami jobb kellene.

@CSÉ: aha, ausztráliában pedig van 70 ezer jedi vallású. kösz.

A hívei akkor is imádni fogják, ha dinamitkötegekkel a testére erősítve besétál egy teszkóba és azzal poénkodik. Akinek meg van humorérzéke, az elkapcsol, ha meghallja a nevét.
Ez a hír is csak népszerűsíti ott, ahol egyébként is.

Na a kivénhedt munkásőrök kedvenc humortalanistája, kinek se diplomája, se érettségije, azért gondolom a színház tagja marad, és a törzsközönségét tovább mulattatja majd a tévécsatornákon is. Elvégre a büntetett előélet is lehet szórakoztató...

Persze, a komcsizás egy nagyon pontatlan fogalmazás. De körül lehet írni, hogy kikre gondolunk.

Nem szeretném külön bizonyítgatni, hogy a hazai elitnek vannak csoportjai. Van egy csoportja, amely Horn Gyulától Kóka Jánosig, Bajor Imrétől Esterházy Péterig terjed, és metszhetjük így-úgy ezt a konglomerátumot, mely messze nem egységes és nem rendelkezik határozott kontúrokkal, mégis tudjuk, hogy nagyjából ki tartozik ide. Sok minden közös jellemzőjük van, vannak olyan csoportjellemzők, akik szinte mindenkire, vannak, amelyek csak részhalmazokra vagy egyénekre igazak. Közös jellemző a mindenfajta jobboldali jelenséggel és személyekkel szembeni, a bizalmatlanságtól a heveny útálatig terjedő ellenszenv, a hátramaradt kádár-rendszerbeli elit-kapcsolatrendszerre épülő belső csoportstruktúra, és a jövedelmi pozíciók egymás által garantált, az MSZP-SZDSZ kormányzások idején megpumpált, feltőkésített kiváltságokra épülő rendszere.
Az egyszeri jobboldali ember nem kedveli őket. Vagy akár kimondottan útálja, némiképp viszonossági alapon. Egy beszélgetés során nem mondja el minden második mondatban a fenti definíciót, hanem azt mondja például: a komcsik. Vagy szofisztikáltabban: a ballib értelmiségi elit. Vagy irónikusabban: a Haladás erői. Mindegyik szóba bele lehet kötni, nem vitás. De attól ez a csoport van, ezt mindenki tudja. Annak ellenére van, hogy tagjai és szimpatizánsai minden lehetséges fórumon tagadják létezését, és belekötnek a pontatlan megfogalmazásokba. Szerintük ugyanis ez nem csoport, hanem ez az elmaradott magyar jobboldalon kívüli, függetlenül és szabadon gondolkodó emberekből álló világ. De bármennyire szeretnék ezt elhitetni, ez nem igaz, mert láthatóan és nyilvánvalóan nagyon összetartó, közös érdekek, elvek, érzelmek által irányított társadalmi csoportosulás ez.
Sas közéjük tartozik. Többek közt ezért sem szeretjük túlzottan.

@úriparaszt: ???

@Elpet:

A baj az, hogy a komcsinak mar volt jelentese, mielott az altalad definialt csoportra kezdtek el hasznalni. Meghozza nagyon is negativ jelentese, aminek igazabol nem sok koze van a csoport mostani tagjaihoz (meg ha paran kozuluk tenyleg komcsik is voltak 25 eve, ma mar nem azok). Nagyon sarkitva ez olyan, mintha azt mondanank a jobboldaliakra, hogy "azok a faszok". Ja, hogy az mast is jelent?! Hat az nem az en bajom, en rajuk hasznalom...

Sas József, mint humorista. Ühüm... Adócsalónak is rossz. Nem mintha a többi jó volna. :)

Hogy ki mit tart humorosnak, az meglehetősen egyéni dolog. Abszolút mértékkel is kimondható viszont, hogy Sas elfogult, sematikus és otromba. Egyik jellemző poénja volt a "privát-izélek" szójáték, mely nem nevezhető ugyan túlontúl ötletesnek, viszont jól alkalmazható volt az Antall-Boross kormányok idején a szoci szavazók harci kedvének szítására. A Horn-Suchmann-Csiha féle privatizációs láz idején természetesen ennek nem volt aktualitása.

@CSÉ: " bizony kis hazánkban élnek olyanok, akik magukat kommunistáknak vallják, tehét nem kell a duma, hogy kommunisták márpedig nincsenek."

..erre válaszoltam a jedikkel.

@abaka:

Igen, a komcsi valószínűleg erős kifejezés ide, és méltánytalanul túlzó. Mindazonáltal jó lenne, ha legalább a "baloldal" megnevezést nem próbálnák, próbálnátok lerázni ennél körmönfontabb kibúvók keresésével.

@úriparaszt: Jó, de nem értem a választ.

@mefisto: nem akarok vitát nyitni, hogy Sas fideszes vagy sem, van-e párttagsági igazolványa vagy sem, az számomra egyértelmű és kétségtelen, hogy azok a műsorok, amiket csinált, nem az mszp felé tolták a szavazói kedvet. Ezért nem értem az itt elhangzottakat.

Sokkal inkább helyénvalónak érezném, ha a jobbosok sírnának, hogy az mszp eltapos egy jobbos művészt.

Én így gondolom azok után, hogy láttam pár műsorát.

Seggnyalók mindig is voltak, lesznek.
A felsorolt szoci humoristák mellett, szemben ott vannak a másikoldal nyalói.
Most Pl. Fábry, Mivel nem nézek sem sem jobb, sem balodali műsorokat így nem teljes a palettám. Emlékszem a Fityesz alatt elókerült Szuhay Balázs is.
Szo! Hányingerem van mindtől.
A szolgen mindkét oldalon ugyanaz. Cirkuszt, kenyeret a népnek. Ha jól sejtem, most jön majd a fityesz alatt az ingyensör és minden ingyé lesz országa.
Aztán majd abba is belefulladunk. Akkor majd kikopnak a megmondó emberek, a "humoristák" mind

@úriparaszt: Napersze, ha te sem érted, az sokmindent megmagyaráz.

@Elpet:

A valaszodbol latom, hogy neked megvan a szukseges intelligenciad, hogy pontosan tudd, mit ertesz komcsi alatt es mit nem. Sajnos a nagy tobbsegnek, aki ezt csinalja nincs meg. Vagy ha nem is a tobbsegnek, de a legzajosabb retegnek semmikepp.

@Elpet: Kicsit sok a szappan :-)

Saját problémám de nekifutok, miért is nem szeretem a komcsizást. A kommunista egy különleges, meglepően egyszerű, hatalom nélkül pedig veszélytelen, védett faj, pont úgy mint a tengeri tehén. Hithű kommunistát csak egyet ismertem, ő is infarktust kapott annó, mikor pozsgay bejelentette 56 népfelkeléssé 'alakulását'.

"Szerintük ugyanis ez nem csoport, hanem ez az elmaradott magyar jobboldalon kívüli, függetlenül és szabadon gondolkodó emberekből álló világ."
Politikusnak készülsz?
Hol van itt 'elmaradott' 'jobbboldal'? Vagy baloldal?
A 80-as évek végén komolyan vettem az szdsz-t ráadásul orbán és csapata is igen szimpatikus volt. Úgy véltem valóban elkezdődött valami. És valóban, elkezdődött. Elkezdődött a gazdátlanul maradt javak megszerzése, a harácsolás, a marakodás ami már 20 éve tart. Természetesen előnyben voltak az mszmp vezetői, káderei, pártitkárok, tszelnökök, akkori cégvezetők és helyi pártfunkcionáriusok. Viszont igen kevés idő kellett hozzá, mire a mostani jobboldal vezetői (szóhasználatomban tulajdonosai) rájöttek: Ha nem sietnek lemaradnak. És nekiláttak. Eleinte otrombán, aztán egyre finomabban, egyre kevésbé láthatóan. Amennyiben csak a technikájuk fejlődését nézem, szinte csodálatra méltó. Ami a szocialisták erőből nyomtak azt ők elérték fehér kesztyűben, épp csak a kesztyű ujja lett szaros. Lassan egálba kerülnek, nagyon kiváncsi vagyok mire jutnak a következő 4-8 évben. Most végre meglátjuk mit tanultak az elmúlt 8 év sikertelen, balfasz szocialista/szdsz-es kormányzásból.
Akinek van szeme látja, mindkét oldali slepp sikerre és pénzre éhes, kérdés mennyire lehet kordában tartani. A baloldal jóllakott hiénái milyen nehezen adják át kényelmes de igen bolhás vackukat a másik oldal sovány de mindenre elszánt falkájának.

Hogy maradjak némiképp posztközeli :-) a művészek egy (jó nagy) része bizony kiszolgálja a politikai erőket legyen bal, jobb avagy épp nemzetiszocialista, tökmindegy. Fontosak mert népszerűségükkel sok embert szólítanak meg ez pedig jutalmat érdemel. Sas esetében igazgató állást és zsíros falatot. Ő épp megbukott, túl mohó volt.

@CSÉ:
Ez a kis szösszenet kiválóan bemutatja a hozzászólók sokszinűségét.
A 70-ezer, magát jedi vallásúnak tartó ember szembeállítása a magukat kommunitáknak vallókkal, nos ez nekem humoros volt. Ennyi. Ha magyaráznom kell, akkor neked tuti nem vicces, tehát kár magyarázni :-) Ettől még egyikünk se kevesebb vagy több, épp csak más.

@úriparaszt: Azért azt lássuk be, hogy a szocik (vagy komcsik, az én szótáramban mind a kettő egyet jelent: erkölcstelen, ember- és nemzetellenes fekély), már legkésőbb '87-ben elkezdték, vagy talán a a közepéhez is értek a "fosztogatásnak", átmentettek minden valamire való állami vagyontárgyat a saját kis kezükbe. Ők egyet értettek meg a történelemből, de azt sajnos nagyon: a francia forradalom óta a pénz erősebb mindenféle kardnál. Már nem az emberek jelentik a hatalmi tőkét, hanem a pénz, a gazdasági hatalom. Ennek pedig a magántulajdoni rendszer megfelelő stabilitása az elengedhetetlen alapja. Amíg a nyakukon volt a Szovjetunió úgysem léphettek volna tovább a dolgos emberektől (nemesek, svábok, "kulákok", stb...) elorozott, összeharácsolt vagyonukkal. De miután a lopáson kívül szinte máshoz nem is értenek, ezért a gazdasági rendszernek becézett romhalmazuk sem húzhatta sokáig: a nagytestvér elgyengült. Erre poénként még Horn Gyula lett nagy határnyitogatónak kikiáltva. Na, ez még a Sas poénjainál is durvább volt. Mellesleg 2 nappal az ő nyitogatása előtt már ki-be járkáltak a kelet-németek a határon, tudom, miután soproni vagyok. Na mindegy.
Szóval sikeresen platformot váltottak, méghozzá úgy, hogy extra nyertesként jöttek ki belőle. Ami a szocializmusban csak egy kvázi eladhatatlan gyáracska volt, aminek csak a terméke ért valamit is, addig a kapitalizmusban lett külföldi tőkés, aki már megfizetni is meg tudta. Na, akkor végre el lehetett adni.
Persze az ún. rendszerváltást is úgy komponálták meg, hogy jobbról is csak két fajta juthasson hatalomhoz, a rendezés körüli időkben: a balfaszok (elnézést), akik igazi idealisták módjára képtelenek voltak leszámolni velük, hanem valami delíriumos álomban fetrengve azt hitték itt a világbéke (Károlyi gróf úr méltó utódai), a másik fajta a beépített káder (pl.: boross péter). Szóval ez lett volna a rendszerváltás? Nem hiszem...

Ezzel amúgy itten foglalkoztam kicsit részletesebben:
archiregnum.blog.hu/2009/06/04/a_mi_generacionk_trianonja

Nagyon örülök, hogy erre a tájékra eveztünk, mert szerintem a legégetőbb, ki nem beszélt, megoldásra váró probléma a mai Magyarországon.

Szerintem aki magát kommunistának vallja, az az, függetlenül attól, hogy mi mit értünk kommunista alatt.

Bárhogy is van, Sas szar volt.

@Omár: Szerintem megoldhatatlan problémát boncolgatsz, egyetlen út van, előre.
Elég ha metszetet csinálsz a társadalmi rétegekből és egyenként tanulmányozod őket, gyorsan kiderül miért is bukott el don quijote...először a fejekben kellene rendet rakni, anélkül nem megy.

Csak értsd, mire gondolok:
A szememben a cigány, a nyugdíjas határőr és a politikus (..etc) egyformán lop. Mindhárman az én adómat dézsmálják, teljesen legálisan!
A cigány él a törvény adta lehetőségével, tolja világra gyerekeket, felveszi az összes pótlékot, segélyt, támogatást, minden amit lehet. Ami jár.
A velem egyidős (4x), nyugdíjas határőr/rendőr/katona etc éli a nyugdíjasok vidám életét. Még vagy 25 évig élősködik rajtam, addigra leszek nyugdíjas (ha megérem) addig eltartom. Teljesen jogosan, a törvények/szabályzások szerint ez neki jár.
A politikus a legkárosabb fajta de ő is törvényes. Millió kedvezmény, elszámolásmentes juttatás, biztos fizetés, tuti bizottsági hely ezazazamaz. Neki is jár.

Nekem meg a szám jár. Vagy már az is öröm, hogy legalább az járhat?

Mondhatnám ha mindenki befizetné rendesen az adóját, nem élősködne a költségvetésen, akkor máris jobban járnánk de nem igaz. Maradna a jelenlegi langyos, szaros állapot. Ez a válság nekünk, magyaroknak talán jól jön, elindulhat valami, talán elgondolkoznak páran hogy kerültünk ide. Nem csak pár korrupt, gerinchibás politikus bűne.

Fábry egy kis sunyi szemét orbáns.ggnyaló g.ci, de ez nála születési hiba.
Sas semmi mást nem csinált, mint az ország többsége, vállalkozó szerződést kötött munkaszerződés helyett néhány kollégájával.
Mint a büntetés mértéke is mutatja (300 ezer forint, - röhej, - egy hibás adóbevallás miatt többet szabnak ki), - valóban nem volt olyan súlyos az a vétség, sem anyagi jogsértés, sem erkölcsi értelemben.
Ráadásul, amikor ez történt, még a jogszabályok nem húztak olyan határozott határvonalat a munkajogviszony és az egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyok között.
Sas nem tartozik a kedvenceim közé, de az igazság az, hogy rá akarták verni a balhét.

@kyanzes:

az a foglalkozása. bohóc. ettől még nem bűnöző.

@zeee: ha az összes vállalkozó akkor fizetné csak be az adóját, ha az Apeh rászáll, akkor össze is dőlne az ország, Te faszkalap! Magas, mi?

Aki a régi renszerben nem komcsizott, az most is maradjon csendben.Aki olyan fiatal ,hogy fogalma sincs arról az időről, az is maradjon csenben. Aki az öregeket ilyen tiszteletlenül emlegeti annak üzenem, ha megéri ő is ilyen öreg lesz ,és nem is hiszi milyen hamar eljön az öregség és akkor gondoljon vissza a mai pökhendi mondataira.A régi rendszerben 800.000
volt a pártagok száma,annak már fele meghalt, maradt 400 ezer, annak fele már nagyon öreg,marad 200ezer, annak fele pedig a fideszben csücsül.Aki most engem akar komcsizni annak üzenem, hogy felesleges, pártag sem voltam soha. És most csak az
irjon aki még nem trükközött az adójával.És nem mentegetem a Sast,de megérdemelt volna egy-két év
felfüggesztett börtön a Joszip,-Kaya trükközők is

@avanivi: Aki most 60-70 évesen egy hülye f*sz, azt miért tisztelném? Csak azért mert elérte ezt a kort? Az 30-40 évesen is f*sz volt és az a +20-30 év nem használt neki semmit...

@Kóser Malac: "..aki most 60-70 évesen egy hülye f*sz, azt miért tisztelném" Talán azért mert fingod sincs róla miért olyan, amilyen. No meg azért, hogy olyan korodra ne legyél te is hülye fasz.

@Kóser Malac: Egyetértek, persze finomabban. A kor alapvetően tiszteletre méltó, de némiképp szubjektív dolog. Lehet valaki a kortól függetlenül is méltatlan arra.

Szerintem amúgy Magyarországon kommunistának/szocialistának lenni a lehető legnagyobb, főbenjáró bűn '56 után. Még úgy-ahogy elhiszem, hogy valaki lehetett azelőtt olyan hülye, és mélyen sík, hogy elhiggye a kommunizmus elméleti baromságát, valamint a még nagyobb baromságot, hogy ez megvalósítható, és persze a legnagyobbat: hogy ezt is akarják. De a szabadságharc után, akinek volt két szeme, két füle, és mégis hitt ezeknek, közéjük állt, vagy csak kívülről támogatta őket... Nem fejteném inkább ki. Finoman mondjunk annyi, hétköznapiasan, hogy lehúzhatják magukat, és nem tiszteletre méltók, de örüljenek, hogy még lehetnek egyáltalán...

@úriparaszt: Pedig amelyik 60 éves hülye az 20 évvel ezelőtt is hülye volt és ez már rég nem a "légnyomásos" generáció, akikről beszélünk. Sajnos az ország lakosságának a mentális állapota katasztrofális és ebben a 60-70 évesek a legrosszabbak. Én sem örülök neki, de ez van...

BRÉKING!!!

Hölgyeim és Uraim! Nyomatékosan kérek minden kedves kommentelőt, hogy az ef-fel kezdődő és asz-szal végző kifejezéseket hanyagoljuk!

Szerintem ezen a blogon az átlagnál sokkal magasabb színvonalú vita bonatkozott ki; ne rontsuk már el ezt a képet!

(És a koerkíciós jogkörömmel élve senkit nem szeretnék kimoderálni!)

@Omár: Cinkosok közt vétkes aki néma.
Máris lehúztál vagy 8 millió magyart a vécén.

@Kóser Malac: Szerintem tévedsz. A 60 fölötti korosztály pont nem számít. Lassan kihal. Életükből viszont levonható a hibák tömkelege.
Sokkal veszélyesebbek a mostani 40 alattiak. Olyan dologról vitatkoznak, olyan dolgokról mondják meg a tutit amit már csak elméletileg ismernek.
Tudod, az orvosnak sosem fáj a kezelés.
Még emlékszem rá milyen volt nem kötelezően kisz tagnak lenni. Nem, nem volt retorzió ha nem léptél be, csak esetleg nem kaptál kollégiumi hozzájárulást. Engem special kivágtak mert megbízhatatlan voltam, nem közölték előre, hogy nem szabad gondolkodni.
Egy sima üzemvezetőnek is minimum párttagság dukált, így ha valaki kicsit is ambíciózus volt avagy épp csak a családjának szeretett volna jobb életkörülményeket,akkor ez volt az 'egyenes' út.
Ha valaki renitenskedett vagy hangosan másképp gondolkodott, akkor nem csak saját magával tolt ki, a gyereke se nagyon mehetett egyetemre. Szép világ?
Ezt már sokan nem tudják.

@mefisto: Izé, igyekszem nem nevén nevezni a hímtagot de egy vita színvonalát talán nem (csak) az szabja meg használjuk-e a bájdorong szót a férfi nemzőszervre ;-)
Ha véletlenül megszalad a kezem előre is elnézést :-D

@úriparaszt: Legjobb családban is előfordul! :)))

@úriparaszt: Azért ennyire ne nagyoljuk el az ítéletet. A téma bőven megérdemli, hogy apróbb részekre vagdossuk: Ha kényszeredetten vagy csendben, az nem cinkosság. Aki a rendszerváltás után is az ő pártjukon áll, utolsó körömszakadtáig, na az az akire én gondolok. A besúgok kérdése még érdekesebb: ott nem feltétlen csak rosszmájú, szemétdombra, vagy kivégzőcölöp elé való kommunisták voltak, hanem a nagy része gerinctelen és megfenyegetett ember. (Igen, egymás mellett, és nem külön. Az én anyámat is érte "hátrány", verés, stb. amiért nem lett besúgó, és mégsem lett az!!!) de azért mert valaki erkölcsi hulla, még nem feltétlen a társadalmi pöcegödör tartozéka. Nekik külön "kaszt" jár, de ez már igen messze visz...

@úriparaszt: Kóser Malac-nak írt válaszodra: azért ez már megint egy könnyebb út volt az érvényesülés felé, de nem az egyetlen! Megint csak saját családommal tudok jönni: nálunk senki nem volt párttag. Csak éppen olyan jól dolgoztak egyesek (a nagyapám speciell), hogy őket fenyegették, aztán, ha látták, hogy tesz rájuk, békén hagyták, és a gyerekeit sem piszkálták. Mert a jó dolgozó mindig érték. Persze nem kétkezi munkás volt a nagyapám, de azoktól nem is olyan messze. És nem volt diplomája, iskolába csak polgáriba járt, és a Horthy-rendszerben sem szerzett vagyont, sőt, olyan helyzetben volt, amit később nem díjaztak a komcsik, (sorkatonaként bevonult, de a háború végére tiszt lett, harctéri érdemek alapján... Horthy-hadsereg tisztjének lenni rossz ajánlólevél volt '48 után...) mégis boldogult. Persze az ő gyerekeinek már nehezebb volt az élet a halála után. De a munka, a küzdés, mindig meghozza a gyümölcsét. Ezek ellenére leszögezném, hogy távol álljon tőlem az, hogy egy KISZ-tagság miatt (már az ilyen indokból, vagy kötelezően történt tagság miatt) bárkit is elítéljek. Én nem azokban az időkben jártam felsőoktatási intézménybe, ezért nem igazán van jogom ezt megtenni.

@Omár: Szerintem, mint már céloztam rá, ez már kicsit idejétmúlt. Eddig 20 év telt el az úgynevezett rendszerváltás óta. Egyszerűen -ahogy jó balhímtag országhoz illik- erről lecsúsztunk. A 90-es évek eleje volt az utolsó olyan időszak, amikor lehetett volna ugrálni, listát, elszámolást készíteni, kivonni a hatalomból azokat akik nem oda valók. A fidesznek lett volna lehetősége egy kései intézkedéssorozatra, de akkor mással, nevezetesen a saját hatalmának megszilárdításával volt elfoglalva.

Ennél sokkal súlyosabb problémánk van a jelenben. Teljes generáció nő fel úgy, hogy normálisnak azaz inkább hétköznapinak tudja a jelenlegi állapotot. A fejekben kellene rendet rakni de az nem megy gyorsan. Jó esetben is két-három generáció. Jó esetben. É most rosszabb eset van.
A demokráciát -mint a legkisebb rosszat- kellene megtanulni/megtanítani egy olyan országban ahol sosem láttak olyat. A tolerancia pedig mindig is ismeretlen volt. Addig is marad a lustán langyosban tapicskolás. És nem víz az ami langyos :-/

@úriparaszt: Értelek. És sajnos igazad van. De szerintem azért még nem halt meg a remény. Már a rendezésé.

@Omár: A 'reményhal' az mindig a végén jön :-D

Szerencsés esetben még vagy 30-35 évig élek, jó lenne ha addig elérnénk arra a szintre, ahol (az ország gazdasági helyzetéből fakadóan) már mindegy épp melyik párt van hatalmon :-) Nem túl nagy igény ,-))

azért érdekes volt látni, hogy egy szerencsétlen "művész" hogyan kesereg azon, hogy nem tudott róla, hogy ezt a harminc millát be kellett volna vallani. ha egy nyócosztályos mátészalkai tyúktenyésztő mondja, az hihető. de egy művelt vállalkozó...

@úriparaszt: Ámen!

Komcsi vagy libsi vagy fideszcsi nem tök mindegy??
Nem ez a baj!
A baj az, hogy :
NEM VICCES!!! Egyszerűen nem vagyok képes rajta nevetni.... mert béna és humortalan!

@0o0o: Se nem művész, se nem művelt. :p De a törvény nem ismerete nem mentesít a felelősség alól. Ennyi. Téged is szívbaj nélkül megvágnak, ne félj! :)

"Sajnos" az előző rendszer nem volt kommunista rémuralom, ahogy egy kommentező azt írta. Az, hogy ma ott tart az ország, ahol, épp annak köszönhető, hogy lényegében minden ugyanúgy ment tovább, ahogy addig. Lényegében az összes társadalmi réteg megköti a maga kisebb-nagyobb kompromisszumait és hazugságait annak érdekében, hogy megőrizze a saját kiváltságait. Ha bárki megpróbál belenyúlni az urambátyám, kiskapukra épülő, semmit nem teszek bele, de mindent kiveszek a kosárból, amit csak lehet rendszerekbe, akkor hazaáruló, gyilkos lesz a jutalma. Meg ez az ostoba komcsizás már hosszú évek óta. A magyar mindig is arról volt híres, hogy a saját bajaiért másokat okolt. Hol az osztrákot, hol a németet, hol az oroszt, hol a zsidót, hol a cigányt. Csak önmagával képtelen szembenézni.

@Zoltanius: Én nem hiszem, hogy ennyire nem lenne önkritikánk. Annyiban "sajnos", hogy végig nem volt rémuralom, hogy utána semmiképpen se ez a joviális, bárgyún megbocsájtó "rendszerváltás" jött volna. És ezért, hogy most itt tartunk és így, igenis az ő bűnük. Annyiban még azért igazad van, hogy ez a jelenlegi szociális rendszer nem tartható, és át kell szervezni, mert az tényleg nem megy, hogy mindenki ügyeskedik, (amire kádárék nevelték), de elvár mindent ingyen, magas színvonalon. De nem így...

@Lótepertő: Teljesen igaz! sas max. önmaga poénja.

Az a kánya, hogy aki tisztességesen próbál dolgozni, azt kinevetik, furcsának, kirívónak tartják, az nem illik közéjük. Őt azért büntették meg szerintem, mert a helye talán másnak kell, aki többet tud magáévá tenni. Taps

GRATULÁLOK!

100 százalékig egyetértek a cikkíróval.

Üdv:
Xenuka

@Állásrafal: Azért Sas bácsi sem egy ma született bárány.... valahogy, valószínűleg ő is úgy kapta, hogy előbb volt jó elvtárs, mint humorista. Hogy is van? "Jön még kutyára kamion!" Jött.

Hofi anno zseniális volt, Sas inkább elrettentő példa. Kár, hogy egy adóügy kellett ahhoz, hogy megszabaduljunk tőle.

Abban a régi rendszerben "ideiglenesen" / Pápán öröklakásokat épitettek a tiszteknek/ itt állomásoztak a szovjet csapatok.
Ezt nam értheti az aki akkor nem élt.
Volt egy közös érzés : ezt mindenki utálta és szidta. / baráti körben/ Nagy öröm volt amikor kivonultak. Azt hiszem az országban akkor mindenki örült.
A rendszerváltás után pedig előkerült egy hadseregnyi ellenálló,forradalmár, csak tudnám hol bujkáltak addig.Hofi akkor nyiltan mert beszélni, és mivel nevetni lehetett rajta mindenkinek segitett elviselni az elviselhetettlent.Amikor a pizsamájára feltüzött harminc kitüntetést-a hátára is- tudtuk, hogy Brezsnyevre kell gongolnunk.Tényleg zseniális volt.
Azon gondolkodtam ,hogy miért bolos majdnem minden humorist ?.Olvasom a kommenteket és ugye kiderül, hogy a Heti Hetes, a Hócipő, a Sas mind komcsi csak a Fábri marad , de nam tudok nevetni a vonalkodós gatyáján .

@avanivi: Gondolom azért nem voltak nemszoci humoristák, mert a régi rezsimben egy ellenzéki művészettörténész még elviselhető volt, de egy ellenzéki humorista életveszélyes lett volna. Mostanában bukkant fel néhány tehetség pont Fábry környékén. Remélem, hogy ők már távol maradnak a mainstream-politikától, meg télnyleg viccesek is lesznek.

@mefisto.

De az elmunt húsz évben senki? Az már egy emberöltő /25 év egy emberöltő/
Valami más lehet a gond. Most nem irom le a véleményemet, mert nem ez a téma Üdv.

@avanivi: nem olyan rossza a Fábry, sőt, szólóban még a legjobb. A kollektív heti hetes mi tagadás egy fokkal szellemesebb, de hozzájuk képest hofi szélsőjobbos elfogult volt... egy kicsit hiányzik a "saját táboron röhögés" a komédiásainkból. Kár, hisz Hofi-t ez tette naggyá és sokat elmond, hogy az Antall kormány egy-két embere jobban üldözte (volna) mint Kádár. Az új demokrata atyáink nehezebben bírják a kritikát.

Hofi a régi renszert birálta rendesen a renszerváltás előtt is, utána pedig mindenkit.
Csak azért írom, mert a szélsőjobbos elfogult, sem akkor,most meg főleg nem lenne rá jellemző.
Nagy veszteség hogy nincs, mert a mostani szép új világban rengeteg témájt talált és feldolgozott volna.
Humorral mindent jobban el lehet viselni.

@avanivi: Szerintem ezen a téren az idő önmagában nem számít. Húsz év ugyan eltelt, de a közélet egyes részei nem sokat változtak. Erre pont Sas az ideális példa: ő 2009-ben is '89-et képviseli.

Érdemi váltás majd akkor lesz, ha az emberek is megváltoznak, vagy végső soron cserélődnek.

@harcigolya:
Azért óvatosan azzal a demokratikus jelzővel.
@mefisto:
A humor nyelvét profin használni nem könnyű. Véna kell ahhoz, hogy egyből belelássa a humort. Na erre kell idő, hogy valakinek ilyen furcsán beakasztott agya legyen.

@mefisto:

A sztendaposokra gondolsz? Először nagy élvezettel néztem őket. Ma már számomra szinte nézhetetlenek, nagyon unom az agyoncsépelés alatt levő kliséket. Hozzájuk képest Fábry (akit végtelen és kritikátlan nárcizmusa miatt nem kedvelek, de ez most lényegtelen) egy különleges egyéniség és igazi humorista. Hogy jönnek ők Hofihoz?!

Na, talán még a trabantos :-D

Egyébként Nagy Endre foroghat a sírjában, mert ezt a műfajt egy évszázaddal ezelőtt kitalálta, csak akkor konferansznak hívták, de most az a trendi, ha méd in júeszé stand up comedy-zzék. (Még vannak rádiófelvételek Nagy Endrétől; Darvas Szilárdról vagy Kellér Dezsőről nem is beszélve.)

@Herr SturmLiberator:

Egyetértek. Egy-két adalék:

A heti 7-esben Hajós szerintem a maga abszolút eredeti kreatív humorával, sőt mentalitásával kilóg a sorból. Váncsára ha néha előfordul, áll, amit mondasz, de az ő szövegei is baromi eredetiek, legalábbis az irálya.

Ti már nem tudhatjátok, de az átkosban, valamikor a 70-es években az akkori kiszesek Hofit mennybe menesztették és Sándor Gy.-t utálták. Később fordult a kocka - vagy legalábbis összetekeredett (ugye, szép képzavart találtam ki?).

Hofi valamikor a 2002-es választások idején halt meg. Meggyesi kijelölt miniszterelnök ott volt a temetésén. Orbán leköszönő miniszterelnök nem.

@HaKohen: Orbán sose arról volt híres, (pláne anno 2002-ben) hogy képes lett volna bármilyen a személyét ért kritikát lenyelni, nemhogy legyinteni és nevetni rajta. 2002 óta aztán ezt a viselkedésmintát láttuk Fletó, Demszky, Vona, Mohácsi... kb. mindenkitől. A mezőny felzárkózott. Vicces, nem? :(

@HaKohen: Igen rájuk. Próbálok türelmes lenni, meg minden, mert biztos, hogy nem könnyű műfaj; de vérciki, hogy az indulás után másfél évvel néha olyan "poénokat" nyögnek be, hogy hörögve fordulok le a fotelról.

A TrabiRobi az egyetlen, akiben eddig nem csalódtam.